Ameerika Ühendriikide ja Venemaa vaheline START-leping, mis piirab tuumarelvade arvu, aegub homme neljapäeval 5. veebruaril.

See on viimane külma sõja järgsete riikidevaheliste tuumarelvakontrolli lepingute reas. Varasemad lepingud on kandnud nime SALT, SALT II, ​​​​START I ja START II.

USA president Barack Obama ja Venemaa president Dmitri Medvedjev allkirjastasid 8. aprillil 2010 Tšehhi Vabariigis Prahas leppe „Uus START”.

Sellest on möödas terve igavik.

Kümneaastast lepingut pikendati 2021. aastal, kui presidendid Joe Biden ja Vladimir Putin nõustusid viieaastase pikendusega.

Seejärel tungis Venemaa Ukrainasse ja hakkas 2023. aastal rikkuma uut START-lepingut, ilma et oleks sellest täielikult taganenud.

Soome Välispoliitika Instituudi Soome ja Põhja-Euroopa julgeoleku uurija Jyri Lavikaineni sõnul ei tohiks lepingu lõppemine kohe muret tekitada, kuid see on kahetsusväärne, vahendab MTV.

Tuumasõda ei ole kohe oodata. Muidugi on selle aja kohta kõnekas, et esimest korda aastakümnete jooksul oleme olukorras, kus maailma tuumaarsenalile ei sea ükski leping piiranguid, ütles Lavikainen.

Lavikaineni sõnul on lepingu lõppemise suurimad praktilised mõjud juba näha olnud pärast seda, kui Venemaa lõpetas lepingu täitmise, jättes inspekteerimisvisiidid ja teabevahetusprotseduuri tähelepanuta.

Ameerika Ühendriikide teadmised Venemaa tuumaarsenalist on juba lepingu kehtivuse ajal Venemaa hooletuse tõttu vähenenud ja nüüd, pärast lepingu kehtivuse lõppemist vähenevad need veelgi.

Asenduslepingut ei paista kusagilt.

Lavikaineni sõnul on tuumarelvade tootmise oluline hüpe ebatõenäoline, kuna vähemalt Ameerika Ühendriikidel on vähe võimsust. Mõningaid liikumisi võib siiski oodata.

Leping on piiranud kasutusvalmis tuumarelvade arvu, mis tähendab, et on üsna ootuspärane, et näiteks Ameerika Ühendriigid hakkavad mingil hetkel paigutama oma tuumalõhkepäid hoiuruumidest kohaletoimetamisseadmetesse, st peamiselt rakettidesse, ütles Lavikainen.

Lavikaineni sõnul saaksid Ameerika Ühendriigid kasutusvalmis tuumalõhkepeade arvu suurendamisega vajadusel paremini ellu viia oma strateegiat nii Venemaa kui ka Hiina vastu. Ja Venemaa saab sellele muidugi omal moel reageerida, märkis ta.

Kuigi Venemaa poolel ei tohiks muret olla, ütles Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov teisipäeval, et peagi on maailm ohtlikumas olukorras kui seni, ning endine president ja praegune Julgeolekunõukogu aseesimees Medvedjev ütles pühapäeval, et kohest katastroofi ei pruugi juhtuda, kuid peaksime muretsema.

Venemaa tegi varem Ameerika Ühendriikidele ettepaneku pikendada lepingut aasta võrra, millele Ameerika Ühendriigid ei vastanud, kuna Venemaa ei täitnud lepingu põhitingimusi ja ettepanek poleks taastanud tõelist relvastuskontrolli.

Venemaa üritab selle lepingu lõppemises süüdistada Ameerika Ühendriike. Aga kui Venemaa oleks selle teema pärast tõesti mures, poleks nad seda lepingut kolm aastat tagasi rikkunud, vaid oleks kokkulepitud asjadest kinni pidanud, ütles Lavikainen.

See näib olevat pigem nende propaganda, mis püüab lääneriike tuumasõja ähvardusega hirmutada, nagu Venemaa on teinud kogu Ukraina sõja vältel, jätkas ta.

Ameerika Ühendriikidel pole isegi soovi lepingut praegusel kujul jätkata. Kui praegune leping 2010. aastal läbi räägiti ja allkirjastati, suunasid Ameerika Ühendriigid ja Venemaa oma strateegiad teineteise vastu. Sellest ajast alates on Hiina alustanud tugevat tuumarelvastumist.

See tähendab, et Ameerika Ühendriigid on hinnanud, et Venemaaga kokkulepitud kogused ei ole enam piisavad, kui arvestada ka Hiinat. See on lõppkokkuvõttes põhjus, miks Ameerika Ühendriigid ei ole huvitatud praeguste koguste juurde jäämisest. See pole isegi Donald Trumpi administratsiooni poliitika, kuid selline hinnang tehti ka Bideni valitsuse viimastel aastatel.

Lavikaineni sõnul pakuks Hiinat hõlmav kokkulepe stabiilsust, kuid see pole tõenäoliselt võimalik. Hiina pole avaldanud valmisolekut osaleda tuumarelvade arvu piiramises ja tõenäoliselt ei eeldata, et ta sellega nõustuks, kuna ta neid praegu omandab.

Suurem takistus stabiilse tuumarelvade olukorra saavutamisel on pingeline geopoliitiline olukord. Pooled on sellega rahulolematud, ennekõike Venemaa, kes soovib Ukraina sõda omal moel lahendada, ja teisalt soovib Hiina Taiwani territooriumi tagasi saada.

Kuni kõik pole rahul, ei soovi pooled tõenäoliselt oma sõjalise jõu hulka piirata, märkis ta.