Laupäevahommikuse uudistetulva alguses spekuleerisid paljud kommentaatorid, et Venezuela presidendi Nicolás Maduro röövimine oli hoop ka Venemaa presidendile Vladimir Putinile, kuna Venezuela ja Venemaa on liitlased. Vastupidi, see on võit Putinile, sest see on hoop – üsna tõenäoliselt saatuslik – uuele õiguse, õigluse ja inimõiguste maailmakorrale, mis Teise maailmasõja järel tekkis, kirjutab kolumnist M. Gessen väljaandes New York Times.

See kord polnud kunagi nii tugev, kui selle eestkõnelejad seda esitlesid. Paljud koostöö edendamiseks ja rahvusvahelise õiguse jõustamiseks loodud mitmepoolsed institutsioonid on olnud düsfunktsionaalsed, sageli seetõttu, et neid saboteerisid nende võimsaimad liikmed. Ja ometi toimisid mõned mehhanismid; mõned seadused jõustati; mõnede kuritegude eest karistati ja tõenäoliselt hoiti ära paljud teised; miljonite inimeste vabadus ja väärikus said kinnitust; ning püsis mõistlik lootus, et seadustel põhinev, humanistlik maailmakord ehitatakse üles. Enam mitte.

Laupäeval pressikonverentsil avalikkuse poole pöördudes teatas president Trump, et USA sõdurid röövisid Venezuela presidendi ja tema naise demokraatia, õigluse, Venezuela rahva vabaduse ja ameeriklaste turvalisuse nimel. See oli pilkamine: olenemata sellest, mida meie riiki juhtivad huligaanid tegelikult usuvad, ei teeni inimrööv – olgu see siis Bostoni tänaval, New Yorgi või Chicago kortermajas või Maduro residentsis Caracases – kunagi õigluse eesmärki.

Ebaseaduslikkus ei toeta seadust. Agressioonisõdade alustamine ei tee kedagi turvalisemaks. Koloniseerimine ei too vabadust. Ja koloniseerimine on see, mida Trump lubas, kui ta ütles Nobeli preemia laureaadi María Corina Machado kohta, kellel oli usutav rahva mandaat ja rahvusvaheline tunnustus, et tal puuduvad juhiomadused, ning ütles mitmel moel, mitte vähem kui neli korda: „Meie hakkame riiki juhtima.”

See oli väga eriline pilkamise liik, mis on tuttav kõigile, kes on Putinit tähele pannud. Venemaa president on väitnud, et tema sissetung Ukrainasse oli missioon vabastada selle riigi rahvas. Ta on väitnud, et kaitseb Venemaa suveräänsust, mida Ukraina olemasolu pole kunagi ohustanud. Putin on isegi väitnud, et Ukraina on ebaseaduslikult omastanud tema riigi (või õigemini Nõukogude Liidu, mille Putin Venemaaga seob) loodud infrastruktuuri – just nagu Trump valetas, et Maduro pani toime ajaloo suurima Ameerika vara varguse, natsionaliseerides naftatööstuse, mida USA ettevõtted olid aidanud üles ehitada.

Maduro, autokraadi, kes on võimul püsinud valimiste võltsimise abil, ja Ukraina legitiimse, demokraatlikult valitud presidendi Volodõmõr Zelenski vahel on tohutu erinevus. Kuid siinkohal on oluline agressorite, Trumpi ja Putini sarnasus.

Aastaid on Putin arendanud visiooni maailmast, mis on jagatud mõne võimsa mehe poolt mõjusfäärideks. See on ka Teise maailmasõja järgne kord – külma sõja kord, kus Nõukogude Liidu koloniseeritud riigid jäeti Lääne poolt deklareeritud liberaalsetest püüdlustest välja. On juba ammu selge, et Trump jagab seda seisukohta instinktiivselt: maailma jagamine näib olevat see, milleks ta peab poliitilist võimu. See, kes kirjutas detsembris avalikustatud riikliku julgeoleku strateegia, kodeeris selle maailmavaate Trumpi järeldusena Monroe doktriinile, mis on Ameerika Ühendriikide kahe sajandi vanune võimuavaldus läänepoolkeral. Laupäevasel pressikonverentsil näis Trump olevat selle järelduse ümber nimetanud „Donroe doktriiniks”.

Pool sajandit tagasi, kui käisin nõukogude koolis kolmanda klassi õpilasena, veetsin kuude kaupa loodusvaradele pühendatud tundides. Venekeelne termin – poleznõje iskopajemõje – on kõnekas: see tähendab sõna-sõnalt „kasulikud kaevandatavad materjalid”. Need nõukogude koolitunnid olid nii igavad, et mäletan siiani tunnet nagu koolikella minutiosuti oleks paigal seisnud. Mäletan ka seda, et graniit on tahke, maagis leidub metalli, nafta on tänapäeva eluks vajalik ja maa omandamise eesmärk on kaevandamine. Mäletan ka hiiglaslikku Nõukogude Liidu kaarti, millel paljud mineraalirikkad piirkonnad olid erkpunasega värvitud. Mäletan, et mulle öeldi, et see oli meie rikkus.

Paistab, et Trump on ise jõudnud sama arusaamani geograafiast ja poliitikast, mis oli Nõukogude Liidu kooliõpilaste, sealhulgas Putini ja minu pähe taotud. Trumpi pressikonverentsil vastas ta enamikule küsimustele – olgu need siis Venezuela „juhtimise” mehhanismi, sellise valitsemise maksumuse või teiste riikide geopoliitiliste huvide kohta piirkonnas – vastustega kogu nafta kohta, mida Ameerika Ühendriigid Venezuela puuraukudest välja pumpavad. Tema poliitika on eneserikastumise poliitika, üks suur kasulike kaevandatavate maavarade otsing. Oma esimese presidendikampaania ajal kritiseeris ta George W. Bushi selle eest, et too ei suutnud Iraagi sõja ajal „naftat ära võtta”. Mõned meist mõtlesid tol ajal: kuidas te „naftat võtate”? Nii see on: te võtate riigi.

Teine asi, mis Trumpil ja Putinil on ühine, on nende põlgus Euroopa väärtuste vastu – just nende koostöö, õigluse ja inimõiguste väärtuste vastu, mida Teise maailmasõja järgne rahvusvaheline kord oli loodud kaitsma. Putini kõned on sellest põlgusest läbi imbunud, nagu ka Trumpi riikliku julgeoleku strateegia. Donroe doktriin näib lubavat Trumpil vallutada Venezuela, Kuuba – mida tema ja välisminister Marco Rubio on avalikult ähvardanud – ja mis tahes muu osa Ameerikast, mida Trump ihkab. (Olen kindel, et ta naaseb peagi rääkima Kanada 51. osariigiks muutmisest.)

Kui see nii on, võimaldab see ka Putinil vallutada nii palju Euroopat, kui ta soovib. Venemaa hübriidsõda Euroopas – nii poliitilised kui ka infrastruktuurilised sabotaažiaktid, sealhulgas kahtlustatav lennujuhtimissageduste segamine arvukates Euroopa lennujaamades – on pärast Trumpi ametisse naasmist eskaleerunud. Trumpi administratsiooni jätkuv surve Ukrainale on Putinit julgustanud. Caracase sissetung, mis viidi läbi kõhedusttekitavalt sarnaselt sellele, mida Moskva oli kunagi Kiievi jaoks kavandanud, annab talle veelgi julgust. Sarnane sõnum on kahtlemata saabunud ka Pekingisse: kui Trump suudab vallutada Venezuela ja Putin Ukraina, siis kindlasti suudab Hiina president Xi Jinping vallutada Taiwani.

Putin oli Maduro liitlane, aga liitlased tulevad ja lähevad; maailmavaated ja soov sundida maailma nendega kohanema jäävad. Putini maailm on lihtsalt muutunud harmoonilisemaks. Mitte sellepärast, et Putin ütleb Trumpile, mida teha, nagu vandenõuteoreetikud tahavad teid uskuma panna, vaid sellepärast, et need kaks autokraati näevad maailma tõesti ühtemoodi. Vene keeles on selle kohta ütlus: kaks saabast teevad paari.