„Nüüd keskendun auto juhtimisele,” kirjutas Antti sõnumis ja saatis selle oma sõbrale Kiievisse.

Teine sõnum läks tuttavale Soome: õhuhäire Harkivis, järgmisena põrgulik sõit siit minema.

Antti on 33-aastane Helsingi mees, kes oli saabunud Ukrainasse appi. Ta vedas oma kaubikuga sõduritele lahinguvarustust ja tavainimestele varusid, vahendab Helsingin Sanomat.

Ta oli seda teinud alates Venemaa sissetungist Ukrainasse 2022. aasta varakevadel.

Sellel reisil oli Soome numbrimärkidega Volkswagen Transporteris muuhulgas haiglatool, matkavoodi ja droonipilootide koolitamiseks vajalik varustus.

Soomes töötas Antti metroos turvamehena. Ta kasutas kogu oma palgast saadavat raha Ukrainasse minekuks.

Kui ta tegi ületunde, rääkis ta sõpradele, et kogub raha sõjafondi.

Tema tööandja suhtus pooldavalt vabade päevade võtmisse. Ta sõitis sageli puhkusele.

Ja nii see nüüd oligi. Oli maikuu pärastlõuna ja aasta 2025. Erki nimepäev ja taevas oli selge.

Antti kandis sama ruudulist särki, mida ta sageli Ukraina reisidel kandis. Tal oli ees pikk ja mitmetunnine teekond Harkivist Kiievisse.

Ta vajutas gaasi. Politsei hilisema hinnangu kohaselt oli kiirus 100–150 kilomeetrit tunnis.

Must Toyota maastur oli maanteel halvas kohas peatunud. Maastur oli pooleldi sõiduteel ja juht kontrollis vasakut esiratast. Ohutuled põlesid, aga ohukolmnurka polnud paigaldatud. Tagaistmel istusid 5- ja 9-aastased lapsed.

Antti märkas maasturit, aga mitte juhti, kes seisis peaaegu sõiduraja keskel. Anttil polnud aega pidurdada. Kaubiku parem esinurk sõitis mehele otsa.

Alguses tundus, et olukord polnudki nii hull. Antti oskas esmaabi anda, mees tuli teadvusele ja ütles midagi. Verd polnud.

Võib-olla pääsesime ehmatusega, mõtles Antti. Ta saatis sõbrale sõnumi ja ütles, et oli sattunud õnnetusse. Näeme homme Kiievis, kirjutas Antti.

„Siin on liiga palju inimesi,” mõtles advokaat Mõhhailo Tarasenko kohe õnnetuspaigale jõudes. Otsasõidust oli möödunud paar tundi.

Antti sõbrad olid õnnetusest kuulnud ja otsisid kiiresti internetist inglise keelt kõneleva advokaadi. Nad maksid 300 euro suuruse tagatisraha ja Tarasenko asus teele.

Tarasenko kohtas Anttit tee ääres. Advokaadi sõnul oli ta šokis.

Õnnetuspaigale saabus üha rohkem autosid. Lisaks politseinikele olid kohal vähemalt prokurör, turvatöötajad, möödujad ja tundmatu punase dressipluusiga mees. Kokku oli vähemalt viisteist inimest.

Antti ütles, et ta ei saa aru, mis siin toimub.

Juhtus veel midagi kummalist. Antti telefoni kontrolliti õnnetuspaigal. Samal ajal, kui teda vereanalüüsidele viidi, sai Tarasenko mitu kõnet prokurörilt ja turvateenistuselt.

Mis lahti on, küsis Tarasenko lõpuks politseilt.

„Siis öeldi mulle, et õnnetuse ohver oli Ukraina Julgeolekuteenistuse SBU ohvitser. Samuti sain teada, et tema naine on Harkivi oblastis lugupeetud kohtumaja juht.”

Advokaat teadis kohe, et see olukord oli halb.

Kui ohver järgmisel ööl haiglas sisemistesse vigastustesse suri, muutus pilt veelgi süngemaks.

„Sain aru, et oleme hädas,” sõnas ta.

Tavaliselt vabastatakse juht kautsjoni vastu, kui juhtum ei ole seotud alkoholi, narkootikumide ega põgenemiskatsega. Ta võib kautsjoni vastu kohtuprotsessi oodata.

Anttil sellist võimalust polnud, kuigi tema vereanalüüsid olid puhtad. Esmalt ta arreteeriti ja paar päeva hiljem vahistati uurimise ajaks.

Tarasenko on kogenud jurist ja tema seisukoht on selge.

„Lesel oli võim ja seepärast on Antti vangis,” ütles ta.

„Ma just tegelesin juhtumiga, kus juht ajas purjuspäi inimese alla. Ta ei läinud vangi,” sõnas ta.

Tegelik kohtuprotsess toimus oktoobris. Antti sai surmaga lõppenud õnnetuse eest kuueaastase reaalse vanglakaristuse.

Kohus hindas, et tegu polnud tahtlik. Õnnetuses ei olnud narkootikume ega telefoni kasutamist.

„Kuus aastat on pikk aeg. See on mõrvari karistus, selline, mille saad kellegi tahtliku tapmise eest. See oli puhas õnnetus,“ ütleb Tarasenko.

Ka hüvitis oli Ukraina standardite järgi kõrge.

Antti maksab igale isa kaotanud lapsele umbes 470 eurot kuus kuni nende täisealiseks saamiseni. Lesk nõudis hüvitiseks 15 miljonit Ukraina grivnat, aga sai miljoni. See on umbes 20 000 eurot.

Ukraina taotleb EL-i liikmestaatust. Ametlikud ühinemisläbirääkimised algasid 2024. aasta juunis. Selleks, et Euroopa Liidu uksed saaksid avaneda, peavad Ukraina seadused ja standardid olema kooskõlas EL-i omadega.

Üks võtmeküsimusi on õigussüsteem. Ukraina on algatanud ulatuslikud reformid õigussektoris, demokraatias ja korruptsioonivastases võitluses, mida on muuhulgas toetanud ka Soome.

Antti juhtum näitab, et see pole veel valmis.

Antti ei taha vastutusest vabaneda. Isa ja abikaasa kaotus on perele kohutav. Sellele pole vabandust. Aga see oli õnnetus.

Antti jaoks oli kõige raskem see, et tal polnud seaduse ees mingit võimalust. Isegi enne kohtuprotsessi ütlesid kõik, et midagi ei saa teha.

Tarasenko sõnul ei ole seaduse ees kõik võrdsed. Ta näeb seda juhtumit kui omamoodi korruptsiooni.

Teatud mõttes ei tee keegi midagi otseselt ebaseaduslikku või valet. Raha ei vaheta omanikku. Kuid ühiskonnas on mõned inimesed teistest tähtsamad ja Antti puhul põhineb see nii lese kui ka ohvri võimul.

Antti ajas vale mehe alla ja sai karmima karistuse kui keegi teine.

„Käisime andmebaasid läbi. Me ei leidnud Ukrainast teist sarnast juhtumit, kus karistus oleks nii karm olnud. Lesk nõudis talle karmimat karistust ja tema soov täitus,” ütleb Tarasenko.

Antti ütleb, et ta mõtles kõigele sellele: ta tuli Ukrainasse vabatahtlikuna ja tahtis aidata riigil taas jalule tõusta. Siis pöördus süsteem tema vastu. Temast sai selle ohver.

Irpini kohtus töötav kohtunik Mõhhailo Odarjuk vaatas Antti karistuse üle väljaande Helsingin Sanomat palvel. Ta hindas seda välise eksperdi vaatenurgast.

Eelmisel aastal mõistsid kohtud sarnase kuriteo eest 1600 karistust ja üle 1200 neist määrati karistus tingimisi. Karistuse pikkus ulatus kolmest kuni kaheksa aastani.

Antti ei saanud tingimisi karistust. Talle määratud kuueaastane karistus ületab vanglakaristuse keskmist pikkust.

„See on kohalike kohtute praktikas erand,” märkis Odarjuk.

Antti perekond Soomes ja toetajad Ukrainas on juhtumi kohta kirjutanud mitmele osapoolele, sealhulgas presidentide Volodõmõr Zelenski ja Alexander Stubbi kantseleile.

Sanna Marinit, Jussi Halla-ahot ja parlamendi Ukraina sõprusrühma on teavitatud. Antti ise kirjutas vangla kohta kirja Euroopa Parlamendi liikmele Pekka Toverile. Antti kohtlemise kohta on esitatud kaebus ka Euroopa Inimõiguste Kohtule.

Mõhhailo Tarasenko leiab, et ainus viis õiglase ja erapooletu kohtuprotsessi tagamiseks on avaldada survet kõrgeimal võimalikul tasandil.

See ei räägi Ukraina ühiskonna kohta midagi head. Ainus viis, kuidas saaks Anttit õiglaselt kohelda, on läbi mõjuvõimuga kauplemise.

Soome välisministeerium on juhtumi kohta vähe kommentaare andnud.

„Jälgime Ukraina õigusprotsessi väga tähelepanelikult. Püüame abistada Soome kodanikke vastavalt konsulaarteenuste seadusele,” ütles konsulaarjuht Jussi Tanner.

Pekka Toveri sõnul on ta asjast rääkinud nii Ukraina EL-i suursaadiku kui ka justiitsministriga.

„Jah, ma ütlesin suursaadikule, et kui Ukraina püüdleb EL-i liikmeks saamise poole, näevad sellised asjad halvad välja. Õigussüsteem peab toimima. Ei saa olla nii, et Soome vabatahtlikku koheldakse halvemini kui Vene sõjavangi.”

Mõlemad pooled on otsuse edasi kaevanud apellatsioonikohtusse. Istung toimub teisipäeval, 27. jaanuaril. Kui otsus jõustub, saab Antti taotleda üleandmist Soome.

Vangla, kus Anttit kinni peetakse, on valge hoone Poltaava elamurajooni keskel.

Tänavalt vaadates näeb see välja nagu vangla. Katuse all ripub okastraat, hoone on ümbritsetud müüriga ja akendel on luugid.

Antti kong asub esimesel korrusel. Tema perekond Soomes maksab Anttile paremate elutingimuste tagamiseks veidi üle saja euro kuus. Seal on televiisor ja Xbox ning elementaarsed toiduvalmistamisvõimalused.

Antti jaoks on kõige raskem olnud see, et keegi ei räägi päriselt inglise keelt. Pole kedagi, kellega rääkida.
Antti ütleb, et ta on üks väheseid õnnelikke, kes pakke saab. Teistel vangidel pole kedagi, kes neist hooliks.
Sõbrad näitavad oma pakke Sunile. See on Antti võitlejanimi, kuigi ta pole sõdur. Ta rääkis sõpradele ja perele oma plaanidest liituda Ukraina armeega.

Helsingin Sanomat palus vanglat külastada, kuid taotlus lükati tagasi. Anttit on selle loo jaoks intervjueeritud kirja ja telefoni teel. Tal on lubatud kohtuda oma advokaadiga ja ta teeb nädalas paar viieteistminutilist telefonikõnet. Ta helistab sageli oma perele Soome.

Antti tunded vanglas on olnud erinevad. Tal on olnud liiga palju mõtteid, tal on olnud kõhuvalu. Antti andis Soomest saadetud Remixi ja Pantteri kommikotid oma toakaaslastele, sest ta enda kõht ei talu enam magusat.

Antti mõtleb palju Soome peale. Ta külastab oma mõttes suvilat ja kujutab ette, kuidas suitsusaun lõhnab. Ta mõtleb oma sõbrale Onnile, kes oli imestanud, kui Anttist polnud mingeid uudiseid. Onni oleks tahtnud teda Tuska festivalile kutsuda. Oleks tore olnud minna.

Antti on mõelnud ka sõjale. Kuidas vanglakaristus tema positsiooni sõja ajal mõjutab? Soomes on Antti olnud reservväelane.

See talle meeldis.

Tulevikule mõtlemine aitab Anttil tervet mõistust säilitada. Võib-olla võiks ta ikkagi midagi õppida, saada automehaanikuks või ülikooli tudengiks. Anttil oli varem selge pilt tulevikust, aga eelmise aasta mais kadus see hetkega.

Esimene eesmärk on jõuda koju Soome.