NATO vaikimine vastusena Donald Trumpi ähvardustele Gröönimaa hõivata on tekitanud Euroopa pealinnades ärevust, kuna nad kardavad, et allianss ei suuda kaitsta Taani õigusi.

NATO ei ole teinud avalikku avaldust, mis kinnitaks Taani ja Gröönimaa territoriaalset terviklikkust ja suveräänsust, ega vastanud USA presidendi avaldatud ambitsioonile tohutu Arktika saare suhtes, mis on osa Taani kuningriigist, vahendab Financial Times.

See on tekitanud viha Euroopa liikmetes, kes püüavad ühtset rinnet moodustada ja Atlandi-üleseid pingeid leevendada, ning on teravas vastuolus EL-i hiljutiste püüdlustega Kopenhaageni ümber koonduda.

Alliansi peasekretär Mark Rutte, kellel on Trumpiga soojad suhted, on olnud ebatavaliselt vaikne sellise kriitilise julgeolekuküsimuse käsitlemisel, mis mõjutab liidu liikmeskonda. Pariisi ja teiste pealinnade ettepanekuid NATO tegevuse suurendamiseks Gröönimaal pole veel arvesse võetud.

Kuigi Euroopa ametnikud tunnistavad, et USA keskne roll sõjalises alliansis piirab reageerimisvõimalusi, ütlesid paljud allikad Financial Timesile, et USA eemalolek kriisist võib suurendada Trumpi karistamatuse tunnet liitlastega suhtlemisel ja ära kasutada Euroopa julgeolekualast sõltuvust Washingtonist.

„Kuna me räägime selgelt riikidest, mis kõik on NATO liitlased, peaks NATO algatama selle teema kohta tõsise arutelu…, et vähendada või leevendada survet sellele küsimusele,” ütles Itaalia peaminister Giorgia Meloni. „See arutelu on arutelu, milles peab osalema NATO.”

Trump on süüdistanud Taanit suutmatuses saart piisavalt kaitsta ja selle julgeolekusse investeerida, hoolimata kasvavast Venemaa ja Hiina mereväe aktiivsusest saare ümber. Valge Maja on öelnud, et sõjaline tegevus on üks võimalus lisaks ostmisele või muudele kontrolli võtmise meetoditele.

See on NATO ja Rutte jaoks tekitanud piinava väljakutse. USA sissetung või annekteerimiskatse tähendaks otsest konflikti kahe liitlase vahel, seades kahtluse alla selle artikli 5 vastastikuse kaitse klausli, mida paljud liikmed peavad selle raison d’être‘ks (eksistentsi aluseks).

„Nad on silmatorkavalt vaiksed,” ütles üks EL-i ametnik. „Rutte pidi olema mees, kellele Euroopa sai loota kui Trumpi-teemalisele sosistajale. Aga ta ei pidanud nii vaikne olema.”

„Muidugi on NATO-s raske neid asju arutada,” ütles alliansi diplomaat. „Aga kui te seda ei tee, tähendab see, et me kõik oleme toimuvaga nõus.”

Allianss ei ole avalikke märkusi teinud ja Rutte, kes on tavaliselt Euro-Atlandi julgeoleku aruteludes kõikjal kohal, on andnud televisiooniintervjueerija küsimusele kriisi kohta vaid 60-sekundilise vastuse.

„Kuigi me ei avalda diplomaatiliste kõneluste üksikasju, teeb peasekretär tihedat koostööd juhtide ja kõrgemate ametnikega mõlemal pool Atlandi ookeani, nagu ta alati teeb,” ütles NATO pressiesindaja Allison Hart.

Saksamaa välisminister Johann Wadephul ütles pühapäeval, et käsitleb neid küsimusi esmaspäeval Washingtoni reisil, kus kohtutakse USA välisministri Marco Rubioga.

Wadephuli sõnul on Arktika julgeolek muutumas üha olulisemaks. „Soovin oma reisi kasutada selleks, et arutada, kuidas meie NATO-s saaksime seda vastutust kõige paremini koos kanda, arvestades piirkonna vanu ja uusi rivaalitsemisi Venemaa ja Hiina vahel.”

Suure osa eelmisest 2025. aastast suhtus Kopenhaagen Gröönimaa küsimusse tagasihoidlikult, hoidudes avalikest märkustest vastuseks Trumpi või tema administratsiooni õhutavatele avaldustele ning kutsudes EL-i ja NATO liitlasi üles sama tegema.

Kuid sellest taktikast loobuti sel nädalal. Taani peaminister Mette Frederiksen ütles, et Trump suhtub Gröönimaa vallutamisse „tõsiselt” ja et „kui USA otsustab rünnata sõjaliselt mõnda teist NATO riiki, siis kõik peatub. Kaasa arvatud meie NATO”.

Brüsselis läbirääkimistel osalenud Euroopa ametnikud ütlesid, et avaldust mõjutas Kopenhaageni kasvav ärritus NATO vaikimise pärast ning see peegeldas soovi tagada, et allianss mõistaks, mis on kaalul.

Taani seadusandjad on kutsunud NATO-t üles USA-ga peetavas vaidluses tugevamat rolli mängima. Europarlamendi Liberaalse Alliansi liige Carsten Bach kutsus üles arutama NATO lepingu artikli 4 alusel, mis viitab liikmesriikide vastu suunatud ähvardustele.

„NATO-s on üks riik, USA, kes näeb Arktikas ohtu, mis ei pruugi meile kõigile nii selge olla, ja seetõttu usun, et NATO peaks selles kahe NATO riigi vahel tekkinud konfliktis olulist rolli mängima,” lisas ta.

Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen ütles sel nädalal Gröönimaa kohta, et „seadus on tugevam kui jõud”, samas kui ülemkogu eesistuja António Costa ütles: „Taani ja Gröönimaa kohta ei saa midagi otsustada ilma Taani või Gröönimaata.”

NATO liitlaste Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Poola, Hispaania ja Ühendkuningriigi juhid avaldasid Taaniga ühisavalduse, milles märgiti, et nad „ei lõpeta suveräänsuse, territoriaalse terviklikkuse ja piiride puutumatuse põhimõtete kaitsmist”.

NATO ametnikud ja alliansi juurde lähetatud liikmesriikide diplomaadid ütlevad, et Gröönimaa ümbritseva Arktika piirkonna kollektiivse julgeoleku suurendamiseks toimub eraviisiline diplomaatia ja sisemine töö. Ametnike sõnul on viimase paari aasta jooksul toimunud märkimisväärne muutus NATO riikide seas selles piirkonnas, kes toetavad alliansi suuremat rolli.

„Meil on Baltic Sentry, miks mitte Greenland Sentry? Seda me saame teha,” ütles EL-i kaitsevolinik Andrius Kubilius, viidates aasta tagasi käivitatud NATO missioonile Läänemere kriitilise infrastruktuuri paremaks kaitsmiseks.

„Ma ei tea nendest NATO-sisestest aruteludest [Gröönimaa kohta] ja sellest, kuidas need toimuvad. „Aga ainuüksi väljastpoolt vaadates on NATO mingisuguses erilises olukorras,” lisas Kubilius, viidates asjaolule, et nii Taani kui ka USA on liikmed.

„Ukraina on meie jaoks lihtne. Venemaa on pikka aega olnud vaenlane. Gröönimaa on palju keerulisem. USA peaks olema meie suur liitlane. See teeb kõik lihtsalt palju raskemaks,” ütles üks Põhjamaade kõrge diplomaat.

Kui Ruttelt sel nädalal otse Trumpi ähvarduste kohta küsiti, ütles ta CNN-ile, et ta nõustub USA presidendi hinnanguga Venemaa ja Hiina suurenenud tegevuse kohta piirkonnas ning vajadusest tugevdada julgeolekut.

„Vaadake Taanit, nad investeerivad palju oma sõjaväkke,” ütles ta. „Ja taanlased on täiesti rahul, kui USA-l oleks [Gröönimaal] suurem kohalolek kui praegu. Seega arvan, et see kõik näitab, et… me peame tagama Arktika ohutuse.”