Arktika sügavas lumes valmistuvad Suurbritannia kuninglikud merejalaväelased sõjaks Venemaaga.

Eliitsõduritele tutvustatakse metsikus looduses lumes telkimist temperatuuril alla -20 °C. Lõpetuseks hüppavad nad jääauku ja hüüavad oma nime, auastme ja numbri, enne kui nad veest välja tõmmatakse. Seejärel püherdavad nad lumes, joovad topsi rummi ja tervitavad kuningas Charles III-t.

Suurbritannia äärmuslike ilmastikutingimuste väljaõpe selles piirkonnas pärineb külma sõja ajast, kuid Camp Viking – selle rajatis Skjoldis Põhja-Norras – on uus ja kasvav. See avati 2023. aastal pärast Venemaa täiemahulist sissetungi Ukrainasse ja peaks sel kevadel saavutama haripunkti 1500 sõduriga ning järgmisel aastal 2000. Suurbritannia „kahekordistab sisuliselt” oma kuninglike merejalaväelaste arvu Norras kolme aasta jooksul, ütles Briti välisminister Yvette Cooper intervjuus Politicole.

Õppused peegeldavad missioone, mida sõdurid viiksid läbi NATO kollektiivkaitse artikli 5 käivitamisel – peegeldades reaalsust, et „me ei ole enam rahus”, ütles Suurbritannia erivägede ülem brigaadikindral Jaimie Norman neljapäeval sündmuskohta külastades Cooperile ja oma Norra kolleegile Espen Barth Eidele. „Me näeme end pideval kohas, kus ühes otsas on sõda ja teises rahu, ning me oleme kuskil seal vahepeal.”

Ometi on see ainult üks Arktika osa. Teisel küljel õhutab USA president Donald Trump hoopis teistsugust kriisi, surudes peale Gröönimaa omastamist.

Kahte piirkonda ühendavad riskid – mille laevateed on polaarjää sulades Venemaa ja Hiina laevadega tihedamalt seotud kui kunagi varem – on sarnased, ehkki Gröönimaa jaoks vähem otsesed kui Norra jaoks. Ometi saab Gröönimaa tohutut globaalset tähelepanu.

Pole ime, et Eide, tervitades Cooperit pärast kahepäevast viibimist Ukrainas, kurtis, et nad ei saa enam rohkem keskenduda Ukrainale ja „vähem muudele asjadele”.

Trump ei ole neile jätnud muud valikut.

Cooperi ja Eide vastus on avalikult toetada NATO missiooni „Arctic Sentry” ideed, mis oleks sõjaline koostöö Venemaa ohtude tõrjumiseks, kinnitades samal ajal Trumpile Euroopa pühendumust piirkonnale.

Missiooni üksikasjad – sealhulgas osalevate sõdurite arv ja see, kas see hõlmab maapealseid, mere- või õhuväeoperatsioone – on endiselt ebaselged.

See võib tähendada, et Põhja-Norras toimunud õppusi kasutatakse ka Gröönimaal, samuti neid ümbritsevatel laevateedel. Põhja-Euroopa laevateedel on täheldatud sanktsioneeritud naftat vedavate varilaevastiku laevade sagenemist ja väidetavat sidekaablite sabotaaži.

Kuid nagu nii paljude küsimuste puhul, pole ka siin veel selgunud, kas Trump neid kuulda võtab. Cooperi avaldus tuli päev pärast seda, kui USA asepresident J. D. Vance kohtus Valges Majas Taani ja Gröönimaa esindajatega kasvavate pingete ajal seoses Trumpi korduvalt väljendatud kavatsusega Gröönimaa üle kontroll võtta.

Cooperi sõnum Trumpile ja kõigile teistele oli rõhutada, et Arktika ida- ja lääneosa vahel pole tegelikku lõhet. „Arktika julgeolek on kõik omavahel seotud,” ütles ta, viidates Venemaa põhjalaevastikule, varilaevastikule, naftatankeritele, mittesõjalistele vahenditele, luurelaevadele ja ohtudele veealustele kaablitele.

„Vaadake Arktika kaarti ja seda, kus asuvad merekanalid,” lisas ta. „Te ei saa vaadata ühtegi Arktika julgeoleku osa eraldi, sest Arktika julgeoleku mõte on selles, et see mõjutab kogu meie Atlandi-ülest julgeolekut.

„Osa Venemaa ohust tuleb läbi põhjalaevastiku ja ulatub Atlandi ookeani. See on Atlandi-ülene oht. See on midagi, mille puhul on selge, et te ei saa lihtsalt Euroopa kaitsele ainuüksi tagasi pöörduda,” märkis ta.

Ometi on Suurbritannia ja Euroopa osades palju inimesi, kes kardavad, et Trump palub Euroopal just seda teha. Euroopa liitlased on pikka aega survestanud USA presidenti Ukrainale antud lubadusi paika panema.

Selle frustratsiooni vihje on Eide puhul näha. Ta rõhutas innukalt, et oht tema Arktika otsale on vahetum.

„Meie idapiirist ida pool asuvad Koola poolsaar ja Murmansk,” ütles ta lumisel paljandil seistes. „Selles piirkonnas on maailma suurim tuumarelvade konglomeraat – ja eriti on seal Venemaa teisene löögivõime. Nad vajavad juurdepääsu avamerele ja sõjaolukorras me ei taha, et neil see juurdepääs oleks.”

Ta lisas: „Kriisi korral saab sellest piirkonnast koheselt raskuskese Venemaa tuumavõimekuse, allveelaevabaasi ja muu sellise olulisuse tõttu. See piirkond muutub väga lühikese ajaga madalast pingest kriisi keskmeks. Seetõttu peame planeerima kiiret täienduste saatmist, kiiret sekkumist ja pidevat sõjalise surve avaldamist selles piirkonnas.”

Trumpi poolehoiu haldamine on keeruline tasakaal. Erapooletu välisasjade mõttekoja RUSI peadirektor ja endine USA esindaja NATO juures Rachel Ellehuus ütles: „Te tahate näidata solidaarsust, kohalolekut ja kaasatust ning saata sõnumi, et Euroopa astub samme selle väidetava Venemaa ja Hiina ohu vastu Gröönimaal ja selle ümbruses. Kuid te ei taha Ameerika Ühendriikidele näpuga silma torgata ega anda märku, et otsite mingit vastasseisu.”

Ellehuus pakkus välja, et võib-olla just sel põhjusel hoiab NATO end tagasi. „Ainus hääl, mis on olnud üsna vaikne, on NATO oma,” ütles ta. „On üsna kummaline, et Mark Rutte ei ole teinud peasekretäri avaldust, milles väljendaks solidaarsust Taaniga ja rõhutaks, et kõiki julgeolekuprobleeme, mis Ameerika Ühendriikidel võivad olla, saaks õiguspäraselt lahendada NATO alliansi kaudu, sest nii Taani kui ka Gröönimaa on nende territooriumide liikmed, mis on hõlmatud viienda artikli garantiiga.

Ma arvan, et sellel on tagajärjed alliansi usaldusväärsusele ja ma arvan, et me võime näha praktika intensiivistumist, kus liitlased pöörduvad oma julgeolekuvajaduste rahuldamiseks kahepoolsete või piirkondlike suhete poole …, selle asemel, et loota rahvusvahelistele liitudele nagu NATO.”

Meeldetuletus sellest, kui kiiresti maailma poliitika muutub, ripub Helsingi Briti saatkonna omapärase roosa ja valge hoone raamatukogu seinal.

Foto, mis on dateeritud 1975. aasta juuliga, kujutab Briti peaministrit Harold Wilsonit saatkonna aias koos USA presidendi Gerald Fordi, Henry Kissingeri ja teistega enne Helsingi lepingute allkirjastamist. Leping, mis rõhutas suveräänsuse ja territoriaalse terviklikkuse õigusi, oli osa külma sõja lõpupoole trummipõrinast.

Helsingis üle tee asub kindlusetaoline USA saatkond – kus Trump on tänapäeval üks neist, kes otsustab territoriaalse terviklikkuse üle. Lisaks oma plaanidele Gröönimaa osas ütles president hiljuti, et NATO „ei oleks ilma Ameerika sõjalise jõuta tõhus jõud ega heidutusvahend” ning et ta ei vaja rahvusvahelist õigust.

Suurbritannia ja paljud tema liitlased ei taha aktsepteerida mingeid vihjeid alliansi pragude kohta. Politico küsimusele, kas NATO on kriisis, kinnitas Soome välisminister Elisa Valtonen: „NATO on tugevam kui kunagi varem.”

Ka Cooper ütles, et NATO on „äärmiselt tugev” – ja väitis, et need, kes kirjeldavad tema administratsiooni destabiliseeriva jõuna, on liiga lihtsustatud lähenemisega. Ta osutas Marco Rubio kohalolekule, kes on Trumpist traditsioonilisem vabariiklane ja kellega eurooplastel on olnud lihtsam koostööd teha kui presidendiga, lisaks tööle Ukraina julgeolekugarantiide osas, koostööle „Viie Silma” luurealal ja Gaza plaaniga, millest suurt osa juhtis USA.

„Muidugi näevad kõik, et see administratsioon tegutseb teistmoodi,” ütles ta, kuid „igas vestluses, mis mul on olnud … Rubioga, on alati olnud väga tugev pühendumus NATO-le.” Gaza plaan, lisas ta teravalt, „tugines tegelikult rahvusvahelisele õigusele, ÜRO raamistikule.”

Kuid üks Ühendkuningriigi ametnik, kellel pole luba avalikult rääkida, ütles, et Trumpi kommentaaride kohta Gröönimaa kohta on kolm arvamust. Esimene on presidendi väljendatud eesmärk, et ta on mures Arktika julgeolekuohtude pärast; teine ​​on see, et ta otsib seal ärivõimalusi.

Ja siis „on üks arvamus, et lõppkokkuvõttes tahab ta lihtsalt selle võtta … ta tahab lihtsalt Ameerikat suuremaks teha,” ütlesid nad.