Teise maailmasõja järgse Euroopa integratsiooni keskmes olev Prantsuse-Saksa alustala on aastakümneid murenenud. Nüüd on see kildudeks lagunemise ohus. Kogu Euroopa jaoks on president Macroni viimased hädad võimas eksistentsiaalse riski allikas, mis süvendab veelgi mandri raskusi, kuna see seisab silmitsi kolmekordse väljakutsega USA-st, Venemaalt ja Hiinast.

Eelmisel nädalal kaotas Macron järjekordse peaministri – oma kuuenda kolme ja poole aasta jooksul – ning nimetas ta seejärel paar päeva hiljem ametisse tagasi. See on sama peaministrite lahkumise määr, mis viis aastatel 1955–1958 Prantsusmaa ebastabiilse sõjajärgse Neljanda Vabariigi lõpuni ja sõjaaegse juhi Charles de Gaulle’i messianliku kuju tõusmiseni Viienda Vabariigi tüüri juurde 1958. aastal. Ainult et seekord pole De Gaulle’i silmapiiril näha, vahendab Times.

Macroni raputasid järjestikused ebaõnnestumised koalitsioonivalitsuste moodustamisel, mis võimaldaksid tal ellu viia majanduslikke ja sotsiaalseid reforme kodumaal ning praktiseerida Prantsuse juhtimist välismaal, mistõttu on Macron suurema osa oma teisest viieaastasest ametiajast olnud poliitilise elustamismasina küljes. Nüüd paistab ta olevat ohtlikult lähedal voolu väljalülitamisele. Paljud Prantsuse valijad, keda ärritab lõhe Macroni suursugususe teeskluse ja tema suutmatuse vahel saavutada tavakodanikke aitavaid tulemusi, ei kahetseks Macroni tagasiastumist. Kuid tema lahkumine oleks järjekordne hoop Euroopa energiale, ambitsioonidele ja staatusele maailmaareenil.

EL seisab silmitsi oma kõige tõsisema kriisiga pärast Euroopa Majandusühenduse loomist 1958. aastal, tõmmates kogu mandri näiliselt iseenesest jätkuvasse langusspiraali. Ilma Saksamaa ja Prantsusmaa vahelise tugeva koostööta alates 1950. aastatest poleks Euroopa kunagi kasvanud selliseks kaubandus-, rahandus- ja majandusblokiks, nagu see täna on. Macroni halb olukord purustab maikuust alates ametis olnud Saksamaa kantsleri Friedrich Merzi lootused Prantsuse-Saksa partnerluse uueks alguseks.

Kristlike demokraatide juht Merz juhib koalitsiooni, millel on napp enamus, koos tugevalt kahanenud sotsiaaldemokraatidega. Mõlemat peamist Saksamaa parteid on rängalt tabanud äärmusparempoolse Alternatiiv Saksamaale (AfD) tõus, mis on alates 12 aasta tagusest loomisest meteooriliselt kasvanud. Algselt eurovastasest suhtumisest loodud AfD on aga õhutanud rahva pahameelt globaliseerumise ja immigratsiooni kasvu üle Angela Merkeli ajal. Merkel oli kristlik-demokraatlik kantsler aastatel 2005–2021 ja oli kauaaegne Merzi vastane.

Uus kantsler ise seisab silmitsi mitmete peavaludega, mis on põhjustatud polariseerunud valijaskonnast ja seitse aastat seisnud majandusest – see on pikim pidev stagnatsioon pärast Saksamaa ühendamist 1871. aastal, kuigi selgelt suhteliselt kõrge jõukuse taseme juures.

President Trumpi tollitariifid on avanud uusi haavu. Traditsiooniline Prantsuse-Saksa „Euroopa mootor” on olnud langustrendis alates president Giscard d’Estaingi ja kantsler Helmut Schmidti vahelisest liidust 1970. aastatel. Tänu Euroopa raha küsimuses saavutatud kokkuleppele tehnokraatliku kaksiku vahel, kes mõlemad olid endised rahandusministrid, mis hiljem, 1999. aastal, kasvas majandus- ja rahaliiduks (EMU), on Prantsusmaa ja Saksamaa majanduslikult seotud euroga.

Riigi rahanduse küsimuses tekkivad erimeelsused õõnestavad otseselt mõlema riigi majanduslikku stabiilsust. Raskusi Prantsusmaaga on süvendanud ainulaadsed tagasilöögid, mis on omased ainult germaanlastele. 50 aasta jooksul – nii enne kui ka pärast Berliini müüri langemist 1989. aastal ja Nõukogude Liidu lagunemist kaks aastat hiljem – on sakslased keskendunud kaubandusele ja energiavahetusele Venemaaga. Eesmärk oli tugevdada stabiilsust nii idas kui ka läänes, importides suures koguses gaasi, mida vahetati Lääne tehnoloogia vastu. Saksamaa jaoks oli puuduseks – mis oli mõnevõrra ebasobiv riigis, mis on kuulus riskikartlikkuse poolest – see, et ta ei arvestanud enne, kui oli juba liiga hilja, mis võib juhtuda, kui asjad valesti lähevad.

See juhtus president Putini täiemahulise sissetungi ajal Ukrainasse 2022. aasta veebruaris, katkestades tarned Venemaalt, riigist, mis oma tippajal andis 55 protsenti Saksamaa gaasiimpordist energia ja hiiglasliku keemiatööstuse toorainena. Saksamaa panustas stabiilsete suhete jätkumisele Hiina, Ameerika ja Prantsusmaaga, kuid need kõik läksid samal ajal hapuks.

David Cameron, kes oli Briti peaminister kuue rahutu Euroopa suhete aasta jooksul, heidab nüüd terava pilgu Saksamaa viimasele kogemusele. Ta ütles: „EMU näis töötavat väga tugevalt Saksamaa majanduse kasuks, surudes ekspordihindu tõhusalt alla, kuid nüüd on kõik nende vastu pöördunud: Putin, Ukraina, gaas, Hiina ja Trump. See kõik kokku muudab olukorra palju raskemaks.”

Prantsuse valitsused on viimase kümne aasta jooksul olnud rahaliselt pillavad. Saksamaa – kuigi nüüd kulutab ta rohkem taristule ja kaitsele – on praktiseerinud karmi rahapoliitikat. Kahe riigi võla ja SKP suhe oli 2007. aastal, vahetult enne ülemaailmset finantskriisi, praktiliselt sama, kuid Prantsusmaa oma (umbes 114 protsenti) on nüüd peaaegu kaks korda suurem kui Saksamaa 60 protsenti.

Prantsusmaa suutmatus kohandada oma sotsiaalkindlustussüsteemi ja vähendada oma kasvavat eelarvepuudujääki vastavalt Euroopa reeglitele selgitab, miks Macroni otsingud elujõuliste koalitsioonide leidmiseks on ebaõnnestunud. Järgmise aasta või kahe jooksul kolib Elysée’sse tõenäoliselt äärmusparempoolne poliitik.

Eurost lahkumine või isegi täielik lahkumine EL-ist ei olnud Rahvusrinde juhtide Marine Le Peni ega Jordan Bardella esialgses tegevuskavas. Selle asemel püüaksid äärmusparempoolsed ära kasutada Saksamaa vajadust Euroopa ühtekuuluvuse järele ning suruksid peale võlareeglite edasist leevendamist, suuremat ühist Euroopa laenamist ja isegi Saksamaa päästepaketti. Arvestades tema tohutuid kodumaiseid piiranguid, on need palved, mille Merz peaks tagasi lükkama.

Geopoliitika ja majandus on omavahel seotud ning seetõttu kannatab tagajärgede all Suurbritannia, kes on alates 2020. aastast EL-ist väljas, kuid kellel on mandriga siiski märkimisväärsed kaubandus- ja finantssidemed. Suurbritannia on mandri kriisi lõksus. Trumpi protektsionismi surve all teatas EL eelmisel nädalal plaanist tõsta imporditud terase tariife, mis võib Ühendkuningriigi terasetööstuse väitel olla selle kõige tõsisem kriis.

Ummikseisest väljapääsu leidmiseks peab Euroopa radikaalselt parandama oma ärivõimalusi ülejäänud maailmaga, sujuvamaks muutma oma struktuure ja ühendama endiselt tugevalt riiklikud finantssüsteemid. See peab palju tõhusamalt ühendama jõud kaitse, relvastuse tootmise ning teaduse ja tehnoloogia valdkonnas, sealhulgas uutes tehisintellekti ja kvantarvutuse valdkondades. Kõigis neis valdkondades peaks EL looma sidemeid praktiliste, majanduskasvu soodustavate projektidega blokist väljaspool asuvate riikidega – kaasates Ühendkuningriigi, Šveitsi ja Norra.

NATO tiiva all tihedama ja jõulisema kaitsekoostöö kaudu peaks Euroopa olema Putinile enam kui võrdne vastane. Ukraina sõja jätkumine on märk Putini läbikukkumisest. Tema strateegiline plaan ei näinud ette tagajärgi: Ukraina natsionalismi tõusu, sadu tuhandeid Venemaa sõjas hukkunuid, NATO uut laienemist kahe varem neutraalse riigi, Soome ja Rootsi ühinemise kaudu, Venemaa majanduse moderniseerimise ambitsioonide lõppu ning Ameerika finants- ja sõjalise võimu edasist konsolideerumist.

Briti peaminister Keir Starmer püüab saavutada stabiilset, kuid mitte eriti suurejoonelist lähenemist EL-ile ja eriti Saksamaale valdkondades alates relvahangetest kuni kaubandusstandardite ja liikumisvabaduseni. Aga kui Suurbritannial kunagi, võib-olla 15–20 aasta pärast tekib kiusatus uuesti kandideerida, siis liituda hoopis teistsuguse EL-iga kui see, millest ta lahkus. Ainus põhjus, miks Ühendkuningriik sooviks uuesti liituda, oleks see, kui tema majandus toimiks otsustavalt halvemini kui ülejäänud mandril. Aga sel juhul ei tahaks EL britte tagasi.

Samal ajal peavad EL ja Ühendkuningriik elama tohutute majanduslike puudujääkide tagajärgedega. Nii Hiina kui ka Ameerika püüavad oma üleolekut ära kasutada ja maksimaalset kasu saada kontinendilt, mis näib olevat teelt eksinud. Silmitsi pideva ohuga jääda kahe majandusliku suurvõimu vahele, on parim, mille poole Euroopa saab püüelda, „läbi mässamise” poliitika – ohtlik tee halastamatus maailmas.