USA majandusprofessor Jeffrey Sachs avalikustas suure osavõtuga Ukraina ja Euroopa teemalise debati lõpus järgmise olulise uudise: „Macron andis mulle Auleegioni ordeni ja ütles mulle eraviisiliselt seda, mida ta avalikult ei ütle: sõda on NATO süü. Ma tahan, et see oleks teada, sest see tekitab minus vastikust.”

Emmanuel Macron on NATO riigi Prantsusmaa president.

USA majandusteadlane kritiseeris president Trumpi ja EL-i: „Nad külvavad russofoobiat, aga inimesed on konfliktidest väsinud.”

Asjast kirjutas Itaalia väljaanne Il Fatto Quotidiano.

See pole esimene kord, kui on ilmunud uudis Ukraina sõja tegeliku analüüsi kohta, mis lisaks Vladimir Putini agressioonile seob konflikti põhjustamisega ka Läänt ja NATO-t. Debatt – kus osalesid Ameerika Ühendriikidest pärit Sachs, Itaalia professor Alessandro Orsini ja ajakirjanik ning Venemaa ekspert Orietta Moscatelli, kes kajastab teemat Limesi jaoks – jätkas seda teemat.

Orsini võttis kokku oma analüüsi, mille üle 2022. aastal laialdaselt vaieldi ja mis talle ka professionaalselt palju maksma läks. Kui professoril paluti selgitada minister Guido Crosetto viidatud „hübriidsõda”, paigutas ta selle „ideede turule”, mis kergesti „propagandaks ja valeinfoks” moonduvad. Ta lisas, et neid kasutatakse laialdaselt sõja selgitamiseks, milles „papist” Venemaa oleks kergesti kaotanud ja Ukraina võitnud.

„Asjad läksid teisiti.” Praegu on Venemaa endiselt pealetungil ja just lääneriikide kerge võidu võimaluse rõhutamise tõttu, väidab Orsini, on see viinud stsenaariumini, kus diplomaatilise lahenduse leidmine on äärmiselt keeruline. „Sõda saab lahendada ainult lahinguväljal ja Alaska tippkohtumine on sõja lõppu edasi lükanud”, sest on vastamisi seatud vastuolulised seisukohad ja ennekõike seetõttu, et Euroopa Liit on valinud Ukraina täieliku militariseerimise tee eesmärgiga muuta see „sõjaliseks jõuks”. „Aga kui see peaks juhtuma,” järeldab Orsini, „oleks see Putinile strateegiline kaotus, mistõttu Venemaa kaalub Kiievisse marssimist.”

Moscatelli, kes valmistub Venemaale naasma, kordab samuti, et Venemaa on seni olnud sihikindel ja keskne tegija. Poola droonirünnakute kohta möönab ta, et see võis olla „Venemaa provokatsioon”: „Aga kui see nii on, siis kahjuks läks kõik hästi, sest NATO on tõestanud, et suudab haukuda, aga mitte hammustada.” Ja Euroopa Liit näitab oma haprust ka erinevate riikide suhtes, kellest igaüks loodab USA Euroopast lahkumisel strateegilist eelist saada ja seetõttu paratamatult kõigi teistega kokku põrkab.

Professor Sachs aga muutis õhtu oma asjaliku jutuga plahvatuslikuks: „Me oleme tunnistajaks 30 aastat kestnud haige mängu viimasele etapile,” alustas ta, meenutades NSV Liidu, Gorbatšovi ja Venemaa juhtide rahusoovi lõppfaasi samal ajal, kui USA nõudis neilt „põlvili laskumist”: „Ameeriklased on hullud ja eurooplased, kes neid järgivad, on samuti hullud.” Sachs ei halastanud kellelegi, isegi mitte Trumpile ja tema patsifistlikele ambitsioonidele: „Ta on võhiklik, ta ei tunne geograafiat ja oma esimese presidendiaja jooksul ei teinud ta midagi, et sekkuda sõtta, mis tegelikult algas 2014. aastal.”

Pärast teda tuli „veel üks idioot, Biden”, keda toetasid „veelgi idiootlikumad” liitlased nagu Boris Johnson. Ja ta ei halastanud isegi Euroopale, mis on täis riike, kes „soovivad sõda” ja viljelevad absurdset „russofoobiat”, samal ajal kui rahvas, „alustades Itaaliast, tahab rahu”. Orsini toetas teda, meenutades rahvaloenduse uuringut, mille kohaselt 67% itaallastest usub, et Ukraina sõda on Lääne süü. Ja Columbia ülikooli professor lõpetas positiivse hüpoteesiga: „Rahu saavutataks kohe, kui EL toetab neutraalset Ukrainat, mitte NATO-s ja territooriumi ohverdades.” Ja seejärel pöördus ta Giorgia Meloni poole: „Kui Itaalia võtaks selle omaks, teeks see temast Euroopas võitja ja aitaks sõja lõpetada.” Saalis järgnes aplaus.