Paljud Hispaania noorukid, sealhulgas juba 12-aastased, on OnlyFansist mitte ainult teadlikud, vaid näevad seda ka elujõulise ja isegi võimestava raha teenimise viisina, selgub ajakirjas Sexuality & Culture avaldatud värskest uuringust.

Üle 160 teismelisega peetud grupivestlustes avastasid teadlased, et erootilist sisu reklaamivad platvormid mõjutavad seda, kuidas noored – eriti tüdrukud – näevad majanduslikke võimalusi, enese hindamist ja seksuaalsust. Teismelised käsitlesid sisu loomist sageli isikliku valikuna või tegutsemisvabaduse väljendusena, minimeerides samal ajal riske.

Uurimistöö ajendiks oli kasvav mure selle pärast, kuidas seksualiseeritud meedia ja erootilise enesepresentatsiooni normaliseerimine mõjutavad noorukite arengut. Kuna OnlyFansi ja sarnaseid platvorme reklaamitakse üha enam peavoolu sotsiaalmeedias, püüdsid teadlased mõista, kuidas teismelised neid sõnumeid tajuvad. Neid huvitas eriti see, kas noorukid võtavad vastu soonorme ja ideid intiimsusest kui tootest, mida saab rahaks teha.

„Meid paneb üha enam muretsema hüperseksualiseeritud digikultuuri mõju noorukitele, eriti selliste platvormide nagu OnlyFansi normaliseerimine sotsiaalmeedias,” ütles uuringu autor, Alcalá ülikooli doktorant Kristel Anciones-Anguita. „Kuigi need platvormid on seadusega piiratud täiskasvanutele, ei pääse alaealised mitte ainult nende sisule ligi, vaid integreerivad seda ka oma igapäevastesse kultuurilistesse ja karjääripüüdlustesse. Tahtsime uurida, kuidas see kokkupuude mõjutab nende psühhosotsiaalset arengut, sootunnetust ning vaateid intiimsusele ja edule.”

Nende probleemide uurimiseks viisid teadlased läbi kvalitatiivse uuringu, milles osales 164 keskkooliõpilast vanuses 12–16 nii linna- kui ka maapiirkondadest Hispaanias Guadalajara maakonnas. Kõik osalejad osalesid fookusgrupi aruteludes osana laiemast seksuaalharidusprogrammist. Teadlased kasutasid meetodit nimega refleksiivne temaatiline analüüs, et tuvastada korduvaid mustreid selles, kuidas teismelised kirjeldasid oma arusaama OnlyFansist, oma meediatarbimise harjumusi ja suhtumist seksuaalsesse sisusse.

Teadlased leidsid, et isegi noortel teismelistel on OnlyFansi toimimisest põhjalik arusaam. Paljud kirjeldasid platvormi ärimudelit üksikasjalikult, selgitades, kuidas tellijad maksavad eksklusiivse sisu eest ja kuidas sissetulek sõltub populaarsusest, postituste sagedusest ja soovist jagada selgesõnalisemat materjali. Osalejad viitasid sageli tüdrukute füüsilisele välimusele kui edu võtmetegurile, mis viitab sellele, et need, kes vastavad teatud ilustandarditele, teenivad suurema tõenäosusega raha. Mõned poisid kirjeldasid platvormi samuti realistliku valikuna oma tuleviku jaoks, kuigi nad nägid seda üldiselt tulusamana naiste jaoks.

Kuigi mõned teismelised väljendasid ebamugavust OnlyFansiga seotud seksuaalse sisu pärast, pidasid teised osalemist ratsionaalseks majanduslikuks otsuseks, eriti tüdrukute puhul, kes ei pruugi omandada traditsioonilist haridust ega töötada.

Eriti tüdrukud tundsid ära pinge omaalgatuslikkuse ja sunduse vahel. Mõned ütlesid, et see on isiklik valik, teised aga tõid välja, et rahaline vajadus muudab otsuse sageli vähem vabatahtlikuks. Mõned võrdlesid seda isegi prostitutsiooniga, seades kahtluse alla, kas keegi otsustab tõesti omal vabal tahtel müüa intiimsisu, kui tal on majanduslikud raskused. See pinge kajastas kirjanduses laiemat muret selle kohta, kuidas võimestamise keel võib varjata sügavamat võimu tasakaalustamatust.

Olulise mõjutajana ilmnes ka OnlyFansi reklaamimine populaarsetel platvormidel nagu TikTok, Instagram ja Twitter. Teismelised teatasid platvormil sagedastest postitustest või reklaamidest, mis sageli sisaldasid lugusid inimestest, kes teenivad tuhandeid eurosid kuus seksuaalfotode või videote jagamisega. Mõned õpilased olid saanud otsesõnumeid, mis julgustasid neid sisu looma või kontosid tellima. Mitmed tüdrukud mainisid, et neile saadeti soovimatuid selgesõnalisi pilte koos kutsega platvormiga liituda.

Poisid teatasid samal ajal hüpikreklaamide või piraatsisu nägemisest grupivestlustes ja sõnumsiderakendustes nagu Telegram või Discord. Paljud tunnistasid, et pääsesid sellele sisule ligi vaatamata OnlyFansi vanusepiirangutele, kirjeldades erinevaid lahendusi verifitseerimissüsteemidest möödahiilimiseks.

Teine oluline leid oli see, kui tugevalt oli OnlyFans seotud rahalise eduga. Teismelised nimetasid platvormi korduvalt lihtsamaks ja atraktiivsemaks alternatiiviks traditsioonilisele tööle või haridusele. Selles keskkonnas kirjeldati seksuaalset enesepresenteerimist sageli nutika või isegi imetlusväärse strateegiana.

See vaade peegeldab seda, mida mõned teadlased nimetavad „neoliberaalseks seksuaalettevõtluseks”, kus inimesi – eriti noori naisi – julgustatakse end veebis brändima ja oma seksuaalsust turustatavaks varaks muutma. Teadlaste sõnul on oht selles, et see loogika taandab eneseväärtuse sellele, kui hästi inimene suudab oma välimusega tähelepanu köita või tulu teenida.

„Meid hämmastas, kui loomulikult noorukid OnlyFansist arutasid, näidates üles selget arusaama selle tellimustel põhinevast mudelist ja jagades isegi tehnikaid vanusepiirangutest möödahiilimiseks,” ütles Anciones-Anguita väljaandele PsyPost. „Kõige üllatavam oli see, kuidas mõned teismelised raamisid eneseseksualiseerimist isikliku valiku või mõjuvõimu suurendamise vormina, tunnistamata täielikult selliste otsuste aluseks olevat majanduslikku ja sotsiaalset survet.”

Uuring tõi esile ka soolise ebavõrdsuse selles, kuidas noorukid seda digitaalset kultuuri kogevad ja tõlgendavad. Tüdrukud väljendasid tõenäolisemalt muret kehapildi, hinnangute ja turvalisuse pärast, samas kui poisid rääkisid platvormist sageli juhuslikumalt või keskendusid selle rahalisele potentsiaalile.

Need mustrid kinnitavad pikaajalist ebavõrdsust selles, kuidas tüdrukuid ja poisse seksi ja eneseväljenduse osas sotsialiseeritakse. Näiteks said tüdrukud tõenäolisemalt soovimatuid seksuaalse sisuga sõnumeid või tundsid survet ilustandarditele vastamiseks, samas kui poisid kirjeldasid oma rolli pigem tarbijatena kui sisu loojatena.

Vaatamata sellele, et nad olid neist dünaamikatest teadlikud, pidasid paljud teismelised riski ja tasu vahelist kompromissi siiski väärtuslikuks. Näiteks kehitasid mõned osalejad õlgu varastatud sisu, ärakasutamise või tulevase kahetsuse pärast, keskendudes hoopis vahetule rahalisele kasule.

Teised väljendasid vastajad imetlust tüdrukute suhtes, kes teenisid raha OnlyFansi kaudu, pidades neid targaks või iseseisvaks. See seksualiseeritud enesepresentatsiooni normaliseerimine – ja kriitilise refleksiooni puudumine selle pikaajaliste tagajärgede üle – tekitas teadlastes muret, kes hoiatasid, et see peegeldab laiemat kultuurilist nihet intiimsuse ja keha kui kasumi saamise vahendite kogemise suunas.

Need leiud on olulised, sest need viitavad sellele, et praegused haridus- ja regulatiivsed süsteemid ei suuda sammu pidada kiirete muutustega seksuaalse sisu loomisel, tarbimisel ja reklaamimisel. Uuringu autorid väidavad, et noorukid vajavad enamat kui lihtsalt hoiatusi interneti turvalisuse kohta – nad vajavad põhjalikku haridust, mis käsitleb seksualiseeritud digikultuuri sotsiaalseid, majanduslikke ja psühholoogilisi aspekte. Koolid peaksid nende sõnul rakendama programme, mis õpetavad digitaalset kirjaoskust, kriitilist mõtlemist ja lugupidavat suhtlemist, pöörates erilist tähelepanu sellele, kuidas sugu ja võim kujundavad internetisuhtlust.

Teadlaste sõnul on ka vanematel oma roll. Avatud ja hinnanguvabad vestlused seksuaalsuse ja meediamõju kohta aitavad teismelistel nendes keerulistes keskkondades orienteeruda. Samal ajal peavad valitsused ja tehnoloogiaettevõtted tugevdama poliitikat, et vältida seksualiseeritud sisu reklaamimist alaealistele. See võiks hõlmata paremaid vanuse kontrollimise tööriistu, algoritmipõhise täiskasvanutele mõeldud sisuga kokkupuute piiranguid ja suuremat läbipaistvust selle kohta, kuidas platvormid noori kasutajaid sihivad.

„Pidev kokkupuude seksuaalsusega sotsiaalmeedia kaudu võib oluliselt mõjutada seda, kuidas noorukid suhtuvad seksuaalsusesse, võimestamisse ja majanduslikesse võimalustesse,” ütles Anciones-Anguita. „Paljud teismelised – eriti poisid – tajuvad OnlyFansi elujõulise teekonnana finantsilise sõltumatuse saavutamiseks, jättes sageli tähelepanuta seotud riskid, nagu ärakasutamine, küberkiusamine ja pikaajalised psühholoogilised tagajärjed. See rõhutab tungivat vajadust igakülgse digitaalse kirjaoskuse ja afektiivse-seksuaalse hariduse järele.”

Kuid nagu kõigil uuringutel, on ka siin piiranguid. Autorid hoiatavad, et tulemused ei pruugi kehtida universaalselt. Kuna uuring viidi läbi Hispaania konkreetses piirkonnas, võivad kultuurilised erinevused teistes piirkondades viia erinevate tulemusteni. Lisaks võis fookusgruppide moodustamine mõjutada seda, kui vabalt mõned osalejad – eriti tüdrukud – tundsid, et nad saavad rääkida. Siiski viitab vastuste järjepidevus erinevate koolide ja demograafiliste näitajate vahel sellele, et tuvastatud teemad on üldiselt asjakohased.

„Plaanime oma uuringut laiendada, et hõlmata kultuuridevahelisi ja pikemaajalisi uuringuid, uurides, kuidas digitaalne seksualiseerimine mõjutab noorukite arengut aja jooksul,” selgitas Anciones-Anguita. „Oleme huvitatud ka haridusprogrammide ja avaliku poliitika väljatöötamisest ja hindamisest, mis edendavad tervislikumat digitaalset ja seksuaalkäitumist.”

„Seda uuringut tuleks vaadelda laiemas neoliberaalsete ja postfeministlike ideoloogiate kontekstis, mis kaubastavad intiimsust ja propageerivad enese ekspluateerimist kui võimestamist,” lisas ta. „Neile, kes on huvitatud nende dünaamikate sügavamast uurimisest, soovitan lugeda seda artiklit, mille kirjutasin ajakirjale InGenere: https://www.ingenere.it/en/articles/illusion-sexual-freedom. Lisaks avaldan peagi ajakirjas Sexual Policy and Research süstemaatilise ülevaate noorukite seksuaalsest tegutsemisest sotsiaalmeedias. Usun, et see pakub väärtuslikke teadmisi, mis täiendavad käesoleva uuringu tulemusi.”

Uuringu „Raha teenimine OnlyFansiga? Uuring erootilise sisuga platvormide reklaamimise ja nende mõju kohta noorukitele” autoriteks on Kristel Anciones Anguita ja Mirian Checa Romero.