Vene president Vladimir Putin koondab oma vägesid Soome piiri äärde – Soome on hõredalt asustatud Põhjala riik, kus elab vähem inimesi kui Venemaal on ehitustöölisi. Samal ajal ohustab Donald Trump Soome majandushuve.

Kas Soome olukord võiks olla sarnane Austraalia omaga? Soome presidendi Alexander Stubbi sõnul on olukord nii sarnane, et kahe riigi julgeolekuhuvid on omavahel seotud, vahendab Sydney Morning Herald.

„Ma tunnen, et nii kaugel teineteisest kui Austraalia ja Soome oleme, on meie julgeolek üsna tihedalt seotud. Sest te tegelete sarnaste julgeolekuküsimustega. Olgu see siis teie jaoks Hiina, meie jaoks Venemaa.” Ja kõigi USA liitlaste jaoks on see Donald Trump.

Kaks jõukat demokraatiat. Suhteliselt väikese rahvaarvuga. Mõlemal on suured ja pealetükkivad naabrid, kes soovivad domineerida. Ja mõlemad on Trumpi majandusliku vaenulikkuse ja alliansi ebajärjekindluse surve all.

Austraalia peaminister Anthony Albanese lendab laupäeval Pekingisse, et suhelda Hiina tõusva keisri Xi Jinpingiga ja samal ajal tõrjub Trumpi uusimaid ähvardusi? Kas Soome võiks Austraaliale õppetunde pakkuda?

Austraalia Ülikooli Riikliku Julgeoleku Kolledži juhataja, professor Rory Medcalf, arvab nii: „Soome on tõestanud, et väikesed riigid suudavad end halastamatus maailmas kaitsta, jäädes samal ajal truuks demokraatlikele põhimõtetele.”

Medcalf on avaldanud artikli, milles nimetab Soomet Austraalia „Põhjatäheks” riikliku vastupanuvõime arendamise osas. Soomet peetakse eeskujuks palju suurematele Euroopa riikidele Venemaa vastu seismisel. Ja Stubb on hiljuti loonud endale maine kui „Trumpi sosistaja”, üks vähestest välisriikide juhtidest, kes on muutnud USA presidendi meelt mis tahes teemal.

Mida siis Soome ette võtab Putini ja Trumpi tänapäevase kahekordse surve osas? Venemaa, mis on kunagi Soome annekteerinud ja seda seitsme sajandi jooksul mitu korda rünnanud, on valmis seda uuesti tegema. „Ma tean, et see kõlab kummaliselt,” ütleb Stubb presidendi järveäärses ametlikus suveresidentsis antud intervjuus, aga „me oleme praegu üsna rahulikud”. Kui Soome loobus oma pikaajalisest neutraalsuspoliitikast ja liitus NATO-ga vastuseks Putini 2022. aasta rünnakule Ukraina vastu, ähvardas Putin kättemaksuga.

Ta on juba midagi tekitanud. Venemaa suunas Lähis-Ida põgenike tulva üle maismaapiiri Soome, et külvata kaost. Helsingi kirjutas oma seadused ümber ja sulges kaheksa piiripunkti. Riik lõikas end majanduslikult Venemaast ära.

See kahjustas Soome majandust. See on endiselt taastumas. Ja Venemaa oli tarninud 10 protsenti Soome energiast. „See oli väga raske,” ütleb Soome Tööstusliidu peadirektor Jyri Hakamies, kuid Soome ettevõtted ja kliendid tegid selle ringi.

Soomlased jälgisid tähelepanelikult elektrienergia päevahinda „ja nad kohandasid oma käitumist, et võid edasi lükata auto laadimist või” – mis oli Soome ülim ohverdus – „saunas käimist”. Hakamies ütleb, et kiiresti kasvav tuuleenergiasektor ja uue tuumareaktori õigeaegne tulek täitsid peagi tühimiku.

Ja Venemaad kahtlustatakse erinevate Euroopa riikide, sealhulgas Soomet ühendavate merealuste kaablite lõhkumises. Helsingi pidas kinni ühe sellise sabotöörilaeva. Hiinat süüdistatakse samuti kaablite lõhkumises Taiwani väinas.

Nüüd on hakanud selguma Putini võimalike tulevaste kättemaksumeetmete kuju. Mai satelliidipildid näitasid Soome piiri äärde ehitatavat uut Venemaa sõjaväe infrastruktuuri. Hävituslennukite angaarid, helikopteribaasid, soomukite laod ja vägede laagrid viitavad pikaajalisele kohalolekule.

Nende 1340 kilomeetri pikkune ühine piir on nüüd pikim kokkupuutepunkt Venemaa ja NATO liikme vahel.
Soome kindral Sami Nurmi ütles, et riik teeb oma tööd NATO osana, et „valmistuda halvimaks”. On raske näha, kuidas soomlased on sellise ohu varjus taas maailma õnnelikuma rahva tiitli võitnud. Kuidas saab ükski juht sellises olukorras rahulik olla?

„Meie baasstsenaarium on väga lihtne,” ütleb Stubb. „Järgmise viie kuni kümne aasta jooksul peavad Venemaa puhul paika kaks asja. Esiteks, nad ei naase rahumeelse liberaalse demokraatia juurde. Ja teiseks, nad jätkavad sõjalist ülesehitamist.” Neid eeldusi saab sama hästi rakendada ka Hiina kohta.

„Ja kui sõda Ukrainas lõpeb, mis mingil hetkel juhtub, peate endalt küsima – kuhu te panete 1,2 miljonit sõdurit? Mõned lähevad pensionile, mõned teevad midagi muud, aga baasid jäävad ikkagi alles. Ja kuhu Venemaa need baasid ehitab? Muidugi ehitavad nad need ja saadavad nad sinna,” piirile Soomega.

„Seega pole see midagi uut. Me näeme, näeme sõdurite liikumist, näeme infrastruktuuri ülesehitamist. See on normaalne. Me tegime sama.”

Mitte et soomlased oleksid passiivsed. Eelmisel nädalal andis Stubb ametliku teate, et Soome lahkub Ottawa konventsioonist, mis keelab miinide kasutamise. Kolmapäeval teatas Reuters, et Soome alustab koos Leeduga järgmisel aastal miinide tootmist. Ja Helsingi ehitab 200 kilomeetri pikkust tõkketara mööda ühte lõiku oma Venemaa piirist.

Oluline on see, et Stubb keeldub reetmast aukartust või ärevust. Kuigi Trump kiitis Putini sissetungi Ukrainasse algselt kui „geniaalset”, hindab Stubb Venemaa juhti hoopis teisiti. Ta peab Putinit strateegiliseks lollpeaks ja sõjaliseks läbikukkujaks: „Mõned inimesed üritavad ohtu üles võimendada,” ütleb Stubb oma stiliseeritud presidendilossis pisikese kuurortlinna Naantali lähedal. „Ma ei usu, et ta hakkab artiklit 5 testima,” ütleb Stubb NATO lepingu sätte kohta, mis kuulutab rünnaku mis tahes alliansi liikme vastu rünnakuks kõigi vastu.

Stubbi pühendumus NATO-le on isiklik. Aastakümneid kutsus ta Soomet üles liituma, kuid riik pühendus hoolikalt neutraalsusele. Tal ei õnnestunud toetust võita.

Nagu Briti kirjanik ja Helsingi elanik Jonathan Clements ütleb: „Soome ei jõudnud 70 aasta jooksul NATO lähedalegi. Venemaale vastuhakkamine tundus rumala ideena ja soomlased said 1939. aastal valusalt teada, et nad võivad jääda Vene agressoriga võitlema täiesti üksi, mite enama kui ülejäänud maailma „mõtete ja palvetega”.”

Putin muutis Soome vaadet peaaegu üleöö. „Pärast Ukraina sissetungi arvasid soomlased, et nad võivad sama hästi edasi minna, ja selle suhtumise muutus tuli paljudele inimestele, sealhulgas mulle, ootamatult,” räägib, raamatu „Lühike Soome ajalugu” autor Clements selle eessõnas.

Järsku mõisteti Stubb õigeks. Ta oli olnud diplomaat, välisminister, rahandusminister ja peaminister ning seejärel poliitikast taganenud, et minna erasektorisse. Ta otsustas presidendikampaaniat alustada alles siis, kui Putin käskis oma vägedel Kiievit vallutada.

Maratonijooksja Stubb selgitab: „Kui Venemaa ründas, muutusid meie arvamus ja reeglid ning võib-olla oleks kasulik, kui Soome presidendiks oleks keegi, kes oleks selles konkreetses küsimuses ajaloo õigel poolel.”

Ta valiti eelmisel 2024. aastal presidendiks kuueaastaseks ametiajaks. Soome süsteemis kuulub täidesaatev võim peaministrile, kuid presidendil on teatud välisasjade volitused ja ta on vägede ülemjuhataja. Nagu peaminister Petteri Orpo ja tema valitsus, on ka Stubb parempoolse Rahvusliku Koonderakonna liige.

Ta suhtub Putini sõtta halvustavalt: „Vaadake, sel aastal on ta edasi liikunud 0,25 protsenti Ukraina maismaast hinnaga 167 surnud sõdurit kilomeetri kohta. See on päris pagana kõrge hind.”

„Minu arvates on see lähiajaloo suurim taktikaline ja strateegiline viga, sest ta seadis eesmärgiks Ukraina relvitustamise; sellest saab Euroopa Liidu ja lõpuks NATO liige.”

„Ta seadis eesmärgiks NATO lammutamise. Noh, ta lihtsalt kahekordistas NATO piiri läbi Venemaa ja Soome. Ta seadis eesmärgiks Atlandi-ülese partnerluse hävitamise. Noh, koos suurendame nüüd oma kaitsekulutusi 5 protsendini [SKP-st 10 aasta jooksul],” on lubadus, millega kõik NATO liikmed eelmisel kuul nõustusid.

„Ta asus EL-i lammutama. Noh, ma pole kunagi näinud seda ühtsemana. Seega kukkus Putin läbi igas mõttes.”

Soomlased pidasid kuulsalt ägedat vastupanusõda ülekaalukate Nõukogude vägede vastu 1939.–1940. aasta Talvesõjas. 275 000 halvasti varustatud soomlase visadus alandas võimsa, enam kui miljonimehelise Punaarmee ja tõi Moskva läbirääkimiste laua taha.

Soome loovutas kümnendiku oma territooriumist, kuid Jossif Stalin oli sunnitud loobuma oma eesmärgist naaberriik annekteerida. Soome säilitas oma iseseisvuse kõigist raskustest hoolimata. Soome sõna „sisu” jõudis rahvusvahelisse sõnavarasse kui vankumatu tahtejõu sünonüüm. Või nagu Clements ütles: „See tohutu Nõukogude armee veereb üle piiri ja soomlased lihtsalt seisavad seal ja ütlevad: „EI”.” Tänapäeval, ütleb ta, on Ukraina elav näide sisust.

Opositsioonilise Sotsiaaldemokraatliku Partei veteranparlamendiliige Johannes Koskinen ütleb: „Me mäletame Talvesõda, kui olime üksi Stalini Nõukogude Liidu vastu. Seepärast toetame Ukrainat nii palju.”

Kuid suurim tänapäevane põhjus, miks Soomet imetletakse kogu Euroopas ja kaugemalgi, on selle vankumatu valvsus ajal, mil kõik teised külma sõja lõpus lõdvestusid.

Soome on liitunud NATO-ga oma kaitseks, kuid ka teised alliansi Euroopa liikmed tunnevad end lohutatuna, et 5,6 miljoni elanikuga Soome on nende uus liitlane.

Taanis märgib endine diplomaat Jonas Parello-Plesner, et „see on tohutu õnnistus, et Soome, kes pole kunagi sõjaliselt alla andnud, on meie põhjas ja idas suure mobiliseeritud armee ja tohutu sõjaväereserviga”.

Stubb ütleb: „On põhjus, miks meil on üle 60 F-18. Me ostsime just 64 F-35. On põhjus, miks meil on pikamaaraketid, nii õhus, maal kui ka merel. Ja on põhjus, miks meil on Euroopa suurim suurtükivägi, koos Poolaga. Ja põhjus ei ole Rootsi.”

Aga kas see pole mitte olnud kohutavalt kallis? Üllatav on see, et kuni viimaste aastateni kulutas Soome kaitsele vaid 1,5 protsenti oma SKP-st. Austraalia kulutab nüüd 2 protsenti ja plaanib seda kümnendi jooksul suurendada 2,3 protsendini.

„Ajateenistuse armee on odavam kui palgasõdurid,” selgitab sotsiaaldemokraat Koskinen, kes juhib parlamendi väliskomisjoni, „seega on meil rohkem raha F-35 hävitajatele, suurtükiväele ja nii edasi.”

Ta lisab, et väikese rahvaarvu ja kõrgete palkadega riigid ei saa konkureerida suure rahvaarvuga ja madalate palkadega riikidega: „Venemaal ja Hiinal on tohutud, üle miljoni mehelised armeed. Väikestel riikidel, kellel on kõrgete palkadega alalised armeed, pole piisavalt sõdureid. Seetõttu peaks väiksematel riikidel olema ajateenistus.”

Soome kulutab praegu 2,5 protsenti oma SKP-st ohtlikuma tuleviku jaoks relvastumisele ja on lubanud saavutada uue NATO eesmärgi.

Kuid Soome tegelik tugevus on midagi enamat. Nagu Stubb ütleb: „Sa pead sõdu sõjalisel rindel, aga võidad sõdu kodus.” See ulatub ajateenistusest kaugemale tsiviil- ja ärisektorisse, „kõikehõlmava julgeoleku” sildi all.

„Meil on varustuskindluse amet, millel on põhimõtteliselt 18 ülesannet, sealhulgas toiduga kindlustatus ja energiajulgeolek. Seega on neil lepingud, hoiuruumid ja varud põllumeeste ja energiaettevõtetega, et tagada ühiskonna jätkusuutlikkus loodusõnnetustest kuni ilmastikuolude ja sõjani.”

„Meil on tsiviilvarjendid, mis mahutavad 4,4 miljonit inimest 5,6 miljonist inimesest üle kogu riigi. Ja need on, teate küll, maa all, täielikult kaitstud.”

Austraalia saab õppida Soome terviklikust julgeolekupoliitikast, ütleb Austraalia Ülikooli teadlane Medcalf: „Avaliku ja erasektori koostöö on võtmetähtsusega.” Soome Tööstusliidu esindaja Hakamies ütleb tõepoolest, et süsteem „ei põhine seadusel, vaid koostööl – ettevõtted suhtlevad omavahel, harjutavad kriisiolukorras tegutsemist ja treenivad kõigis sektorites, mis on piiride sulgemise ajal üliolulised”.

Huvitaval kombel on Austraalia pühendunud sarnasele „kogu riigi” julgeoleku kontseptsioonile, mis hõlmab ühiskonda ja ettevõtteid, nagu soovitas Albanese valitsuse kaitsestrateegiline ülevaade, kuid sinna see ka jääb – ülevaatesse, ainult paberile.

„Seega,” võtab Stubb kokku, „on meil palju nii sõjalist kui ka tsiviilvõimekust ja see ongi meie kogemus. See on klassikaline ütlus – „sõja vältimiseks tuleb selleks valmistuda”. Ja seda oleme alati teinud, sest alates 14. sajandist on meil olnud Venemaaga üle 30 sõja ja kokkupõrke.”

Aga Trump? Samal ajal kui teised juhid uurisid, kuidas võita kohtumine USA presidendiga ja kuidas vältida sellist koletist nagu see, millega Ukraina president Volodõmõr Zelenski kokku puutus, kutsuti Stubb märtsis Floridasse Trumpiga golfi mängima.

„Veetsin sel päeval USA presidendiga golfi mängides ja lõunapausiga ilmselt rohkem aega kui minu kolm eelkäijat kokku,” ütleb Stubb.

„Ma olen pärit väikesest riigist. Minu jaoks on see mitmes mõttes boonus, et mul on suhe USA presidendiga.” Kuu aega hiljem istusid nad koos paavst Franciscuse matustel.

New York Times märkis, et pärast iga kohtumist Stubbiga karmistas Trump oma retoorikat Putini suhtes. „See võib olla kokkusattumus. Või kuulas Trump Soome presidenti Alexander Stubbi, kes on Venemaa sõjas Ukraina vastu esile kerkinud Euroopa väiksemate riikide silmapaistva häälena,” spekuleeris väljaanne.

Kui see nii on, siis pole ta oma eesmärke veel ellu viinud. Stubb soovib 500-protsendilisi tariife igale riigile, mis ostab Vene naftat või gaasi; Trump pole seni suutnud oma lähedasele sõbrale Putinile sanktsioone kehtestada.

Stubb on keeldunud oma Trumpiga peetud kõneluste sisu avaldamast, kuid ütleb: „Olen ilmselt vestluspartner.”

„Ma saan talle kirjeldada Euroopa pulssi Venemaa suhtes. Ma saan talle kirjeldada meie kogemust Venemaaga, sest meil on Venemaaga 1340 kilomeetrit piiri.”

Kuid just jäämurdjate teemal osutus Stubb veenvaks. Trump oli tahtnud neid ehitada USA-s. Paistab, et Stubb veenis teda hoopis Soomest ostma. See on suur võit Soomele, maailma jäämurdjale „superriigile”.

Mis on Stubbi saladus? „Öelda, et ma olen sosin, on minu arvates liialdamine. Ma ei usu, et keegi president Trumpile kõrva sosistab, aga mul on temaga olnud häid vestlusi.”

„Mis on minu saladus? Minu saladus on see, et ma mängisin ülikoolis golfi. Ma olin Soome golfikoondises.” Trump on Stubbi golfimängu kiitnud. Kas see tähendab, et Albanese peab kohtumiseks Trumpiga golfi õppima? Stubb naeratab. Tema ainus vastus: „Ma arvan, et teie kaitseminister mängib golfi hästi.”

Richard Marles võtab oma golfimängu tõepoolest tõsiselt. Nii tõsiselt, et parlament avaldas korduvalt pahameelt selle üle, kui palju Marlesi golfikeppidega VIP-lendudel reisimine maksumaksjale maksma läheb. „Tõenäoliselt ajaloo odavaim investeering riigi julgeolekusse, kui see aitab tal ligipääsu saada,” märgib üks Canberra vaatleja.

„Oh, kuidas inimesed selle idee üle irvitasid,” mõtiskleb Clements. „Noor Alexander Stubb läheb golfistipendiumiga Ameerika ülikooli õppima. Mis kasu sellest küll olla võiks? Milline olukord võiks tema tulevases poliitilises karjääris tekkida, kus maailmatasemel golfimängijaks olemine järsku… oh, jah, muidugi.”

Ometi kannatab Soome samade Trumpi tariifide ja ähvarduste all nagu ülejäänud Euroopa. Austraalias kasutaks opositsioon seda punkti ilmselt valitsusega norimiseks. Soomes pole opositsiooni esindajal Koskinenil kriitikat, vaid ta toetab presidenti: „On laialdaselt hinnatud, et Stubb on selle kontakti loonud. On hea, et väikest riiki saab suurtes laudkondades kuulda.” Stubb selgitab, et „meie jaoks on välispoliitika eksistentsiaalne”. Liiga oluline poliitika jaoks.

Kas Stubb tunneb end NATO-s kindlalt, isegi kui seda juhib Ameerika, ebausaldusväärne liitlane? „Ma loodan Ameerikale,” vastab Soome president. „Ma arvan, et avalik debatt on mõnikord ülespuhutud… Ma pole kusagil kuulnud, et USA NATO-st lahkuks.”

„Meil oli just ajalooline NATO tippkohtumine, kus me leppisime kokku suurendada oma kaitsekulutusi 2 protsendilt 5 protsendile [SKP-st] ja Trumpile tuleks selle eest tunnustust avaldada. Ta pole ainus põhjus, miks me seda teeme. Me teeme seda oma huvides, sest julgeolekuolukord on muutunud.”

„USA hakkab nüüd pöörduma Indo-Vaikse ookeani piirkonna poole, nad ütlevad Indo-Vaikse ookeani piirkonnale, vaadake, mida eurooplased teevad – nemad teevad 5 protsenti, miks teie mitte?” Trumpi kaitseminister Pete Hegseth on Marlesile öelnud, et tahab, et Austraalia kulutaks kaitsele 3,5 protsenti SKP-st. See ei ole vastuoluline – NATO uus 5 protsendi eesmärk koosneb kahest osast, kusjuures 3,5 protsenti on pühendatud traditsioonilistele sõjalistele kulutustele ja 1,5 protsenti julgeolekuga seotud infrastruktuurile.

„Seega ei ole tegemist koorma nihutamisega. See saab olema koorma jagamine,” võtab Stubb kokku. „Kas te suudate ette kujutada, et oleme väljaspool NATO-t? See oleks nagu oleksime alasti õues miinus 20 kraadises külmas. See poleks mugav.”

Mida saab Austraalia üldiselt Soomelt õppida? Hakamies, endine Soome kaitseminister, ütleb: „Lihtne vastus on kehtestada ajateenistus ja investeerida ulatuslikku julgeolekusse.” Stubb ütleb, et ta ei julgeks Austraaliat nõustada, kuigi ta möönab, et „ma võtaks kuulda Kevin Ruddi nõu Hiina kohta… kõik peavad seda tegema”.

Suur pilt, mille ta oma eelseisvas raamatus maalib, on maailm, mis on jagatud kaheks konkureerivaks blokiks, kus võitja otsustab kolmas „kõikuv” blokk. „Minu väide on, et me vaatleme võimukolmnurka, milleks on globaalne Lääs, globaalne Ida ja globaalne Lõuna,” ütleb ta. „Seega oleme globaalne Lääs põhimõtteliselt meie [Euroopa] ja teie ning Põhja-Ameerika. Me tahame enam-vähem säilitada praegust liberaalset korda. Loomulikult on veel otsustamata, kas USA jätkab selle grupi juhtpositsiooni. President Trump, see on tema otsustada.” See on umbes 50 riigi grupp.

„Globaalset Ida juhib Hiina, umbes 25 riiki. Seal on näiteks Venemaa, Iraan, Põhja-Korea ja riigid, kes hääletavad ÜRO-s koos Hiinaga. Ja siis on veel globaalne lõuna 125 riigiga, kus on kõikuvad riigid nagu India, Indoneesia, Saudi Araabia, Katar, võib-olla ka Araabia Ühendemiraadid, Egiptus, Nigeeria, Keenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Brasiilia, Argentina, Mehhiko.”

Kui Lääs tahab edu saavutada, peab ta kaasama lõunabloki, väidab ta: „Sest nemad on need, kes otsustavad. Seega, kui me võtame moraalse ülekaalu ja jätkame jutlustamist globaalsele lõunale, kaotame selle mängu Hiinale.” Ta kirjutas inglise keeles raamatu „Võimukolmnurk: uue maailmakorra tasakaalustamine”.

Hiina on vaieldamatult domineeriv väljakutsuja. Venemaa on Pekingi „vasallriik”, ütleb Stubb. „Nad on praegu huvipakkuvad liitlased, aga Hiina võib Venemaa sõrmenipsuga maha jätta, kui ta seda soovib.” Kas Hiinast saab domineeriv globaalne suurjõud? „Žürii pole veel otsustanud.” Ja kui Albanese Pekingisse suundub: „Natuke väiksemast osariigist tulles tuleb lihtsalt oma lahingud valida.”

Kui puhkeks maailmasõda, oleksid väärtuspõhised liidud kesksel kohal, ütleb Stubb, kes on eluaegne rahvusvaheliste suhete uurija: „Maailmas on vähe riike, mis on väärtuspõhises liidus, ja ma arvan, et need pärinevad Euroopast. Need pärinevad ka Austraaliast, Uus-Meremaalt, Lõuna-Koreast ja Jaapanist, Ameerika Ühendriikidest ja Kanadast. Ja seepärast, kui midagi peaks juhtuma, loodaksime kindlasti ühel või teisel kujul liidule Austraaliaga.” Ja kahtlemata suures osas sisule.