Kõige olulisem uudis, mis kaasnes Prantsuse presidendi Emmanuel Macroni selle nädala Londoni visiidiga on Prantsuse-Suurbritannia ühise tuumarelvaliidu loomine.

Kuigi pikka aega on eeldatud, et prantslased seisavad brittide kõrval iga tuumarünnaku heidutamisel, polnud see kaugeltki kindel. Tänapäeva pingelises maailmas on tajul ja psühholoogial sama suur mõju kui füüsilisel sõjalisel võimekusel. See teadaanne leiab Kremlis palju suuremat vastukaja kui kõik mürsud ja raketid, mida on lubatud homme või õigemini 3-5 aasta pärast toota, vahendab Telegraph.

See on ka teine ​​oluline avaldus Euroopa tuumakaitse kohta paljude nädalate jooksul. Strateegilise kaitseülevaate tulemusel teatas Briti kaitseminister, et Suurbritannia ostab USA tuumarelvavõimelise varglennuki F-35A, et kanda Ameerika taktikalist tuumagravitatsioonipommi B61.

Tuumaheidutus sõltub efektiivsuse saavutamiseks võrdsusest ja tasakaalust ning seda seisukohta on tõsiselt kõigutanud mõned USA presidendi viimaste kuude kommentaarid Euroopa kohta. See võis anda Kremlile märku, et USA ei reageeriks, kui Venemaa kasutaks Ukrainas või isegi Euroopas taktikalist tuumarelva. Asjaolu, et Vene president Vladimit Putin ja tema gangsterid on alates laiema Ukraina sõja algusest pidevalt tuumarünnakuga ähvardanud, viitab sellele, et nad mõtlevad sellele tõsiselt. Kuna kolmest päevast on saanud kolm aastat ja rohkem, võivad nad arvata, et saavad Ukraina sõja taktikaliste tuumarelvadega kiiresti lõpetada ja Euroopa ei reageeriks.

Ühel tasandil on see loogiline. On ebatõenäoline, et Suurbritannia sellises olukorras tulistaks välja raketi Trident, mis on sada korda võimsam kui Venemaa taktikaline tuumarelv. Oleks vaja mingit vähemat vastust kui maailmalõpu vallandamine – ja just selline vastus on muutumas üha usutavamaks.

Kindlasti ei ole Briti F-35A-d ja B61 enne kümnendi lõppu operatiivsed, aga nüüd, kus Prantsusmaal ja Suurbritannial on tuumarelv, teeks Putin targalt, kui eeldaks, et kui ta kasutaks Ukraina vastu oma tuumarelva, oleks Prantsuse taktikaline tuumarelv tema sissetungiarmee suunas suunatud. See tõenäosus külvab tema südamesse hirmu, sest see pole ainult sissetungiarmee, vaid põhimõtteliselt kogu Venemaa armee ja tema võimu alus.

Teine oluline element teadaandes on kokkulepe teha koostööd tuumarelva tehnoloogia ja lõhkepeade alal. See on oluline, sest see võib tähendada, et tulevikus ei ole Suurbritannia taktikalise valiku üle enam seotud USA kontrolliga, nagu B61 puhul.

Euroopa otsib tugevat sõjalist juhtimist, kui seistakse silmitsi viimase türanniga, ja miski ei näita sõjalist jõudu paremini kui tuumarelv. Selle kokkuleppega üles näidatud kavatsus ja enamiku Euroopa elanike üldine kokkulepe kulutada 5 protsenti SKP-st kaitsele (või vähemalt mingil määral kaitsega seotud asjadele) on Putinile veenev psühholoogiline ja füüsiline sõnum, millest ta aru saab – see on tema keel, mille õppimiseks või õigemini meeldejätmiseks on liiga kaua aega kulutatud.

Kahtlemata räägivad selle nädala visiidi pealkirjad pigem paatidest ja migrantidest kui pommidest ja kuulidest; aga kui kaitsestrateegias eksitakse, on La Manche’i väina ületavad migrantidega täidetud paadid kõige väiksem probleem.

President Macroni ja Briti peaministrit Keir Starmerit võib õnnitleda vähemalt selle eest, et nad mõistavad, et Putin austab ainult tugevust ja kasutab halastamatult ära nõrkust. Ka USA president on ehk lõpuks ometi selgroo leidnud. Kui ta seda ei kaota, võib Euroopas laiemat sõda vältida ja Ukrainas õiglase rahu saavutada.