Ärge kunagi alahinnake Euroopa võimet pettumust valmistada. Ümberrelvastumise eufooria ja Euroopa tööstusvarude plahvatuslik arendamise ralli viimase kuu jooksul on jooksnud ette reaalsetest faktidest.

Itaalial ja Hispaanial ei ole tõsiseltvõetavaid plaane kaitsekulutuste suurendamiseks, ega ka Prantsusmaal, kui detailidesse süveneda, kirjutab analüütik Ambrose Evans-Pritchard väljaandes Telegraph.

Club Med blokk ja Belgia on juba algavas liitintressilõksus, mis on seotud kasvavate tegelike laenukuludega (nagu ka Ühendkuningriik).

„Meil ei ole lihtsalt võimalik leida veel 20 miljardit või 30 miljardit eurot relvade jaoks, kui teeme niigi juba tohutuid jõupingutusi oma võlakoormuse vähendamiseks ja oleme põhimõtteliselt piiratud selles, mida saame Itaalia rahva heaks teha,” ütles Itaalia rahandusminister Giancarlo Giorgetti.

Sõjaline Keynesi buum on peamiselt Saksa teema. 900 miljardi euro suurune koalitsiooniplaan täiendavateks kaitse- ja infrastruktuurikuludeks 10 aasta jooksul on suur. See moodustab 90 miljardit eurot aastas ehk 2% Saksamaa SKT-st.

Kuid vaadakem seda perspektiivis. Draghi aruanne ütleb, et EL tervikuna peab igal aastal suurendama investeeringuid 800 miljardi euro võrra, et tõmmata blokk välja tehnoloogilisest allakäigust koos dereguleerimisšokiteraapiaga. Mida rohkem me näeme Euroopa ebaühtlast ümberrelvastust, seda vähem näeb see välja nagu Chamberlaini 1938. aasta välk või Roosevelti 1941. aasta oma.

Sven Jari Stehn Goldman Sachsist on eurotsooni kogustiimuli kokku pannud ja jõudnud järeldusele, et 2020. aastate keskpaigast on see vaevu liikunud. „Fiskaalimpulss” on sel aastal endiselt negatiivne ja järgmisel aastal neutraalne.

Tänavusel, 2025. aastal on kasv vaid 0,9 protsenti. Ta on kärpinud oma prognoosi 1,3 protsendini 2026. aastal ja 1,5 protsendini 2027. aastal. On veel üks konks: Saksa võlakirjade tootluste hüppeline tõus on sundinud teiste tootlusi tõstma, mürgitades veelgi Club Med võladünaamikat. See mõju „rohkem kui kaotab kasvu väikese taganttuule”, ütles ta.

Võib aru saada, miks investorid põlgavad Wall Streeti ja roteeruvad välja „Ameerika erandlikkusest”, ja mitte ainult sellepärast, et USA majandus seiskub või Donald Trumpi tariifid toovad kaasa 1970. aastate stagflatsiooni või sellepärast, et ta on vaid kaheksa lühikese nädalaga hävitanud nii palju Ameerika usaldusväärsust.

Eelkõige sellepärast, et Trump nõrgestab USA kapitalismi tugiposte, mängides kiiresti ja lõdvalt õigussüsteemiga, raputades ettevõtteid ja ähvardades kohtunikke.

Sarah Bianchi Evercore ISI-st ütleb, et turult lahkumine kiireneb, kui ta sekkub „kohtusüsteemi võimesse lepinguid jõustada” – tegelikult seda ta juba teeb – või ignoreerib ülemkohut.

Bank of America andmed näitavad, et välisfondid vähendasid märtsis väga kiiresti oma 16 triljoni dollari suurust USA aktsiate osalust.

Pole nii ilmne, miks kauplejad panustavad hoopis ilmalikule eurobuumile. Euroopal on sama tõenäoline, et tuuakse välja veel üks oma harjumuspärasest niiskest tüütusest. Kas nad eeldavad, et Trump ei kehtesta EL-ile karme tariife ega eskaleeri veelgi, kui Brüssel vastab?

Ülejäägiga riigid kannatavad kaubandussõjas kõige rohkem. Euroopa on muutnud end asümmeetriliselt haavatavaks, tuginedes oma majanduse juhtimisel nii kaua anglosaksi nõudlusele.

Prantslane Emmanuel Macron räägib suurejooneliselt EL-i ümberrelvastumisest, kuid tal puudub nii poliitiline kapital kui ka rahaline tulejõud, et viia majandus sõjalisele alusele. Prantsusmaa struktuurne eelarvepuudujääk on 5% SKT-st.

Rahvusvahelise Valuutafondi andmetel jõudis riigivõlg eelmisel aastal 112 protsendini ja on 2029. aastaks 124 protsenti isegi enne sõjaliste kulutuste suurenemist.

Ta seisab silmitsi parlamendiga, mis on vaimustuses patsifistlikust Front Populaire vasakpoolsest ja Marine Le Peni Trumpi-laadsest lammutusest paremal.

Macroni eesmärk on suurendada kaitset 2030. aastaks umbes 0,8 protsendi võrra SKT-st, kuid kuidas ta selle eest maksab lisaks kõikidele teistele oma ninaverejooksu lubadustele – tehisintellekti domineerimine, tuumareaktorite park jne –, lubades ühtlasi kaitsta Prantsusmaa sotsiaalset mudelit?

Euroopa Komisjoni 800 miljardi euro suurune ReArm Europe plaan libiseb teie sõrmede vahelt nagu peen liiv – „virtuaalne” raha itaallase Giorgia Meloni räigete sõnadega, kes ütles, et on hullumeelne proovida üksi ilma USA-ta hakkama saada.

Suurem osa 800 miljardist eurost on teoreetiline arv, mis tuleb liikmesriikidelt. Kõva tuum on 150 miljardi euro suurune EL-i laenuvahend Euroopa relvatööstuse tugevdamiseks, kuid seegi on juba raskustesse sattunud, alustades Ungari vetost.

Hispaanlased tahavad kasutada raha kliimamuutuste jaoks, muutes mehhanismi selliseks lörtsifondiks nagu Covidi taastefond, mida lõpuks kasutati kõigi lemmikloomakavade jaoks, välja arvatud Covid.

Nagu ikka, on Brüsselil, Pariisil ja teistel ühist võlaemissiooni tõrjudes varjatud motiivid. Nad haaravad kinni igast võimalusest, et püüda liikuda läbi ühise rahaliidu – või saada kätte „kokkuhoidlike” krediitkaardid, et olla proosalisemad.

Hollandlased keelduvad ReArm Europe’i kasutamisest ühiseks laenuks; Kui Friedrich Merz juhtima hakkab, ei ole sakslased tõenäoliselt enam mõistvamad. Ta peab kummarduma, et näidata, et eelmisel nädalal tehtud muudatused põhiseaduslikus võlapiduris ei ava lüüsi rahalisele hävitustele.

„Olles ühest tabust loobunud, on Saksa paremtsentrist veelgi vastumeelsem teist rikkuma,” märkis Berenberg Bank. Eurovõlakirjad on surnud.

Ümberrelvastamise saaga paljastab sügavad lõhed EL-is, eelkõige nende riikide vahel, kes üritavad endiselt USA-d pardal hoida, ja eurooplaste vahel, kes näevad selles võimalust – Marsi õnnistust, kui laenata mõtet Saksa ajaloolaselt Fritz Fischerilt –, et vabaneda ja muuta Euroopa lihaseliseks suurriigiks.

Saksamaa suurepärane Sparta plaan nõuab drastilisi kulutusi kaitse „teravale otsale”, et blokeerida Vladimir Putin, enne kui tal tekib kiusatus uuesti rünnata (järgmisel korral Narva või Suwalki koridor).

Ta soovib droonimüüri ja relvi, mida saab tarnida kuude või viie aasta jooksul. Euroopa peaks töötama sellega, mis tal on, ja mitte raiskama aega uute vahendite üle vaidlemisele või laskma Brüsseli missiooni kaaperdada.

Kuid praegu on juhtumas halvim. Läbirääkimised arenevad üle hangete kärpimiseks, kusjuures iga riik loodab kasutada EL-i raha oma relvasüsteemide arendamiseks tööstus- ja tööhõivepoliitika vormis.

Euroideoloogia ja karmi protektsionismi ebameeldiv segu tähendab, et Ühendkuningriik tõrjutakse välja, kuigi ta on Euroopa sõjalise ökosüsteemi lahutamatu osa, kaitseb EL-i rindejoont Venemaa vastu oma sõduritega ja on kaljukindlalt Ukraina taga.

Meil on sürreaalne olukord, kus Lõuna-Korea ja Jaapan võivad teatud piirini lepingutele pakkumisi teha, kuid Briti ettevõtted ei saa, sest Ühendkuningriigil pole EL-iga ametlikku kaitselepingut ja selline pakt pole võimalik, kui London ei allu teistele komisjoni nõudmistele, alustades kaladest.

Olukord on kahekordselt sürreaalne, sest Berliin püüdleb Briti tuumakaitse poole ja kulisside taga käivad läbirääkimised Inglise-Prantsuse ühise tuumaheidutusvahendi üle.

ReArm Europe’i tõenäoline tulemus on nõrgestada emotsionaalset solidaarsust, mis seob La Manche’i-ülest liitu, ja ravida leiboristide liidrite põlvkonda nende refleksiivsest eurofiiliast.

Palun andke andeks paari nädala tagune optimismipuhang. Nüüd kardan, et EL-i parandamatud patoloogiad panevad end taas maksma ja et Euroopa poolik ümberrelvastumine taandub fiaskoks.

Kardan ka, et Euroopa jätab vapra Ukraina huntide kätte (mitmuses).