Sõjaga on asi selles, et see sunnib inimesi valima poolt. Ja Donald Trump, nagu paljudele Euroopas tundub, on Vladimir Putini poolel.

Seitse päeva kestnud presidendi sekkumine Venemaa-Ukraina konflikti on muutnud reaalsuseks ukrainlaste ja paljude nende liitlaste õudusunenäod, muutes pöördeliseks Atlandi-ülesed suhted, mis on olnud Euroopa julgeoleku aluseks alates 1945. aastast, vahendab Politico.

Euroopa poliitikud on hakanud mõistma, kui põhjalikult on nende maailm muutunud: nad peavad nüüd tegelema Ameerikaga, mis on parimal juhul skeptiline ja halvimal juhul vaenulik vana maailma suhtes, mida nad esindavad.

Kui varem olid kahtlused Trumpi valmisolekus Euroopas vaenlasi hankida, lõpetas ta selle teisipäeva õhtul, süüdistades Ukrainat Venemaaga sõja „algatamises”. Selline räige vastuseis Putini provotseerimata sissetungi faktile kolm aastat tagasi šokeeris isegi Ameerika kõige ustavamaid sõpru selles piirkonnas.

„Jeesus,” ütles üks Briti valitsusametnik eraviisiliselt vastuseks presidendi väljaütlemistele.

„Meil on nüüd liit Venemaa presidendi vahel, kes tahab hävitada Euroopat, ja Ameerika presidendi vahel, kes tahab samuti Euroopat hävitada,” märkis viimastel päevadel teine ​​Euroopa diplomaat, kes jäi tundlikke teemasid arutades anonüümseks. „Atlandi-ülene liit on läbi.”

Pärast peaaegu kolm aastat kestnud vankumatut toetust Ukraina vastupanule Joe Bideni presidendiks oleku ajal räägib Valge Maja uus mees Putini juttu. Kolmapäeval tembeldas ta Ukraina presidenti Volodõmõr Zelenskit „diktaatoriks”, kes ei kuulutanud välja valimisi, ja tunnistas, et ta ei hooli sõja tulemustest kuigivõrd.

„See sõda on Euroopale palju olulisem kui meile,” kirjutas Trump sotsiaalmeedias. „Meil on eraldatuseks suur ja ilus ookean.”

Tunded on eurooplaste jaoks laastavad, kuid on kooskõlas vaenulikkusega, mida Trump on pärast ametisse naasmist mandri suhtes üles näidanud.

Esimesel kuul tagasi ametis on Trump ja tema meeskond teatanud tollimaksudest, rünnanud korduvalt EL-i kui institutsiooni, müünud ​​Ukraina maha enne rahukõneluste algust, loobunud Ameerika ajalooliste kohustuste täitmisest Euroopa julgeoleku tagamisel ja tervitanud Putinit tagasi rahvusvahelisel areenil.

Brüsseli sisearuteludes räägivad mõned diplomaadid otse arusaamast, mis kunagi oli mõeldamatu: USA juhtkond leiab Venemaaga ühise keele, püüdes EL-i hävitada.

Teisipäeval Saudi Araabias toimunud Ameerika ja Venemaa delegatsioonide läbirääkimiste esimeses voorus arutasid pooled oma suhete „ärritajaid”, sealhulgas Moskvale kehtestatud sanktsioone vastuseks ebaseaduslikule sõjale.

Räägiti tulevase energiaalase koostöö ja investeeringute võimalustest – isegi kui EL leppis kokku uues Venemaa-vastaste sanktsioonide voorus.

Brüsselis on koitmas uus reaalsus: USA lihtsalt ei ole meie poolel.

Euroopa Parlamendi Euroopa-meelsed erakonnad tegid ühisavalduse, milles tunnistasid nende ees seisva kriisi ulatust.

Paremtsentristlik Euroopa Rahvapartei, sotsialistid ja demokraadid, liberaalne Renew Europe ja rohelised kuulutasid: „Euroopa ei saa enam täielikult toetuda USA-le meie ühiste väärtuste ja huvide kaitsmisel.” Euroopa riigid peavad nüüd kiiresti tegutsema, et kindlustada oma kaitse, tehes rohkem kulutusi sõjaväele ja toetades Ukrainat, lisati avalduses.

„Ukraina julgeolek on Euroopa julgeolek,” märkisid pooled. „Euroopa Liidul ja selle liikmesriikidel ei jää muud üle, kui koos NATO ja sarnaste EL-i mittekuuluvate liitlastega kohe tegutseda, et investeerida tõhusamasse ja integreeritumasse Euroopa julgeoleku- ja kaitsearhitektuuri.”

Kõik ei ole valmis leppima muutunud reaalsusega. Mujal, eriti nende parteide seas, kelle poliitika on Trumpile lähedasem, nagu näiteks Itaalia peaministri Giorgia Meloni omas, oli eriarvamusi.

Euroopa Konservatiivide ja Reformistide fraktsioon, kuhu kuulub ka Meloni Itaalia vendade partei selgitas, miks ta ühisavaldusele alla ei kirjutanud: „Me ei olnud täielikult rahul tekstis USA-le antud hinnangu sõnastusega… Nüüd on aeg rahulikuks, mõõdetud dialoogiks ja keskenduda pragmaatilistele lahendustele.”

Ühendkuningriigis Trumpiga regulaarselt suhelnud endine peaminister Boris Johnson väitis, et Euroopa reageeris üle. „Trumpi avaldused ei ole mõeldud olema ajalooliselt täpsed, vaid selleks, et šokeerida eurooplasi tegudele,” ütles ta.

Üks kõrge Poola ametnik väitis ka, et Trump ei taha NATO-st välja astuda ega Euroopat jagada. „Ta tahab, et Euroopa võtaks NATO tugevdamiseks rohkem vastutust oma julgeoleku eest,” ütles ametnik.

Kuid isegi kui paljud Trumpi kommentaarid on vaid positsioneerimine läbirääkimiste jaoks, siis mille üle täpselt läbi räägitakse? Kelle kasuks? Ja kumb pool tunneb seetõttu kõige rohkem survet? Praegu ei ole Ukraina ja Euroopa isegi läbirääkimiste ruumis ja tunnevad survet, samal ajal kui Venemaa meedia hõiskab.

Märgiks sellest, kui halvaks on läinud USA suhted EL-iga, ei ole Euroopa Komisjoni juhil Ursula von der Leyenil õnnestunud oma esimesel kuul Trumpiga isegi kõneleda. Ta istus küll Pariisis koos asepresident JD Vance’iga, kuid too ei hoiatanud teda, et Trump kavatseb järgmisel päeval Putiniga kõnelusi alustada.

Kiievis üritas Zelenski esialgu apelleerida Trumpi kui kinnisvaraarendaja ärilisele instinktile, pakkudes vastutasuks jätkuva sõjalise toetuse eest osa Ukraina kriitilistest maavaradest nagu liitium. Tundub, et see on andnud tagasilöögi, kuna Trump nõuab nüüd juurdepääsu maavaradele, et saada tagasi USA poolt antud raha.

Sellest ajast peale on Trumpi otsene rünnak Ukraina presidendi vastu ainult suurenenud. Paljud eurooplased kardavad, et see võib õõnestada väljavaateid stabiilseks demokraatiaks Ukrainas ja mängida Venemaa kasuks, kui Trump nõuab kiireid valimisi Zelenski eemaldamiseks.

Briti seadusandjad on endiselt optimistlikud, et niinimetatud erisuhe Ühendkuningriigi ja USA vahel püsib. Peaminister Keir Starmer suundub järgmisel nädalal Washingtoni presidendiga kohtuma.

Ka Londoni valitsusametnikud on püüdnud Trumpi kohelda kui „diilide” poliitikut ja lootnud, et ta ei taha Ukraina suhtes halba kokkulepet, millest tuleb välja, et ta on Venemaale kaotanud.

Reaalsus on see, et Trumpi ettekujutus halvast diilist võib Euroopa omast oluliselt erineda, kui ta peab läbirääkimisi oma Ameerika versiooni nimel – mitte aga Ukraina ja Euroopa julgeoleku huvides.

Londonis asuva Chatham House’i mõttekoja Venemaa-Euraasia direktor James Nixey ütles, et Trump ja tema meeskond ei paista Putiniga läbirääkimisi pidavat „opositsiooniliselt”.

„Reaalsus on see, et praegune vabariiklaste juhtkond peab Venemaad ja ukrainlasi omamoodi võrdseteks,” ütles ta. „See on Venemaaga suhtlus, mis ei ole sõjaline ega agressiivne, ja see on anda Venemaale kõik, mida ta soovib. Ja võib-olla on nad selleks üsna valmis.”

Kui Euroopa ametnikud kardavad üha enam, et Atlandi-ülene liit on saanud surmavalt haavata, siis kui halvaks see võib minna?

Putinil on ambitsioonid minna Ukrainast palju kaugemale ja laiendada Venemaa territoriaalset kontrolli osale Ida-Euroopast, sealhulgas Balti riikidele, mis olid varem Nõukogude Liidu osa, ütles Nixey.

Mis puutub USA suhetesse Euroopaga, siis Trump on juba välja toonud idee kasutada sõjalist jõudu, et saavutada kontroll Gröönimaa üle, mis on maavarade poolest rikas Taani territoorium, mis asub strateegiliselt olulises Arktikas. See idee tõstatab võimaliku relvakonflikti väljavaate NATO kahe asutajaliikme vahel.

Trumpi teine ​​ametiaeg on kestnud vaevalt kuu aega. Oma ametisse astumise kõnes 20. jaanuaril kuulutas ta, et USA on „kasvav riik”, mis „laiendab taas oma territooriumi”. „Miski ei jää meie teele, sest me oleme ameeriklased,” ütles Trump. „Tulevik on meie päralt ja meie kuldajastu on just alanud.”