Pärast kaheaastast uurimist jõuti valitsuse aruandes järeldusele, et Hiina ohtlike viiruste uurimine on COVID-19 pandeemia kõige tõenäolisem põhjus.

USA parlamendi esindajatekoja koroonapandeemia komisjoni 525-leheküljeline aruanne avaldas eile esmaspäeval 2. detsembril oma lõplikud järeldused ja esitas mitu tugevaimat argumenti laborilekke teooria toetamiseks, vahendab Daily Mail.

Aruandes kirjutatakse, et viirusel on bioloogilisi omadusi, mida looduses ei leidu; on tõendeid, mis toetavad viiruse ühekordset viimist inimesteni, mitte mitut zoonoosi ehk loomade kaudu levikut; ja Wuhanis – kus viirus esmakordselt avastati – asub Hiina suurim SARSi uurimislabor – Wuhani viroloogiainstituut (WIV).

Aruandes tsiteeriti ka USA luure teateid, mille kohaselt olid mitmed WIV-i teadlased haigestunud 2019. aasta sügisel koroona-taolise viirusega, ning märgitakse, et puuduvad otsesed tõendid viiruse seostamise kohta lähedalasuva Wuhani kalaturu või selle tarneahelas asuvate loomadega.

WIV on pikka aega olnud vaieldava labori lekete arutelu keskmes, sest sealsed teadlased tegelevad regulaarselt viirustega ja muudavad neid geneetiliselt, et need muutuksid virulentsemaks või edasikanduvamaks.

Ja komisjoni aruanne ei ole esimene, mis viitab COVID-19 pandeemia algusele Wuhani laboris.

Harvardi ülikooli juures tegutseva molekulaarteadlase andmete analüüs tõi selle aasta alguses välja viis põhjust, miks Covidi valmistasid tõenäoliselt Hiina teadlased.

Kolmandas aruandes jõuti järeldusele, et viirus lekkis Hiina laborist 70-protsendilise kindlusega ja WIV dokumendid 2018. aasta detsembrist sisaldasid plaane „konstrueerida valke”, et nakatada inimrakke, mis seejärel „sisestatakse SARS-COVID-i selgroosse”.

Ulatuslik aruanne tähistab aastatepikkuse uurimise viimast arengut pandeemiat põhjustava koroonaviiruse salapärase päritolu kohta.

Üha enam seadusandjaid, rahvatervise eksperte ja föderaalseid agentuure osutavad WIV-le kui päritolule, sest sealsed teadlased uurivad patogeene, mis kriitikute sõnul ületavad ohtlikkuse piiri.

Seda tüüpi funktsioonide suurendamise (GOF) uuringud hõlmavad sageli SARS-CoV-2-ga sarnaste viiruste geneetilist muutmist, et näha, kuidas need saaksid tõhusamalt inimesi nakatada ja neid tõsiselt haigeks teha.

Laborilekke teooria pooldajad usuvad, et uudne viirus loodi Hiina funktsioonide suurendamise uurimisprogrammi raames inimeste ulatuslikuks nakatamiseks.

Vabariiklaste juhitud komisjoni aruanne kordab seda teooriat, mida institutsionaalsed teadlased nagu dr Anthony Fauci ja Briti terviseameti NIH endine juht Francis Collins ning akadeemilised teadlased on pikka aega ümber lükanud.

Aruandes järeldavad komisjoni liikmed, et COVID-19 viirusel on omadusi, mida looduslikult ei esine, täpsemalt furiini lõhustamiskoht.

See furiini lõhustamiskoht puudub teistes tihedalt seotud koroonaviiruste tüüpides ja inimesed väidavad, et koroona ei saanud seda funktsiooni loomulikult välja arendada – seepärast pidi see olema loodud laboris.

GOF-i uuringute argument on see, et see aitab teadlastel mõista, kuidas viirused võivad areneda või inimestega kohaneda, ja rohkem teadmisi selle kohta, millised ravimeetodid ja vaktsiinid võiksid nakkusi ennetada või ravida.

Kuid Taani evolutsioonibioloog dr Kristian Andersen, kes on koroona päritolu osas teinud läbi väga avaliku arvamuse muutuse, tunnistas eelmisel aastal komisjonile, et propageeris oma kolleegidele nakkushaiguste uurimisel, et labori leke ei ole ainult võimalik, vaid tõenäoline.

Kui küsiti asja sisu kohta, ütles dr Andersen, et talle teeb muret asjaolu, et WIV-i teadlased üritasid nahkhiirtest viirusi kasvatada või neid nahkhiirte proovidest isoleerida laborites bioohutuse tasemel (BSL) 2, mida peetakse keskmiseks riskitasemeks ja ei vaja nii palju turvavarustust kui kõrgema taseme laborid.

Komisjon jõudis järeldusele: „WIV-l on kogemusi seda tüüpi õhus levivate viiruste uuringutes madala bioohutuse tingimustes… USA-s viiakse seda tüüpi uuringud läbi BSL-3 protokollide alusel, mis nõuavad rangemat isiklikku respiraatorit ja rohkem kaitsevahendeid”.

Ulatuslik aruanne torkab veelgi auke ideesse, et koroona tulenes juhuslikust loomalt inimesele leviku sündmusest lähedalasuval Wuhani kalaturul.

Vaatamata USA ja Maailma Terviseorganisatsiooni meeskondade ulatuslikele uurimistele ei leitud turul ega selle tarneahelas ühtegi looma, kes oleks viirust kandnud, mis nõrgendas arvamust, et kalaturg oli päritolukoht.

USA parlamendi esindajatekoja liikmed tsiteerisid MIT-i Broad Institute’i ja Harvardi ülikooli molekulaarbioloogi dr Alina Chani, kes ütles: „Puhang Wuhani turul toimus tõenäoliselt pärast seda, kui viirus oli juba inimeste hulgas ringlenud.”

Märgid on korduvalt viidanud sellele, et need esimesed inimesed nakatusid laboris endas mitmeid kuid enne, kui viirus muutus rahvatervise probleemiks.

Aruande kohaselt: „USA valitsusel on põhjust arvata, et mitmed WIV-i teadlased haigestusid 2019. aasta sügisel, enne esimest tuvastatud haiguspuhangu juhtumit, mille sümptomid olid kooskõlas nii COVID-19 kui ka tavalise hooajalise viirushaigusega.”

Aruandes lisati, et WHO näib olevat teinud midagi, et reageerida varajastele hoiatustele salapärase haiguse kohta Taiwanis juba 31. detsembril 2019.

Kui Taiwani tervishoiuametnikud küsisid lisateavet Wuhanis teatatud ebatüüpiliste kopsupõletiku juhtude kohta, ei edastanud organisatsioon teavet.

Laborilekke ja loodusliku päritolu debatt on kestnud enam kui neli aastat ja maailmas on kaotatud 25 miljonit inimelu.

Komisjoni aruannet toetavad dr Chani uurimused, kelle tööd analüüsiti harvaesineva laboratoorse lekke artiklis New York Timesi arvamusloos.

Ta jõudis järeldusele, et haiguspuhangu asukoht võrreldes koroonaviiruse laboriga, viiruse ainulaadne ülesehitus, WIV-i varasemad uuringud, lõdvad bioohutuse protokollid ja tõendite puudumine viiruse esinemise kohta loomadel viitavad kõik laborilekkele.

Lisaks kasutasid Austraalia ja Arizona teadlased riskianalüüsi tööriista, mida nad kirjeldasid kui seni kõige põhjalikumat, et teha kindlaks, kas SARS-CoV-2 viirus on „ebaloomuliku” või „loodusliku” päritoluga.

Töörühm võrdles viiruse ja pandeemia tunnuseid 11 kriteeriumiga, mis analüüsisid selliseid asju nagu viiruse haruldus, pandeemia ajastus, nakatunud elanikkond, viiruse levik ja viiruse ootamatud sümptomid.

Koroona olemusest lähtuvalt määrasid teadlased igale kategooriale hinde – alla 50 protsendi tähendas, et pandeemia liigitatakse looduslikuks puhanguks, kuid 50 või enam protsenti tähendaks, et pandeemia oli ebaloomulik puhang.

Koroona sai hindeks 68 protsenti.

Uuring ütles: „[COVID-i] päritolu on vaieldav. Enamik uuringuid on keskendunud zoonootilisele päritolule, kuid puuduvad kindlad tõendid, nagu näiteks peremeesorganism.”

Kuid just seetõttu, et koroona sai kõrgema hinde, ütlesid teadlased, et „riskihinnang ei saa tõestada [COVID-i] päritolu, kuid näitab, et laboratoorse päritolu võimalust ei saa lihtsalt ümber lükata”.

Lisaks on varem teatatud dokumentidest, mis on saadud FOIA taotluste alusel ja milles on esitatud plaanid hankida „inseneride ogavalke” inimrakkude nakatamiseks, mis seejärel „sisestatakse SARS-Covidi selgroosse” 2018. aasta detsembris WIV-is.

Labor tegi ettepaneku kavandada sama liiki kõrge riskiga koroonaviirusi kui algne SARS, et ennetada levikut inimestele ning töötada välja vaktsiinitehnoloogia ja -strateegiad.

Teadlased püüdsid sünteesida teraviljavalke furiini lõhustumiskohtadega, mis olid loodud inimese retseptoritega kergemini seonduma.

Furiin on olnud üks COVID-19 päritolu arutelude keskpunkte, mõned eksperdid väidavad, et seda võidi hankida ainult laborikatsete kaudu.

Seejärel tehti raha taotluse ettepanek kinnitada furiin koroonaviiruse tüvedega ja nakatada hiirt, et näha, kui haigeks see need teeb.

Lõppkokkuvõttes lükkas USA kaitseministeerium taotluse tagasi, kuid kriitikud ütlesid, et ettepanekus esitatud plaanid on koroona loomise kavandiks.

Aruandes jõuti järeldusele: „Seepärast on rohkem kui lihtsalt juhus, et COVID-19 on pärit linnast laboriga, mis valmistus seda uuringut läbi viima kulutõhusate, kuid riskantsete BSL-2 protokollide alusel.”