Helsingi ringkonnakohus mõistis nooruki süüdi seksuaalkuriteos.
Helsingi kohus mõistis eelmisel, 2023. aastal kahekümneaastasele helsinglasele lapse vägistamise eest kolmeaastase vangistuse ja tema ohvrile üle 15 000 euro hüvitist, vahendab Iltalehti.
Kohtu otsus ei jõustunud, sest nooruk kaebas otsuse edasi ringkonnakohtusse.
Edasikaebus ei kandnud vilja, sest ringkonnakohus tunnistas esmaspäevase vaheotsusega noormehe süüdi teos, milleks on kas lapse vägistamine või lapse seksuaalne väärkohtlemine.
Noormees oli aga nõudnud vaimse tervise ekspertiisi. Ringkonnakohtu hinnangul soovitab värske meditsiiniline seisukoht kohtualuse vaimse tervise ekspertiisi.
Sellest tulenevalt määras ringkonnakohus süüdistatavale vaimse tervise ekspertiisi. Selle järeldustest selgub aja jooksul, kas ta oli raske seksuaalkuriteo toimepanemises süüdiv, osaliselt süüdiv või süüdimatu.
Nendest asjaoludest sõltub ka võimalik vanglakaristus.
Kuritegu pandi toime 2019. aasta sügisel Helsingis. Ohver oli sel ajal vaid 10-aastane. Poiss oli 17-aastane. Nad tundsid teineteist ühise sõbra, alla 15-aastase poisi kaudu.
Tüdruku videotunnistuste kohaselt oli ta kivi peal olnud koos teiste laste ja 17-aastase noormehega. Sealt sattus neiu ühe maja rattahoidlasse ja edasi selle tagaruumi. Üks lastest oli avanud rattahoidla tagaruumi ukse ja lahkunud seejärel sündmuskohalt.
Tüdruk ei tahtnud teismelisele sellesse kohta järgneda. Ta oli põgenenud, kuid poiss sai ta kohe kätte ja tiris ta kättpidi hoidlasse, kus ta siis mõlemad uksed lukustas.
Hoidlas pani nooruk käe tüdruku suu ette ja teise käe püksi sisse. Siis oli poiss oma sõrmed tema sisse lükanud.
Tüdruk pääses, lüües teismelist käega kõhtu. Löök andis talle aega teise ukse kaudu hoidlast välja joosta.
Tüdruku sõnul sai ta haiget ja oli nutnud. Ta oli end peitnud ja helistas oma sõbrale.
Veidi hiljem läks ta koos sõbraga oma ema juurde, kellele rääkis, et teda vägistati.
Tüdruku sõnul oli teismeline nõudnud, et ta ei räägiks. Ema rääkis kohtus, et tema laps oli šokis.
Kohus pidas tüdruku videosse salvestatud tunnistusi üksikasjalikuks ja usutavaks. Lugusid toetas ka see, et tüdruku DNA leiti süüdistatava küüne alt ja tüdrukul oli nahamarrastus.
Kohtus eitas nüüdseks täiskasvanud mees kuritegusid. Kumbki kohtuaste ei uskunud seda süüdistatava juttu.
Nii et sündmused kulgesid nii, nagu prokurör kirjeldas. Veel pole selge, kas kuriteo toimepanemise ajal 17-aastane nooruk on oma tegude eest kriminaalkorras vastutav või oli ta süüdimatu.
See selgub mõne kuu pärast, kui protsess ringkonnakohtus jätkub.
