Vene opositsioonilise telekanali Dožd (Vihm) asutaja Mihhail Zõgar kirjutab USA väljaandes Vanity Fair, mis plaanid on Trumpil, Putinil ja Xi-l seoses uue maailma jagamisega.
Putin tahab mõistagi, et Trump võidaks, ja tal on suured ideed uue maailmakorra kohta. Mõelge Jaltale Fidži saarel
Autor kirjutab, et ta ei tea, millist hetke USA ajaloos kujutab endine president Donald Trump ette, kui ütleb: „Teeme Ameerika uuesti suureks”. Ta pole kunagi üheski kõnes ega intervjuus andnud lõplikku vastust. „Kuid ma tean täpselt, millist hetke Vladimir Putin oma nägemuses Venemaa suurusest ette kujutab. On veebruar 1945, mil Jossif Stalin, Franklin D. Roosevelt ja Winston Churchill jagasid Krimmis maailma,” kirjutab Zõgar.
Natsi-Saksamaa alistumiseni oli jäänud kolm kuud, kuid oli selge, et liitlased võitsid. Et teha kindlaks, milline näeb maailm välja pärast Kolmanda Reichi lüüasaamist, läksid Nõukogude peaminister, USA president ja Suurbritannia peaminister Jalta linna, Musta mere äärsesse kuurortpiirkonda. Stalin saavutas kõik, mida ta tahtis: ta veenis oma tolleaegseid liitlasi, et tal peaks olema oma „mõjusfäär”, mis hõlmaks kogu Ida-Euroopat – Poolat, Ungarit, Bulgaariat, Rumeeniat ning tolleaegset Tšehhoslovakkiat ja Jugoslaaviat. Samuti töötasid juhid välja ÜRO Julgeolekunõukogu, mille kaudu nad kindlustasid püsivad kohad oma riikide jaoks.
See struktuur eksisteeris järgmised 45 aastat, de facto lagunedes koos Nõukogude Liiduga. Putin nimetas kunagi Nõukogude Liidu lagunemist 20. sajandi suurimaks geopoliitiliseks katastroofiks. Putin on kogu oma presidentuuri ajal öelnud, et maailm vajab „uut Jalta”. Kui vana maailmakord enam ei tööta, tuleb uus välja mõelda.
Ta hakkas sellest rääkima 2007. aastal oma kuulsa Müncheni kõne ajal, kus ta vaidlustas esimest korda USA domineeriva unipolaarse maailmakorra, ning on pärast seda ettepanekut korduvalt korranud, sealhulgas oma kõnes ÜRO-s 2015. aastal ja Davosis 2021 aastal ja peaaegu igal aastal oma pöördumistes Venemaa parlamendile. Kuid uue Jalta jaoks vajab Putin sobivaid partnereid, sealhulgas USA presidenti, kes oleks nõus temaga maailma jagama.
Nõukogude ajast on olnud stereotüüp Kremlis: Lihtsam on vabariiklastega läbirääkimisi pidada kui demokraatidega. See tuleneb NSV Liidu ja USA vahelisest pingelangusest Richard Nixoni ja Gerald Fordi valitsusajal; Jimmy Carter, nagu arvatakse, pööras inimõigustele liiga palju tähelepanu. Kremli ametnikud usuvad endiselt, et vabariiklased on konstruktiivsed partnerid, demokraadid aga silmakirjatsejad, kes esinevad pühakutena. Algul pidas Putin George W. Bushi sobivaks partneriks – ju Bush isegi „vaatas mehele silma” ja „suutis hingest aimu saada”. Kuid pärast 2004. aastat, kui USA toetas oranži revolutsiooni Ukrainas ja teisi „värvilisi revolutsioone” endises NSV Liidus, hakkas Putin kartma, et Bush tahab ka teda kukutada. Pealegi uskus Kreml siiralt, et Bush tahab saada maailma sõjaliseks diktaatoriks. Putin oli hämmastunud, kui pärast orkaani Katrina Bushi reitingud langesid ja ta ei klammerdunud võimu külge, ei püüdnud muuta põhiseadust ega taotlenud kolmandat ametiaega – asju, mida Putin ise on valmis võimu nimel tegema.
Putin ei usaldanud kunagi Barack Obamat. Ta uskus alati, et kui Ameerika poliitikud väärtustest rääkisid, oli see kõik silmakirjalikkus, mis varjas mõningast kavalust, millel olid paratamatult Venemaa-vastased plaanid. 2013. aastal vaatas Putin (väljamõeldud) seriaali House of Cards ja pidas seda tõestuseks, et tal oli õigus. Kõik tema ootused ja kartused said kinnitust: Tõepoolest, Ameerika poliitikud olid küünilised, julmad ja petlikud. Ta pidi lihtsalt ootama õige inimese võimuletulekut. Aastatel 2011 ja 2012 uskus Putin, et tema kolmanda ametiaja vastaseid massimeeleavaldusi korraldas ja rahastas Hillary Clintoni juhitud välisministeerium. Seetõttu ei kahelnud ta 2016. aastal. Ta nägi demokraatlikku presidendikandidaati isikliku vaenlasena. Alates hetkest, kui Trump valiti, muutus sõna Jalta taas Kremlis populaarseks.
Nad olid kindlad, et Trump on õige inimene sellise vaatemänguga nõustuma. See ei tähendanud, et Venemaa võimud pidasid Trumpi oma marionetiks – Kremlil polnud kunagi vahendeid teda mõjutada. Putin lihtsalt uskus, et Trump on talle moraalselt lähedane ja arusaadav: kaasküünik, kes arvas samuti, et raha lahendab kõik. Kuid skandaal Venemaa sekkumisest USA valimistesse rikkus kõik need plaanid. Ühtegi lähenemist ei toimunud. Peale mõne põgusa kohtumise ülemaailmsete tippkohtumiste ajal pidasid Putin ja Trump 2018. aastal Helsingis vaid ühe täieõigusliku läbirääkimiste vooru.
Nüüd aga usub Kreml, et kui Trump novembris tagasivalimise võidab, on kõik teisiti. See loodab, et ta ei pööra enam tähelepanu liberaalsele meediale ega demokraatide kriitikale. Lisaks on Kreml kindel, et Trump on (vähemalt teoreetiliselt) valmis lammutama vana maailmakorra ja taotlema omale au uue loomise eest.
Kremli strateegide fantaasiad on sellised: uus Jalta konverents Putini ja Trumpiga ei pruugi tingimata toimuda Krimmis. Suurema sümboolika jaoks oleks sobivam kusagil Vaikses ookeanis, umbes võrdsel kaugusel Venemaast ja USA-st. Zõgari allikad Moskvas, kes soovivad julgeolekukaalutlustel jääda anonüümseks, viitavad sellele, et selline tippkohtumine võiks Fidžis hea välja näha.
Putini lähikond mõistab, et vaatamata tema ambitsioonidele pole ta nagu Stalin 1945. aastal ja tänapäeva Venemaa ei vasta Nõukogude Liidule. Seetõttu viitavad Kremli praeguste valitsejate unistused sellele, et uues „suures kolmikus” peaks veel üks osaleja olema Hiina, keda esindab Xi Jinping. Nad usuvad, et Hiina ja USA vahel on algamas tõeline külm sõda, nii et tulevane „Jalta: Fidži” peaks sõnastama selle vastasseisu reeglid.
Ja Putin on valmis rahulduma kolmanda partneri, omamoodi tänapäeva Churchilli rolliga. Muidugi tahab ta kindlustada oma kohta ülemaailmses direktorite nõukogus, milleks on ÜRO Julgeolekunõukogu, ja loodab, et talle eraldatakse tema mõjusfäär: endise Nõukogude Liidu riigid.
Trumpi ajal USA tulevikust fantaseerides peidab Kreml veel üht unistust. Ta näeb seda ülima kättemaksuna külma sõja lüüasaamise ja NSV Liidu lagunemise eest. Putini praegused nõustajad on kindlad, et USA laguneb lõpuks laiali, lagunedes mitmeks tükiks nagu Nõukogude Liit lõpuks tegi. Selleks oleks vaja õigeid tingimusi ja juhti, kes suudaks riigi kaosesse uputada. Võite olla üllatunud, kuid Kremlis on Trumpi hüüdnimi ameerika Gorbatšov.
Nende jaoks ei olnud Mihhail Gorbatšov demokraat ega reformaator. Endiste KGB ohvitseride jaoks oli Gorbatšov demagoog ja nartsissist, kes tahtis kangesti publikule meeldida, kuid tal polnud tegevusplaani – president, kelle poliitika oli nii kaootiline, et impeerium hakkas kokku varisema, kusjuures erinevad osad kuulutasid välja oma iseseisvuse. See on soovunelm, aga Putini oma sisering tahaks uskuda, et Trumpist võiks saada just selline president.
Veelgi enam, kuna Ameerika filmid on Putini analüütikute jaoks oluline info- ja inspiratsiooniallikas, on nad Hollywoodist juba saanud vajaliku kinnituse: Kodusõda Kirsten Dunstiga peaosas on neile tõendiks, et olukord USA-s halveneb iga päevaga. Katastroofifilmi käsitletakse peaaegu ettekuulutusena. Seetõttu on nad veendunud, et on õigel teel. Veel veidi ja Trump nõustub uue Jaltaga. Ja siis laguneb USA laiali ja Venemaa võidab uue külma sõja.
Vladimir Putin usub, et tema unistus polegi nii saavutamatu.
