Nagu Lorena Bobbitt alustuseks tunnistab, on tema elu tavaline. Abielus ja elades koos ülikooliealise tütrega naudib pere koos lihtsaid rõõme nagu filmiõhtud või jalutuskäigud päikesepaistel.

„Siiani on kõik hästi,” ütleb ta. „Ma ei saa kurta, me oleme õnnelikud.”

Kindlasti elaks 55-aastane Lorena täna suhteliselt anonüümselt, kui poleks üht jahmatavalt tähelepanuväärset juhtumit, vahendab Daily Mail.

„Kogu maailm teab, et ma lõikasin tal peenise maha,” nagu ta ise ütleb. „Seda ei saa kuidagi millegagi peita; nii juhtuski,”

Kõnealune peenis kuulus tema tollasele abikaasale John Wayne Bobbittile, temast kaks aastat vanemale endisele merejalaväelasele, kellega Lorena oli neli aastat abielus olnud, kui ta ühel 1993. aasta juunikuu kolmapäeva õhtul selle kööginoaga ära lõikas.

Seejärel sõitis ta Põhja-Virginia osariigis Manassases asuvast perekonna kodust välja ja viskas mahalõigatud liikme põllule, kust politsei selle hiljem leidis ja kurikuulsalt hoiti jää sees hot dogi karbis, enne kui kirurgide erakordsete oskuste tõttu taasühendati see omanikuga pärast üheksa tundi kestnud operatsiooni.

Juhtum lõi laineid üle maailma ja isegi nüüd, 31 aastat pärast sündmust, on Bobbitti nimi avalikkuses juurdunud (rääkimata Oxfordi inglise sõnaraamatust, kus see on määratletud kui sõnavõtt millegi olulise eemaldamise kohta).

Kuid nagu uus ITV dokumentaalfilm näitab, vastupidiselt avalikule oletusele, polnud juhtum kaugeltki ainus. See oli üks paljudest üle maailma.

Vesteldes kurjategijate, psühholoogide ja ühe Briti meesohvriga uurib saade, mis sunnib kedagi sellist tegu toime panema ja miks on üksikud juhtumid jätkuvalt nii köitvad.

Lorena usub, et tal on mingisugune ettekujutus, öeldes, et isegi tänapäeval ei tunne maailm laiemalt kogu selle loo sisulist olemust, eeldades sageli, et see on psühhopaadi tegu.

„Minu puhul ei olnud mingit kättemaksu elementi,” kinnitab ta. „Ma ei tahtnud, et keegi kannataks. See pole see, kes ma olen, nii et see pole põhjus, miks ma seda tegin. Asi on selles, mis pani mind sellesse olukorda.”

Kindlasti arvavad paljud, et Lorena juhtum oli armastuslugu, mis läks hapuks. Ta oli vaid 17-aastane, kui saabus oma kodumaalt Venezuelast USA-sse ja töötas küünesalongis, kui kohtus nägusa ja võluva John Wayne’iga.
Ei läinud kaua aega, kui ta basseini põhjast leitud sõrmusega abieluettepaneku tegi.

Pärast nende pulmi 1989. aastal saabus kiiresti see, mida Lorena nimetab „punasteks lippudeks”, ning suhe takerdus kiiresti koduvägivalda ja seksuaalsesse kuritarvitamisse (John Wayne on neid süüdistusi alati eitanud).

„Väärkohtlemise eskaleerumine ei olnud ainult füüsiline – mu kätel, jalgadel, õlgadel ja näol olid verevalumid – ja see eskaleerus selleni, et mind vägistati,” väidab ta.

„Lõksus” ja „hirmunud” Lorena tundis, et tal pole sellest hoolimata muud võimalust kui jääda. „Pole pääsu,” ütleb ta. „Ta ütles mulle: „Ükskõik, kuhu sa lähed, ma leian su alati üles.” Kuidas sa saad niimoodi lahkuda?”

Sellegipoolest tunnistab Lorena, et tal pole aimugi, miks see, mis teda iseloomustab, lõpuks juhtus. „See oleks võinud juhtuda esmaspäeval, teisipäeval, kolmapäeval… mis tahes nädalapäeval,” ütleb ta. „Juhtus just sel päeval: 23. juunil 1993.”

Ta väitis, et oli pärast pikka tööpäeva magama jäänud, kui ärgates leidis Johni enda peal. „Ma olin pooleldi unes, pooleldi ärkvel, olin nagu: „Mis siin toimub?” See on kõik, mida ma mäletan,” ütleb ta. „Ma tean, et läksin klaasi vett tooma, ma ei mäleta, et oleksin nuga näinud; Ma ei mäleta sellest midagi.”

„Järgmine asi, mida ma mäletan, oli see, et sõitsin autos ja mul oli peenis ühes käes ja nuga teises käes. Ma ei saanud korralikult sõita, mul pole õrna aimugi, kuidas ma autosse sattusin,” meenutab ta. „Ma kartsin ja viskasin selle aknast välja, tema organi. Ma ei olnud õiges meeleseisundis. Ma ei saanud seda kuidagi planeerida; Ma mõtlen, kes seda plaaniks?”

Neli kuud pärast John Wayne’i operatsiooni, mis ühendas ta uuesti peenisega (ta sai kuulsaks pornostaariks), leidis vandekohus, et ta ei ole vägistamises süüdi ja mõni kuu hiljem mõisteti tema nüüdseks võõrandunud naine „pahatahtlikus haavamises” õigeks ajutise meeltesegaduse alusel. Talle anti käsk veeta 45 päeva vaimuhaiglas.
Kohtuprotsessid olid ülemaailmne meediatsirkus, kus väljaspool kohtumaja püstitati toidu- ja joogiputkasid ning müüjad müüsid kaubamärgiga T-särke.

Kuigi perekonnanimi Bobbitt jääb kurikuulsaks millegi poolest, mida peetakse ainulaadseks kuriteoks, siis tegelikult, nagu Seattle’i ülikooli kriminaalõiguse osakonna professor Jacqueline Helfgott otsekoheselt selgitab: „Mehed ja naised on peeniseid ära lõiganud alates aegade algusest.”

Veelgi enam, mõnikord näevad riigid „puhanguid”, selgitab ta: „Ajalooliselt vaadates on maailmas palju näiteid peenise lõikamisest. Ja on olnud laineid, mis on juhtunud sellistes riikides nagu Vietnam ja Keenia – nii et kogukonnas, kus teil on see, näete naiste mustreid. Terve laine sellest võib olla nakkava efektiga.”

Tai oli üks nendest riikidest, kus seda 1970. aastatel kogesti, mida Dr Apirag Chuangsuwanich Bangkoki Siriraj haiglast nimetab „amputatsioonide epideemiaks”, mis hõlmas ligikaudu 100 „penitsiidide” juhtumit üleriigiliselt.

„Hakkasime selliseid patsiente järjest vastu võtma,” meenutab ta. „Usun, et see viis kopeerimisjuhtumiteni. Mõnel juhul oli naine püüdnud äralõigatud osa hävitada, lastes selle tualetist alla või visates loomadele söödaks.”

Sündmusi oli nii palju, et terviseministeerium hakkas välja saatma infovoldikuid, mis selgitasid, kuidas säilitada lõigatud elundeid (üks näpunäide oli kasutada käte survet liigse verejooksu peatamiseks). Viimasel ajal on juhtumid aga peaaegu olematuks kahanenud. Ja kuigi enamiku peenise amputatsioonidest panevad toime partnerid, ei ole see alati nii.

Dokumentaalfilmis käsitletakse murettekitavat juhtumit newyorklase Brigitte Harrisega, kes lõikas oma isal peenise maha pärast aastaid kestnud seksuaalset kuritarvitamist lapsepõlves. Praegu 43-aastane Brigitte meenutab intervjuus, kuidas pärast seda, kui tema ema ta kaheaastasena maha jättis, kasvatas teda ja ta vanemat õde nende isa Eric. Aasta jooksul oli ta hakanud teda füüsiliselt ja seksuaalselt kuritarvitama.

„Ma arvasin, et mind karistatakse, et ma olen halb inimene, see oli minu süü, et ma olen paha,” meenutab ta. „Ma ei saanud aru seksist, vägistamisest, seksuaalsest väärkohtlemisest, ühestki neist mõistetest, ma olin laps.”

Ühel hetkel viis Eric oma tütred tagasi kodumaale Libeeriasse, kus ta jätkas Brigitte’i kuritarvitamist, kuni tal õnnestus 17-aastaselt laenata piisavalt raha, et osta lennupilet New Yorki.

Ta tegi kõvasti tööd, et oma elu uuesti üles ehitada, hakateks kulleriks ja JFK lennujaama turvatöötajaks, kuni 20. eluaastate keskel sai ta teada, et Eric on USA-sse naasnud.

Kui ta külastas oma õde, et leida oma viieaastane õetütar isa süles istumas, siis midagi tema sees plõksas. Kuna temaga juhtunu kohta tõendeid ei olnud, uskus ta, et politsei ei võta ühtegi tema esitatud teadet tõsiselt. See tähendas tema „26-aastase meelest”, et tema ülesanne oli kaitsta teisi noori tüdrukuid.

„Mäletan, mida ta minuga tegi, kui ma tema süles istusin, ja ma ei tahtnud mingil juhul lasta sellel juhtuda, nii et koostasin plaani… et ta ei teeks teistele seda, mida ta minuga tegi ja lõpetaks kellelegi teisele haiget tegemise,” meenutab ta.

Kolme nädala jooksul uuris Brigitte võimalusi oma isa kastreerimiseks ilma teda tapmata, sealhulgas uuris Bobbitti juhtumit.

„Kui ma lugesin Bobbitti juhtumist ja sellest, et nad suutsid ta peenise uuesti ühendada, tahtsin veenduda, et seda ei juhtuks, nii et ma hävitan selle,” ütleb ta.

Ta ostis eBayst skalpelli ja käerauad ning ühel kuumal ja pilvitul suvepäeval 2007. aasta juulis kutsus ta Ericu oma korterisse, kus ta heitis talle ette tema varasemat väärkohtlemist ja palus tal allkirjastada paberid, milles tunnistas, mida ta oli aastate jooksul teinud.

Ta keeldus. „Ma arvan, et kui ta oleks seda tunnistanud, poleks ma seda tõenäoliselt teinud,” ütleb ta. Kuigi Brigitte ütleb, et sündmused on veidi hägused, meenutab ta, kuidas ta pani oma isa käed tooli külge raudu ja sulges karjete summutamiseks isa suu tropiga, enne kui ta peenise skalpelliga ära lõikas ja korterist põgenes.

Pärast oma peenise ookeani viskamist helistas ta politseile ja kiirabibrigaadile, kes saabusid ja avastasid, et Eric oli surnud, kuna ta lämbus oma suutropiga.

„Inimesed ei taha seda uskuda, aga ma tõesti ei tahtnud, et ta sureks,” ütleb ta.

Brigitte viidi enne mõrvasüüdistuse esitamist vaimse tervise kontrolli. Tema järgneval kohtuprotsessil, mis toimus kaks aastat hiljem 2009. aasta septembris, väitsid prokurörid, et Harrise tegevus oma isa suhtes näitas ettekavatsetust, mis õigustas süüdistuse esitamist.

Pärast seda, kui tema õde tunnistas, et Eric oli ka teda kuritarvitanud, mõistis vandekohus Brigitte’i teise astme tapmises süüdi, samas kui mõned vandekohtunikud kirjutasid kohtunikule isegi kirju, öeldes, et loodavad, et ta saab ainult tingimisi karistuse.

Kohtunik jäi aga kõigutamatuks. Brigitte sai maksimaalse 15-aastase vangistuse, kuid vabastati pärast kolme aastat tingimisi. Täna juhib ta oma toitlustusettevõtet ja on tänulik, et sai teise võimaluse.

Nagu Lorena Bobbitt, lükkab ta ümber idee, et tema tegude ajendiks oli kättemaks.

„Ma tahtsin, et teda karistataks ja et ta rohkem haiget ei teeks,” kinnitab ta. „Asi pole kättemaksus, vaid selles, et see, mis minuga juhtus, ei juhtuks kellegi teisega.”

Naiste õigusemõistmise keskuse asutaja ja direktor Harriet Wistrich sõnastab asja teisiti: „Me ütleme sageli, et see ei ole ebanormaalne tegu – see on normaalne reaktsioon ebanormaalsele kogemusele. Peate vaatama toimunu asjaolusid ja naise konkreetset ajalugu.”

Kuid nagu dokumentaalfilm näitab, ei ole see ajalugu mõnikord alati ilmne. Üks Edela-Inglismaalt pärit briti mees, keda identifitseeritakse ainult Ollie’na, paljastab õuduse, kus teda ründas naine, kellega ta oli vaid juhuslikult kohtamas käinud – ja keda ta pidas sõbraks –, kes polnud varem vägivallale kalduvust näidanud.

„Rünnak oli ootamatu, ta oli valinud oma hetke, ta oli valinud oma sihtmärgi ja tegi seda siis, kui olin kõige haavatavam,” ütles ta. Rünnak oli 1988. aastal, pärast vaid paar kuud kestnud kohtamist Lindaga – kes on sellest ajast peale oma nime muutnud ja teda ei ole võimalik kätte saada.

„Ma nägin teda võib-olla kord või kaks nädalas, see oli lihtsalt juhuslik suhe,” meenutab Ollie. „Minu jaoks oli see teatud aja jooksul lõppemas.”

Rünnaku päev kulges täpselt nagu iga teine ​​kohting: paar läks pubisse ja naasis siis Linda koju.

„See oli juhtum, et läksime üles tema magamistuppa ja sealt see kõik algas ja seal see kõik lõppes,” ütleb ta. „Tuled olid välja lülitatud, kardinad olid ette tõmmatud, ma ei näinud isegi midagi – ja see oli siis, kui ta võttis välja Stanley tera.”

Kui naine lõi, meenutab ta, et ei tundnud valu, vaid seda, mida ta nimetab „rohkem veretundeks”.

„Esimene asi, mida ma ütlesin, oli: „Mida sa teinud oled?” Ja ta läks lihtsalt välja ja ma mõtlesin: „Oh poiss, ma olen hädas.” Instinktidest lähtuvalt võttis ta oma riista, kattis kinni ja jooksis 200 meetrit teel asuva telefoniputka juurde.

Alles hiljem sai Ollie Linda kohtuasjas teada, et ta oli varem süüdi mõistetud kehavigastuste tekitamise eest.

Olles haiglas taastumas pärast elundi uuesti kinnitamise operatsiooni, kohtus ta Suega, naisega, kellest sai tema naine. Siiski tunnistab Ollie, et usalduse taastamiseks kulus kaua aega.

Paar on nüüdseks olnud abielus 28 aastat ja Ollie üllatuseks on neil kaks tervet tütart. Talle öeldi, et tõenäosus, et ta suudab lapsi saada, on vaid 50%.

Sue, kes intervjueeriti dokumentaalfilmi jaoks, mis käsitleb tema enda suhtumist protsessi tunnistab, et arvab, et Linda pani oma kohutava teo toime, kuna teadis, et tema suhe on lõppemas: „See oli juhtum, et ta tegi seda selleks, et keegi teine ​​ei saaks teda kunagi omada.”

Brigitte’i jaoks on sellised selgitused alandavad. „Inimesed räägivad sellest, mida ma tegin, mitte sellest, mida tema minuga tegi,” ütleb ta.

Samal ajal peab Lorena Bobbitt, kelle nimi on igaveseks saanud sünonüümiks kogu maailmas kõneainet tekitanud teole, end ellujääjaks.

„Mõnikord soovin, et seda ei oleks minuga juhtunud, kuid mu elu ei ole lint, mida saaksin tagasi kerida,” ütleb ta. „Ma sain emaks, mul on suhe imelise mehega, ma pole mitte ainult ellujääja, vaid mul on uus elu.”