Seinäjokis elav isa pidi Lõuna-Pohjanmaa kohtu info kohaselt tulistama enda poega, kui too ründas amfetamiinist põhjustatud psühhoosis oma ema.

Kohtuotsuse kohaselt teadis keskealine paar oma poja ainete kuritarvitamisest ja vaimse tervise probleemidest, vahendab Ilta-Sanomat.

Poisi sõbranna rääkis kohtus, et mees oli kuriteopäevale eelnevatel päevadel oma käitumises heitlik ja rahutu ning kannatas unetuse käes.

Sõbranna sõnul oli noormees hakanud uuesti amfetamiini tarvitama ning nende suhtes tekkisid probleemid. Mees oli hakanud jõusaalis käima ja tarvitas lihaskasvu soodustavaid hormoone.

Kohtuotsuse järgi oli sõbranna hakanud kartma ja läinud ööseks ämma juurde. 2. juunil 2022 lahkus naine ema juurde elama.

Mehe vanemad ei tahtnud poega üksi jätta, mistõttu viisid nad ta ööseks koju. Ema oli soovitanud pojal probleemide tõttu ravile minna.

Vanemate sõnul oli poiss olnud rahutu ja ähvardav. Tüli siiski ei tekkinud.

Kui poiss oli alkoholijoobes, oli ta kohtuotsuse kohaselt varem oma isa ja venna suhtes vägivaldne olnud. Poeg polnud aga kunagi oma ema puudutanud.

Tänavuse, 2024. aasta 3. juuni hommik algas pere kodus Seinäjokis nagu iga hommik. Kohtuotsuse järgi oli ema tööasjus ärganud, kohvimasina tööle pannud ja pojaga suitsu tegema läinud.

Hommikusöögilauas muutus kõik ja päevast sai õudne olelusvõitlus.

Noormees hakkas oma ema solvama ja teda tualeti poole lükkama. Isa ärkas segaduse peale ja üritas sekkuda.

Kohtuotsuse kohaselt võttis poiss kätte kööginoa, mida ema ei märganud. Isa hüüatas noa peale ja püüdis poega takistada, kuid noormees lükkas isa pikali. Seejärel lõi poiss oma emale noaga õlga. Kohtuotsuse kohaselt hakkas haavast „verd voolama”.

Ema siin, peatu, hüüdis naine oma pojale, kes ei peatunud.

Isa üritas pojalt nuga kätte saada, kuid see ei õnnestunud. Poiss oli isast tugevam ja lõi teda samuti kööginoaga.

Noormees lõi oma ema noaga rindkeresse, kaela ja näkku. Siis lõppes rünnak sama kiiresti kui oli alanud.

Lõpeta, kuulis ema isa karjumist.

Kostis pauk ja nende poeg kukkus põrandale.

Isa sai aru, et ta ei saa pojaga muudmoodi hakkama. Ta jooksis kõrvaltuppa ja tõi padja alt välja revolvri, mida hoidis kaitseks mootorrattajõukude eest.

Otsuse järgi sihtis isa poja õlga, et nuga maha kukuks. Poiss aga liigutas ja kuul tabas surmavalt.

64-aastasele isale esitati süüdistus tapmises.

Ta eitas tapmist ja ütles, et tulistas hädakaitseks. Tema öeldu kohaselt ei tulistanud ta oma poega tahtlikult surmavalt, vaid püüdis teda sundida nuga maha viskama.

Lõuna-Pohjanmaa kohus lükkas isale esitatud tapmissüüdistuse tagasi. Kohtu hinnangul ei olnud olukorras aega abi saamiseks ega vähem ohtliku, kuid piisavalt tõhusa relva otsimiseks, et poisi rünnakut peatada.

Ta [poiss] on amfetamiini tõttu olnud mõistuse piiridest väljas ja valule tuim, seisab kohtu põhjenduses.

Jõu kasutamine oli vajalik ja asjaolusid arvestades vajalik [poisi nimi] peatamiseks, märkis kohus.

Kohtu hinnangul oli ka juhuslik surmav tabamus seletatav, kuna traumaatilises olukorras ja hingeldades on sihtimine raskendatud.

Harva juhtub, et tapmissüüdistus jäetakse hädakaitse tõttu rahuldamata, kuid kohus otsustas, et isa tegevus on lubatav hädakaitse.

Otsus ei ole jõustunud, kuna prokurör väljendas rahulolematust kogu karistusega.