Briti-Rootsi ravimifirmat AstraZeneca ähvardab koroonavaktsiini väidetava kahju eest rohkem kui 250 miljoni naela (292 miljonit eurot) suurune hüvitisenõue.

Viiskümmend üks perekonda algatab ravimifirma vastu kohtumenetluse väites, et nende vigastustes ja lähedaste surmas oli süüdi „vigane” vaktsiin, vahendab Daily Mail.

Hiiglaslikus kohtulahingus osalevad advokaadid arvavad, et mõned ohvrid võivad saada kuni 5 miljoni naela (5,8 miljonit eurot) väärtuses väljamakseid.

Sellisena võib kogu hüvitise arve – mille maksavad kinni maksumaksjad, sest AstraZeneca sõlmis valitsusega kokkuleppe enne vaktsiini levitamise algust – teoreetiliselt ulatuda 255 miljoni naelani, kui kohtunikud otsustavad, et vaktsiin on süüdi kõigis ühishagiga seotud vigastustes ja surmades.

Kuid nõudeid pole veel täielikult kokku arvestatud ja mõned juhtumid võivad jääda palju alla hinnangulise 5 miljoni naela.

Mõned juhtumid ei pruugi olla seotud vaktsiiniga, mis anti miljonitele brittidele. Surmavad kõrvaltoimed olid erakordselt haruldased.

Võimaliku hüvitise arve paljastamine tuli pärast seda, kui AstraZeneca tunnistas esimest korda, et firma vaktsiin võib põhjustada mõne kohtuasjaga seotud verehüübimise sündroomi.

Cambridge’is asuva peakorteriga firma AstraZeneca, mis vaidlustab kohtuvaidluse, tunnistas veebruaris kohtule esitatud juriidilises dokumendis, et selle vaktsiin „võib väga harvadel juhtudel põhjustada TTS-i”.

TTS on lühend sõnadest tromboos koos trombotsütopeenia sündroomiga – haigusseisund, mille puhul inimesel tekivad verehüübed koos madala trombotsüütide arvuga. Trombotsüüdid aitavad tavaliselt verel hüübida.

AstraZeneca tunnistus võib kaasa tuua väljamakseid igal üksikjuhul eraldi.

Üks neist, kes soovib hüvitist AstraZeneca vaktsiiniga seotud vigastuste eest, on kahe lapse isa ja IT-insener Jamie Scott.

Pärast 2021. aasta aprillis vaktsiini saamist sai ta püsiva ajukahjustuse verehüübe ja ajuverejooksu tõttu. Pärast seda on ta töövõimetu.

Tema naine Kate ütles Telegraphile: „Meditsiinimaailm on pikka aega tunnistanud, et VITT-i põhjustas vaktsiin.”

„Ainult AstraZeneca on seadnud kahtluse alla, kas Jamie seisundi põhjustas vaktsiin,” ütles ta. „Loodan, et nende tunnistus tähendab, et suudame selle lahendada pigem varem kui hiljem. Me vajame vabandust ja õiglast hüvitist oma perekonnale ja teistele mõjutatud peredele. Tõde on meie poolel ja me ei kavatse alla anda.”

Arvatakse, et TTS ehk vaktsiinist põhjustatud immuuntrombootiline trombotsütopeenia (VITT) on Ühendkuningriigis seotud vähemalt 81 surmajuhtumiga.

Kõiki pole siiski tõestatud. Ja mitte iga perekond ei taotle kohtumenetlust.

Tüsistus on äärmiselt haruldane, arvestades kasutuselevõtu ajal välja antud miljoneid doose.

Maksumaksjad katavad võimaliku hüvitise, kuna AstraZeneca sõlmis valitsusega koroona süngematel päevadel hüvitiselepingu, et saada vaktsiini võimalikult kiiresti, samal ajal kui riik oli sulgemiste tõttu halvatud.

Uudis tuli vaid mõni päev pärast seda, kui ettevõte teatas, et 2024. aasta esimeses kvartalis ületas tulu 10 miljardit naela, mis tähendab 19-protsendilist kasvu. Ettevõtte ametnikud väitsid, et aasta algus oli olnud väga tugev.

AstraZeneca ütles oma avalduses: „Me avaldame kaastunnet kõigile, kes on kaotanud lähedased või kel tekkisid terviseprobleemid.”

„Patsiendi ohutus on meie kõrgeim prioriteet ning reguleerivatel asutustel on selged ja ranged standardid, et tagada kõigi ravimite, sealhulgas vaktsiinide ohutu kasutamine,” seisis avalduses.

„Kliiniliste uuringute ja tegelike andmete põhjal on AstraZeneca-Oxfordi vaktsiini ohutusprofiil pidevalt näidanud, et sellel on vastuvõetav ohutusprofiil ja reguleerivad asutused üle kogu maailma väidavad järjekindlalt, et vaktsineerimisest saadav kasu kaalub üles üliharuldaste võimalike kõrvaltoimete riskid ja mõjud.”

Kohtule esitatud uued dokumendid tähistavad muutust võrreldes AstraZeneca eelmisel aastal esitatud esildistega, kui väideti, et TSS-i ei saa põhjustada vaktsiin „üldisel tasemel”.

Uues avalduses lisatakse ka, et päästik, mis põhjustab mõnedel inimestel AstraZeneca vaktsiinist TSS-i, pole teada ja see võib ilmneda ka vaktsiinist sõltumatult.

Selles väidetakse: „Igal üksikjuhtumil on põhjuslik seos eksperditõendite küsimus.”

Arvatakse, et Briti peredega sarnased meetmed on käimas ka teistes riikides, kus AstraZeneca vaktsiini kasutati, sealhulgas Saksamaal ja Itaalias.

AstraZeneca eitab, et tema uus avaldus kujutab endast muutust, kui tunnistab kohtudokumentides, et selle vaktsiin võib põhjustada TTS-i.

Ohvreid ja perekondi esindavad advokaadid kaebavad AstraZeneca kohtusse 1987. aasta tarbijakaitseseaduse alusel.

Nad väidavad, et vaktsiin oli „vigane toode”, mis „ei olnud nii ohutu, kui tarbijatel oli üldiselt õigus eeldada”. AstraZeneca on need väited kindlalt ümber lükanud.

Tervishoiuametnikud tuvastasid esmakordselt AstraZeneca vaktsiiniga seotud VITT-i juhtumid Euroopas juba 2021. aasta märtsis, veidi enam kui kaks kuud pärast vaktsiini esmakordset kasutuselevõttu Ühendkuningriigis.

Kuid alles aprillis said tõendid piisavalt selgeks, et vaktsiine hakati piirama. Hirmutatud ametnikud piirasid esmalt vaktsiine ainult üle 30-aastastele inimestele. Seejärel piirasid nad 2021. aasta mais seda üle 40-aastastele.

Kuna vaktsiin töötas endiselt koroona vastu, peeti seda siiski vajalikuks anda vanematele brittidele, kellel oli viirusesse haigestumise tõttu suurem risk surra või vigastusi saada.

Ühendkuningriigis jagati kokku umbes 50 miljonit doosi AstraZeneca vaktsiini.

Ametlikud andmed näitavad, et vähemalt 81 britti on surnud verehüüvete tüsistustesse, mis on ilmselt seotud AstraZeneca vaktsiiniga, selgub Ühendkuningriigi uimastijärelevalveameti, ravimite ja tervishoiutoodete reguleeriva ameti kogutud andmetest.

Veel üks kinnitamata arv on vigastatud ja/või invaliidistunud.

Täiendavad koroonavaktsiini kasutuselevõtud on kas minimeerinud AstraZeneca vaktsiine ja/või kaotanud selle täielikult mRNA alternatiivide kasuks, nagu need, mida valmistavad konkureerivad ravimifirmad Pfizer ja Moderna.

Kuna tervishoiuametnikud ei telli enam doose, tähendab see tegelikult, et vaktsineerimine on Ühendkuningriigis tühistatud.

Arvatakse, et AstraZeneca koroonavaktsiini järgselt on TTS-i risk ligikaudu üks 50 000-le.

Siiski peetakse AstraZeneca vaktsiini koroonapandeemia ajal umbes 6 miljoni inimelu päästjaks maailmas.

Ohvrid ja perekonnad, kes soovivad hüvitist kinnitavad, et nad usuvad vaktsineerimise kasulikkusesse avalikuks hüvanguks ega ole vaktsineerimisvastased.

Põhjused, miks inimesed kohtusse lähevad on keerulised.

Mõned raske puudega inimesed seisavad silmitsi tohutute jätkuvate ravikuludega ja on töötud. Mõnel juhul peavad nende pereliikmed samuti töölt lahkuma, et neile ööpäevaringset hooldust pakkuda.

Teised tegelevad vähemalt osaliselt selle tegevusega, et otsida õiglust kas neile, kelle nad on kaotanud, või eludele, mis on nende vigastuste tõttu täielikult nässus.

Osa põhjustest, miks mõned otsivad hüvitist, on tingitud sellest, mida kriitikud on nimetanud valitsuse vaktsiinikahjude hüvitamise kava ebapiisavuseks või meelevaldsuseks.

See poliitika, mis on kehtinud alates 70ndatest, pakub inimestele või nende peredele 120 000 naela maksuvaba summat, kuigi kehtivad piirangud.

See on saadaval ainult vaktsiini tõttu surnud või raske puudega inimeste perekonnale – arsti tõendite põhjal määratletakse need vähemalt 60-protsendilise puudega.

Aastal 1979 loodud skeem on mõeldud inimestele veenmiseks, et kui ebatõenäolisel juhul midagi valesti läheb, toetab riik.

Teoreetiliselt on selle eesmärk võidelda vaktsiinis kahtlemisega ja julgustada avalikkust erinevate patogeenide vastu, aidates kaitsta rahvast haiguste eest.

Kuid kriitikud on öelnud, et skeem on vaevarikas, kogusumma väljamaksmise osas ihne ja oma 60-protsendilise puude künnise poolest julm, mis jätab väiksemate kahjustustega inimesed ilma.

Kuna tegemist ei ole hüvitisega, on raha vastu võtvatel inimestel siiski õigus soovi korral vaktsiinitootja vastu kohtusse minna, nagu on teinud mõned inimesed, keda AstraZeneca vaktsiin mõjutab.

Kampaania korraldajad loodavad, et AstraZeneca juhtumist saadud tähelepanu tekitab väga vajaliku ümbermõtlemise selle kohta, kuidas toetatakse riigis vaktsiinikahjudega inimesi.

Kui britid jäävad vaktsiinist saadud kahjudega seotud hüvitisest ilma, kardavad eksperdid, et see õhutab tulevikus vaktsineerimises kõhklust, ohustades rahvatervist mitmesuguste ennetatavate haiguste tõttu.

Samuti võib see jätta inimesed haavatavaks uudse viiruse võimaliku tulevase pandeemia suhtes, kui mõned keelduvad vaktsineerimisest kartuses, et kui midagi valesti läheb, võivad nad või nende perekonnad rahaliselt kaotada.

Proua Scott on üks süsteemi kritiseerijatest, kes on varem öelnud: „Isegi kui me saame 120 000 naelsterlingi suuruse makse, ei piisa sellest, et suudame igavesti jätkata. Ja see on solvav, arvestades seda, mida Jamie on läbi elanud,” ütles ta.

Teine AstraZeneca vastu hagi esitanu on Austraalia näitlejatar Melle Stewart, kes sai Ühendkuningriigis elades koroonavaktsiini.

Aasta 2020 veebruaris, vaid mõned nädalad enne koroona levikut üle maailma, nautis Melle Stewart Belfastis seistes aplausi oma rolli eest muusikalis „Kiss Me, Kate”.

Kuid pärast laastava insuldi läbielamist näeb 42-aastane naine vaeva, et lauset kokku panna, rääkides aeglaselt ja „leinates” kaotatud edukat lavakarjääri.

Pr Stewart kaebab AstraZeneca kohtusse, abikaasa Ben Lewis ütles, et valitsus on vaktsiini ohutusega inimesi eksitanud.

Kuigi ta oli palju kannatanud, oli ja on ta jätkuvalt vaktsineerimise usku ja selle pooldaja, olles pärast vigastust saanud muid koroonavaktsiine.