Praeguseks on selgunud, et Saksamaa mõjukas terviseasutus teadis juba 2020. aasta detsembris, et koroonaga seotud sulgemised võivad olla viirusest endast kahjulikumad, ja väitis, et maskide kandmise kohustust ei toetanud tõendid.

Robert Kochi Instituudi (RKI) äsja avaldatud dokumendid näitavad, et selle teadlased hoiatasid selgesõnaliselt, et nende analüüs näitas, et Aafrikas toimunud ühiskonna sulgemised näitasid „laste suremus tõusu”, vahendab Daily Mail.

„Sulgemise tagajärjed on hullemad kui viirus ise,” seisis 2020. aasta detsembri aruandes ja teises 2020. aasta oktoobris avaldatud dokumendis, mis viitab sellele, et puuduvad tõendid selle kohta, et FFP2 meditsiinilised maskid võiksid koroona levikut takistada.

Kuid vastava uuringu tulemusi ei avalikustatud kunagi, hoolimata sellest, et teadlased toetasid selgelt oma uurimistöö avalikku edastamist koosolekute protokollides, kusjuures Saksamaa valitsus otsustas järgida regulatsiooni, mida nende endi teadlased ei soovitanud.

Paljastused tulid ilmsiks pärast kaks aastat kestnud juriidilist võitlust RKI ja Saksa ajakirja Multipolar vahel, mis lõpuks võitis kohtuvaidluse, mille eesmärk oli avaldada dokumendid algsel muutmata kujul.

Multipolar on sellest ajast peale esitanud järjekordse juriidilise nõude, et tagada täielik juurdepääs redigeerimata dokumentidele, mis võib varjata koroona-alaseid soovitusi, mida RKI ja Saksamaa valitsus otsustasid avalikkusega mitte jagada.

Saaga ähvardab nüüd kaasa tuua kaose Saksamaa valitsuses, kuna parlamendi Bundestagi esimehe asetäitja Wolfgang Kubicki ütles Saksa meediale: „RKI kriisimeeskonna protokollid, millest mõned on nüüdseks avaldatud, tekitavad suuri kahtlusi, kas poliitilised meetmed koroonapandeemiaga tegelemisel võeti ette tõesti teaduslikul alusel.”

Kubicki ütles Saksa väljaandele Bild, et „RKI juhtkond järgis föderaalvalitsuse poliitilisi suuniseid ja moodustas valitsuse koroonapoliitika jaoks vajaliku teadusliku fassaadi”.

Samuti kutsus ta Saksamaa tervishoiuministrit Karl Lauterbachi üles esitama avalikkusele kõik protokollid ilma muutusteta, et luua sisemiste arutelude ja otsuste aluse täielik läbipaistvus.

„Kui Karl Lauterbach minu palvet ei järgi, töötan parlamendiliikmena selle nimel, et veenda teda seda avalikustama, et selgitus saaks lõpuks rahuldatud,” sõnas ta.

Samal ajal teatas Saksamaa Kristlik-Demokraatliku Liidu endine juht Armin Laschet, et RKI peab oma järeldused avalikuks tegema.

Rääkides Saksa ringhäälinguga ZDF ütles parlamendisaadik: „Me peame kõik avalikustama.”

„Näete, kui eristuvad arutelud RKI-s tollal olid ja kui vähe sellest arvamuste mitmekesisusest lõpuks konkreetsesse poliitikasse jõudis,” jätkas ta, meenutades, kuidas koroonapoliitika arutelud „moraliseeriti”.

„Kas olete ühe mõõdupuu poolt või olete koroona eitaja. Aga vahepeal oli palju,” lõpetas ta.

Samal ajal väljendati ühel 2021. aasta jaanuaris toimunud RKI koosolekul muret AstraZeneca koroonavaktsiini efektiivsuse pärast, kusjuures teadlased hoiatasid, et selle kasutamist „tuleks arutada”, kuna vaktsiin ei olnud piisavalt täiuslik.

See sama vaktsiin – mida anti miljonitele Ühendkuningriigis – lõpetati hiljem ja seda ei pakutud kordusvaktsiinina pärast seda, kui ilmusid teated inimestest, kellel tekkisid verehüübed koos madala trombotsüütide tasemega.

Šokeerivad paljastused tulid ajal, kui Ühendkuningriigi rahvatervise eksperdid kritiseerisid valitsuse koroonapoliitikat erapoolikuse pärast, väites, et see ei ole suutnud uurida sulgemiste kahjulikku mõju Briti ühiskonnale.

Rohkem kui 50 teadlast ja akadeemikut Ühendkuningriigi tippülikoolidest kirjutasid selle kuu alguses päringu esimehele paruness Heather Hallettile, kutsudes teda üles „tegelema selle ilmsete eelarvamuste, eelduste ja erapooletusega”.

Nad süüdistavad uurimist selles, et ta ei täida oma ülesannet hinnata pandeemia ajal tehtud vigu, sealhulgas seda, kas sellised meetmed nagu sulgemised ja massikogunemiste piirangud olid „asjakohased”.