34-aastane naine viskas 2020. aasta detsembris keeva veega haiglaõde Siuntios asuvas ainete kuritarvitamise ja vaimse tervise taastusravi osakonnas. Lääne-Uusimaa kohus karistas naist jaanuari alguses aastase tingimisi vangistusega.
Kohtuotsuse kohaselt oli 34-aastane naine läinud taastusraviasutuse kööki, lülitanud sisse veekeetja ja lahkunud köögist, vahendab Ilta-Sanomat.
Hetk hiljem oli ta kööki naasnud, veekeetja kaasa võtnud, haiglaõe juurde läinud ja talle keevat või vähemalt väga kuuma vett peale visanud.
Pärast seda pakkis naine asjad, lõhkus tooliga oma toa akna ja jooksis taastusraviasutusest minema. Politsei pidas naise hiljem kinni.
Enne tegu oli 34-aastasele naisele öeldud, et tema taastusravi lõpetatakse. Õendustöötajad olid palunud naisel iseseisvalt lahkuda, et poleks vaja politseid kutsuda.
Naine saadeti minema, kuna ta oli nädalase hooldussuhte jooksul osaks saanud ravi sageli kritiseerinud.
Haiglaõde sai kuumast veest teise astme põletushaavu rindkerele, paremale rinnale, kaelale ja oimukohta. Ta sai esimese astme põletushaavu vasakule rinnale. Õde pidi vigastuste ja vaimse trauma tõttu kolm kuud haiguslehel olema.
Kohtus tunnistas naine, et oli kannatanule kuuma vett peale visanud. Küll aga väitis ta, et tõrjus tema vastu suunatud ebaseadusliku rünnaku ja tegutses hädaolukorras.
Kohus leidis aga, et õde ei ole väärkohtlemiseks põhjust andnud. Kohtu hinnangul rõhutas naise teo taunitavust asjaolu, et õde täitis kallaletungi ajal oma tööülesandeid. Lisaks näitas köögist vee toomine, et tegu oli kaalutud.
Kohtu hinnangul oli naise rünnak äkiline ja õele üllatav.
Prokurör nõudis naise karistamist vägivallatsemise eest, kuna seda tehti eriti julmal ja jõhkral viisil.
Samas leidis kohus, et ei ole tõendatud, et kallaletung oli eriti jõhker ja julm ning kannatanule tekitati raskeid kehavigastusi.
34-aastane naine nõudis kohtus oma vaimse seisundi kontrollimist, kui ta tunnistatakse kuriteos süüdi. Ta väitis, et kallaletungi ajal oli ta oma tervise tõttu vähem süüdi.
Kohtu hinnangul ei olnud naise vaimse seisundi uurimine vajalik. Selle kohaselt oli naine teo toimepanemise hetkel süüdiv ehk ta mõistis oma teo tagajärgi.
Lisaks tingimisi vanglakaristusele mõistis kohus 34-aastaselt naiselt haiglaõe kasuks välja 4000 eurot ajutiste ebamugavuste katteks ja ligikaudu 4800 eurot kohtukulude katteks.
Otsus ei ole jõustunud, seega saab selle edasi kaevata ringkonnakohtusse.
