Elukaaslane parkis auto, kasutades maksmiseks eksikombel vale registreerimisnumbrit, kuid parkimisfirma Parkkipate arve saadeti autot omanud abikaasale. Arve saaja eitas, et oli autot juhtinud.
Asi jõudis kohtus kuni ringkonnakohtuni välja. Auto omanik Joonas võitles Parkkipatega üle kahe aasta, kuid lõpuks tühistati kohtu otsus ringkonnakohtus, vahendab Iltalehti.
Juhtum oli huvipakkuv.
Nii et algne trahv tuli sellest, et mu elukaaslane läks Itäkeskuses poodi ja jättis auto selle kõrvale parklasse. Sel ajal kasutas ta parkimise eest maksmiseks Easyparki rakendust, aga me olime just autot vahetanud. Seetõttu oli rakenduses endiselt vana registreerimisnumber, räägib Joonas.
See 60-eurone nn eraõiguslik kontrollitasu, sest parkimisveatasu saab määrata ainult ametkond, oli Joonase hinnangul muidu põhjendatud, aga tema jaoks mitte. See oli tema auto ja ta sai trahvi, kuigi ta polnud sellega sõitnud.
Kui trahv tuli, saatsin kohe nende portaali kaebuse. Sealt tuli viide kohtuotsustele ja tüüpiline ähvardus, et kui ei maksa, jääd krediidiõigusest ilma, räägib Joonas.
Lõpuks tuli kiri kohtust.
Helistasin inkassofirmasse Uuva Oy, kes Parkkipate nimel asja ajas ja ütlesin, et autot juhtis naine ja ta saab seda igal ajal kohtus tõestada. Ma ütlesin, et see pole minu trahv, märgib Joonas.
Joonase sõnul ei reageerinud inkassofirma sellele kuidagi. Sel hetkel võttis ta endale advokaadi.
See oli minupoolne viga, sest oleksin pidanud kohe advokaadi palkama ja mitte neile üldse helistama, sõnab Joonas.
Pärast seda läks asi kohtusse.
Parkkipate loobus 60 euro suurusest nõudest juba väga varakult, kuid kui kohtukulusid oli juba kogunenud tuhandeid eurosid, polnud sellel enam tähtsust.
Algselt nõudis Parkkipate aga kostjalt ehk Joonaselt kohtukulude hüvitamist kokku 1335 euro ulatuses. Alternatiivina nõudis hageja, so Parkkipate kohtult menetluskulude jätmist mõlema poole enda kanda.
Kohus jättis Parkkipate hagi rahuldamata, kuid jättis kohtukulud poolte kanda. Italehti on näinud nii esimese astme kohtu kui ka ringkonnakohtu otsuseid.
Joonas oli nõudnud hagejalt oma kohtukulude hüvitamist üle 5500 euro ulatuses. Nüüd pidi ta need täielikult kinni maksma.
Põhjenduseks kasutati seda, et pooled peavad kandma oma õigusabikulud enda kahjuna, kui asja tulemuseni viinud asjaolu ei olnud kaotanud poolele enne kohtuistungit teada ega pidanudki sellest teadma.
Minu advokaat oli seisukohal, et pole võimalik, et selline otsus tuli. Ta teatas kohe, et see kaevatakse edasi. Sain kohe aru, et see on kulu, aga see peaks olema väga selge juhtum, räägib Joonas.
Joonas võitis lõpuks ringkonnakohtus.
Neljapäeval, 21. detsembril otsustas ringkonnakohus, et varasem otsus tühistati.
Joonase nõutud kohtukulusid täies ulatuses ei hüvitatud, kuna ringkonnakohus pidas asja olemust ja ulatust arvestades kohtu jaoks mõistlikuks töömahuks veidi väiksemat menetluskulu.
Sellest tulenevalt on Parkkipate Oy kohustatud hüvitama kohtukulud esimese astmes üle 4000 euro ja ringkonnakohtus üle 3000 euro.
