Kannatanud tüdrukul jäi õnnetusest puue kogu eluks. See tekitab sotsiaalseid probleeme ja takistab koolitööd. Ema sõnul on tüdruk pidanud oma liikumisharrastusest loobuma.
Tüdruku elu muutnud õnnetus juhtus eelmise, 2022. aasta oktoobris Espoos kooliteel üle maantee viival ülekäigurajal. Enda last kooli sõidutanud naine tüdrukut ei näinud ja sõitis talle otsa, vahendab Iltalehti.
Kokkupõrke kiirus oli suhteliselt väike, võib-olla vaid 20-30 kilomeetrit tunnis, kuid sellegipoolest paiskus neiu nii vastu auto kapoti serva kui esiklaasi ning paiskus löögi jõust ligi kümne meetri kaugusele.
Sõiduautot juhtinud naisele esitati süüdistus liikluse ohustamises ja kehavigastuse tekitamises. Tüdruk nõustus süüdistusega ning nõudis naiselt valu ja kannatuste eest 2500 eurot hüvitist.
Naine eitas süüdistusi. Ta märkis, et ei ole rikkunud liiklusseadust tahtlikult ega raske hooletuse tõttu. Ta oli sõitnud aeglasel kiirusel. Ta polnud näinud tüdrukut, kes „oli ilmselt jooksnud ülekäigurajale”.
Süüdistatava sõnul oli ta peatunud ülekäiguraja ees ja lasknud üle kaks jalakäijat. Seejärel jätkas ta oma teekonda.
Talle vastu paistev päike pimestas ja ta oli päikesesirmi alla lasknud.
Naise sõnul oli ta kohe aru saanud, et inimesel on halvasti läinud. Ta oli andnud oma mantli tüdrukule. Ta oli ise vajanud kriisiabi.
Kohus pidas naise jutu usutavaks osas, milles ta oli püüdnud järgida liikluseeskirju, peatunud ja kaks jalakäijat üle lasknud.
Pärast seda, kui ta sõitma hakkas, oli tema tähelepanelikkus siiski hetkeks hajunud.
Külgedele on takistusteta nähtavus. Süüdistatav oleks pidanud nägema ka jooksvat või kiirustavat inimest.
Päike ei kõrvalda vastutust. Kohus rõhutab, et sõidukijuhil on absoluutne kohustus pakkuda jalakäijatele ülekäigurajal takistamatut ületamist.
Süüdistatav oli olnud hooletu, kuid mitte raskelt.
Kohus leidis, et kokkupõrge juhtus ülekäigurajal. Teisalt ei saanud kohus välistada võimalust, et tüdruk oli jooksnud või muul viisil kiiresti ülekäigurada ületanud, uskudes, et autojuht laseb ka tema üle.
Lääne-Uusimaa kohus mõistis naise süüdi liikluse ohustamises ja vigastuste tekitamises, aga mitte raskes kuriteos. Karistuseks on rahatrahv 60 päevamäära ulatuses, mis naise jaoks tähendab 1440 eurot.
Lisaks tuleb süüdimõistetul tasuda kuriteo riigilõiv 40 eurot ja kohtukulud kokku 1938 eurot.
Tüdruku kahju hüvitamise nõude jättis kohus rahuldamata. Samamoodi jättis kohus rahuldamata kohtualusele esitatud Lähitapiola 6424-eurose hüvitisnõudee, kuna naist raskete kuritegude eest süüdi ei mõistetud. Seda hüvitist on ettevõte kannatanule seni maksnud.
Teisipäeval langetatud otsus ei ole veel jõustunud.
