Briti praegune peaminister Rishi Sunak arvas, et valitsus peaks koroonaviiruse pandeemia ajal lihtsalt „laskma inimestel surra”, on öeldud Covidi uurimise raportis.

Ühes seni uurimise käigus kuuldud plahvatusohtlikumas väites arvas praegune peaminister, kes oli toona rahandusminister, väidetavalt 2020. aasta sügisel, et on aeg „lihtsalt lasta inimestel surra ja see on okei”, vahendab Independent.

Endise valitsuse personaliülema Dominic Cummingsi süüdistus dokumenteeriti valitsuse endise teadusnõuniku Sir Patrick Vallance’i päevikus. Endine nõunik tegi märkuse pärast 2020. aasta oktoobris Covidi piiranguid käsitlevat „häbiväärset” koosolekut.

Päeviku järgi oli toonane peaminister Boris Johnson öelnud, et „laske sellel kõigel küpseda”. Cummings, kes oli sel ajal Johnsoni peamine nõunik, jagas seejärel Sunaki väidetavat kommentaari.

Kuigi Sir Patrick ütles, et ta ei kuulnud isiklikult Sunakit sellist arvamust avaldamas, ütles ta järelepärimisele: „Nii ütles Dominic Cummings”.

Jutt oli järgmine:

• Sir Patrick ütles, et Johnson oli teadusest „selgelt segaduses” ja ta ei mõistnud graafikuid.
• Johnsonit kirjeldati koosolekul kui „katkist” ja „pea käte vahel”, lisades: „Oleme liiga suure s*ta sees, et oma tegusid kokku võtta.”
• Sunakit süüdistati selles, et ta ütles, et teadlaste kontrollimine on olulisem kui Covid.
• Sir Patrick tunnistas, et Covidi kuue reegli õigustamiseks puuduvad teaduslikud tõendid.
• Tippteadlane väitis, et Ühendkuningriik ei lukustunud esimese laine ajal piisavalt kõvasti.

Sunaki pressiesindaja ütles, et ta ei vasta uutele süüdistustele „igale väitele osade kaupa”, kuid ütles, et avalikkus „kuuleb peaministrit, kui ta annab tunnistusi” uurimise kohta.

Cummingsi pommuudis oli vaid üks paljudest hukkamõistetavatest väidetest Sunaki rolli kohta Covidi kriisi ajal – Sir Patrick süüdistas teda selles, et ta aitas oma kavaga Eat Out to Help Out (Aidake välja süües väljas) koroona teise laine esile kutsuda.

Covidi leviku suurenemises 2020. aasta hilissuvel ja sügisel süüdistati laialdaselt vastuolulist poliitikat, mis pakkus sööjatele 50-protsendilist allahindlust einetest, et kiirendada hotellide ja restoranide sektori taastumist.

Sir Patrick ütles, et on „väga raske” näha, kuidas Eat Out to Help Out ei oleks levikut suurendanud, ja paljastas, et talle ja peaarstile Sir Chris Whittyle ei räägitud skeemist enne, kui see välja kuulutati.

Sir Patrick ütles päringule, et terviseteated olid olnud „väga selged”, et inimestega, kellega te koos ei elanud, oli suletud keskkonnas suhtlemine „kõrge riskiga tegevus”.

„See poliitika [Eat Out to Help Out] muutis selle täielikult vastupidiseks, öeldes, et me maksame teile selle eest, et lähete keskkonda koos teistest leibkondadest pärit inimestega ja segunete sisekeskkonnas paariks tunniks või kauemaks.”

Küsimusele, kas Sunak teadis enne selle kasutuselevõttu, et poliitika suurendab Covidi nakatumisi vastas Sir Patrick, et ta oleks „väga üllatunud”, kui see nii ei olnud, mis on otseselt vastuolus praeguse peaministri enda avaldusega tunnistajana.

Sunak ütles, et ta „ei mäleta” skeemi pärast muret, sealhulgas Sir Chrisi ja Sir Patricku muret.

Teises piinlikus päevikukirjes paljastas Sir Patrick, et endine rahandusminister ütles, et Covidi eesmärk on „teadlastega tegelemine, mitte viirusega tegelemine”, et pärast esimest sulgemist majandust avada.

Sunak esitas väite 2020. aasta juulis toimunud veebikohtumisel, kuna ta ei teadnud, et peaarst Sir Chris on kõne ajal kohal.

Sir Patricku päevikusse tehtud sissekanne 25. oktoobri koosolekul – kui riik oli liikumas teise riikliku sulgemise poole – ütles, et Johnson alustas kohtumist sellega, et väitis, et „laske sellel kõigel küpseda”, nõustus sellega, et surnuid tuleb rohkem ja ütles: „Neil on olnud hea vahetus”.

Teadusnõunik kirjutas ka, et „DC [Dominic Cummings] ütleb: „Rishi arvab, et laske inimestel lihtsalt surra ja see on okei”.”

Päeviku sissekanded kirjeldasid üksikasjalikult ka 2020. aasta oktoobri kohtumist Johnsoniga, kus ta väitis, et enamik inimesi, kes surevad, „on niikuinii oma aja ära elanud”. Toonane peaminister ütles Sir Patricku päevikute kohaselt: „Ma tõesti ei taha teha uut riiklikku sulgemist”.

Ühes sissekandes märkis Vallance, et Suurbritannial on „nõrk ja otsustusvõimetu peaminister”. Johnson leidis, et mõnede Covidi graafikute mõistmine on „tõeline piin” ja tal on teaduslikust modelleerimisest „pea segi”.

Sir Patrick Vallance kirjutas 2020. aasta maikuu sissekandes: „PM on ikka veel segaduses eri tüüpi testide osas. Ta hoiab seda seansi ajal pead käte vahel ja nii see läheb.” Teises Johnsonit puudutavas lõigus kirjutas Sir Patrick: „On kohutav vaadata, kuidas peaminister statistikast aru saab.”

Johnson oli küsinud enne teist sulgemist, kas Suurbritanniat „on lakutud”. Pettunud 2020. aasta septembris toimunud koosolekul viiruse kontrolli all hoidmise edusammude puudumisest ütles Sir Patrick Johnsoni kohta, et ta „nägi murtud välja” ja „pea oli palju käte vahel”.

Toonane peaminister ütles: „Võib-olla lakutakse meid kui liiki … Oleme liiga s*tad, et koos tegutseda.”

Vallance ütles ka, et Johnsoni valitsus ei talitanud esimese riikliku sulgemisega „tugevalt” ega piisavalt vara. „Kõige olulisem õppetund, mille ma õppisin, oli see, et pidite talitama varem kui soovisite, tugevamalt kui soovisite ja laiemalt, kui oleksite tahtnud.”

Sir Patrick tunnistas aga, et nn kuue reeglil – reeglitel, mis keelasid 2020. aasta sügisel enam kui kuue inimese kogunemised, polnud kindlat teaduslikku alust.

„Me olime üsna selged, et me tegelikult ei arvanud, et sellel on millegi jaoks tohutu alus. Miks kuus? Miks mitte kaheksa? Miks mitte kümme? Me ei saanud kellelegi öelda, kumb oli parem või halvem,” ütles ta vastuseks järelepärimisele.

Sir Patrick Vallance väitis ka, et endisel tervishoiuministril Matt Hancockil „oli pandeemia ajal kombeks öelda asju, milleks ta puudus alus”.

Endine teadusnõunik paljastas ka valitsuskabineti videokõne, milles ühel osalejal ei õnnestunud oma heli vaigistada, jättes kuuldavale beebi nutmise heli ja koosolekul oli kuulda lapse unelaulu.

Sir Patricku päevikud on sisaldanud Covidi uurimise seni kõige pilkupüüdvamaid tõendeid. Kui esmaspäeval nende kohta küsiti, vastas ta, et need on igapäevane „ajuprügi”, mis aitab tal „mõtteid koondada”, rõhutades, et need „ei olnud kunagi mõeldud ilmavalgust nägema”.