Siivutuse kuritegu pandi toime Espoo uues tiheda hoonestusega ühepereelamute rajoonis 2020. aasta suvel. Majaomanikest abielupaar oli kutsunud külalised, kes saabusid juba pärastlõunal. Valjuhäälne ja värvikas üritus kestis ööni.
Vormiliselt tähistati majaproua nimepäeva. Kavas oli sulgpalli mängimine, saun, alkoholi tarvitamine ja terrassil mullivannis hängimine, vahendab Iltalehti.
Kuna selle laupäeva pärastlõunal oli ilus ilm, kolisid peolised juba varakult saunast mullivanni. Eriti häbelikud nad polnud, sest vähemalt 40-aastane meeskülaline ja majaproua läksid basseini alasti.
Meeskülaline läks siis terrassile istuma, rätik ees, kuid perenaisel rätikut polnud.
36-aastasele naisele hakkas terrassil alasti olemine meeldima. Naabrinaise sõnul oli ta vallatu ja võttis kätte erinevaid jõusaalivahendeid. Tunnistajate sõnul jälgisid tema tegevust ka teised peolised.
Naine tegi alasti trenni enda sõnul vaid mõne minuti. Naabri ütluste kohaselt kestis see pool tundi.
Ümberkaudsetes majades oli peomaja tegemisi nii näha kui kuulda. Kõnealune maja asub teistest eramutest veidi kõrgemal ning hoovis olevad väikesed põõsad eriti nähtavust ei piiranud.
Lääne-Uusimaa kohtus andsid juhtunu kohta tunnistusi kaks lähedalasuvate majade perenaist.
Üks naistest rääkis, et lapsed olid esimesed, kes naabruses valitsevale kärarikkale tegevusele tähelepanu juhtisid. Olles näinud, mis tegelikult toimus, ei lasknud ta oma lapsi enam välja.
Tunnistaja sõnul oli tema õuele kuulda olnud seltskonna vestlus väga seksuaalne.
Teine tunnistaja oli omaenda elutoast hämmastunult jälginud naabrite seiklusi. Oma lapsi oli ta juhendanud mängima kohas, kust peomajale vaadet polnud.
Praegu 40-aastane naine ja 43-aastane mees said süüdistuse seksuaalse sündsuse avalikus rikkumises. Maja peremehe osas oli prokurör teinud otsuse süüdistust mitte esitada.
Süüdistus sisaldas mitte ainult naabritele näha olnud alasti olekut, vaid ka seda, et kohtualused olid omavahel oraalseksi harrastanud.
Mõlemad eitasid kuritegusid. Mehe sõnul oli ta mullivanni sisenedes ja sealt väljudes alasti olnud vaid väga lühikest aega. Ta ei olnud väidetava oraalseksiga seotud.
Perenaine tunnistas, et oli olnud terrassil alasti. Ta oli arvanud, et tal on õigus oma õues veidi vabamalt olla. Ta ei kavatsenud kedagi solvata.
Espoo naine väitis, et kogu süüdistus põhineb väidetaval oraalseksil. Seda polnud olnud.
Naine esitas tõendina valvekaamera video. Salvestisel on näha, kuidas ta oli naerma puhkenud ja meeskülalise kohale kummardunud, kuid salvestusel nende vahel oraalseksi polnud.
Kohus lükkas süüdistuse oraalseksi osas tagasi. Ka 43-aastase mehe vastu esitatud süüdistusest loobuti.
40-aastase naise mõistis kohus seevastu seksuaalse sündsuse avalikus rikkumises süüdi.
Kohtu hinnangul oli naine teinud trenni mitte lühikest, vaid pikemat aega alasti nii, et see oli ümbruskonnas näha. Tema käitumine oli tekitanud laste seas segadust ning täiskasvanute seas šokki ja halvakspanu.
Kohtu hinnangul oli selge, et kaunil varasuvisel laupäeval olid paljud naabrid väljas.
Kohus karistas naist rahatrahviga 15 päevamäära ulatuses. Keskmise sissetulekuga naine peab maksma trahvi 615 eurot ja 40 eurot kuriteo riigilõivu. Lisaks peab ta riigile hüvitama 200 eurot tõendamiskulu.
Espoo naine kaebas suvel langetatud otsuse edasi Helsingi ringkonnakohtusse. Kaebamine oli asjatu, sest selle nädala neljapäeval teatas ringkonnakohus, et ei anna edasikaebamiseks luba. Seega jääb varasem kohtu otsus jõusse.
