Iltalehti kirjeldab artiklis kahte parkimist. Kõigepealt Eero juhtum Tamperes. Ta üritas oma parkimise eest tasuda makseautomaadiga.
Automaat aga ei nõustunud koostööd tegema, kuigi Eero pani sinna raha sisse.
Masinaga askeldades märkas ta piirkonda saabumas parkimisfirma Parkkipate kontrolöri. Väga kiiresti hakkas too Eero autot pildistama.
Eero ütles automaadi juurest kontrolörile, et tal ei tasuks praegu autot pildistada, sest hetkel on pooleli maksetehing.
Ma üritan siin maksta, aga see masin ei tööta, ütles Eero parkimiskontrolörile.
Eero on kirjeldanud sündmuste käiku sotsiaalmeedias.
Ta märgib, et ütles kohe pärast seda, et kasutab siis Easyparki. Nii hakkas ta parkimisrakendust avama.
Parkimistasu sai makstud kell 15.27, aga parkimisfirma Parkkipate oli kiirem: kontrollitasu ehk parkimistrahv registreeriti kell 15.26.
Iltalehti sai Eero kätte, ta ütles, et kavatseb trahvi selle nädala jooksul edasi kaevata, kuna trahvi edasikaebamise aeg hakkab läbi saama.
Mul on olukorras endiselt tunnistaja, sest ma helistasin oma ülemusele ja ta kuulis kõike, räägib Eero.
Miks kontrolör nii taktitundetult käitus? Vastus on ilmselt tavapärane – raha.
Iltalehti on varem teatanud, et Parkkipate kontrolöride sissetulek põhineb osaliselt nende poolt välja kirjutatud kontrollitasude suurusel.
ParkkiPate Oy rõhutas toona, et ei maksa seda tulemuspreemiat valesti välja kirjutatud kontrollitasude eest, ega ka kontrolöri poolt välja kirjutatud, kuid hiljem tühistatud trahvide eest.
Kas kontrolör kirjutas trahvi Eerole kogemata? Ametlikult mitte, sest „trahv” tabas minut enne makse sooritamist.
Teine juhtum oli Tapioga Helsingis. Ta parkis oma auto Myllypuro jäähalli hoovi, kuna kavatses minna hokit mängima.
Parkimisalale sõites oli ta näinud sini-valgeid silte, kus öeldi, et Myllypuro jäähalli juures on parkimine tasuline ja paluti kontrollida, kas parkimistasu on määratud õigele alale.
Nende all oli väikeses kirjas trükitud Parkkipate traditsiooniline silt, mis rääkis eraalast ja 60-eurosest kontrollitasust ning muud tavapärased juhised. Silt oli täpselt sama, mis mujal.
Tapio parkis auto esimesele vabale kohale ja hakkas Easyparki rakendusega maksma. Positsioneerimine oli näidanud peaaegu õiget asukohta, kuid ta tahtis siiski tahvli või kleebise järgi piirkonnakoodi kinnitada.
Ta astus tähiste juurde, millest oli just mööda sõitnud. Ühelgi kolmest sildist ei mainitud piirkonnakoodi.
Easyparki koodi otsides oli Tapio jäähalli seinal märganud Parkmani rakenduse kleebist ja arvanud, et see on reklaam.
Ta ise on kasutanud vaid Easyparki rakendust, sest sellega on ta hakkama saanud nii kaua, kui parkimise eest on saanud rakendustega maksta.
Siis nägi ta jäähalli kõrval asuva spordihalli seinal tuttavat värvi. Seal olid erinevate parkimisrakenduste piirkonnakoodid, kust ta loomulikult valis Easyparki ja alustas maksetehingut.
Kui Tapio pärast mängu autosse istus, tabas teda karm üllatus: esiklaasil oli Parkkipate 60-eurone maksekviitung. Easypark oli aga endiselt aktiveeritud mobiiltelefoniga. Milles asi?
Ta hakkas internetist infot otsima. Ja lõpuks leidis selle; samas piirkonnas on kaks täiesti eraldiseisvat parkimissektorit.
Tapio oli oma parkimise eest tasunud Easyparki rakendusega Liikuntakeskus Puro seinalt leitud koodiga, seega oli makse läinud Puro halli ehk ilmselt halli parkimise üle järelevalvet teostavale firmale.
Jäähalli parkimisala on seega eraldi, kuigi jätkub sujuvalt spordihalli parklas. Hallid on peaaegu kõrvuti.
Samuti selgus, et jäähalli parkimise eest saab maksta vaid Parkmani äpiga.
Sel hetkel peatas Tapio Easyparki rakenduse. Lõppude lõpuks oli see kogu mängu jooksul suurendanud makset valesse kohta. Parkimise hind oli 2,69 eurot, aga nüüd läks see Tapio jaoks tühja.
Jäähalli pimedast parklast välja sõites peatus tema pilk väikese madala pulga otsas olevale sedelile. Ta väljus autost, et näha, mida see ütleb.
No seal oli kirjas, et jäähalli parkla on eraldi ja ei kuulu kõrvalasuva spordihalli parkla juurde.
Tapio polnud parklasse sõites ega isegi parklas ringi jalutades Easyparki piirkonnakoodi otsides seda silti märganud.
Ametlikult oli trahv tehtud küll õieti, aga see, et samas parklas on kaks eraldi parkimisala ja sellest nii märkamatult teatatakse, tundub juba eesmärgipärase trahvilõksuna.