Kui Saksimaa kohalikud juhid said teada, et Saksamaa silmapaistvaim relvatootja Rheinmetall kaalub uue laskemoonatehase ehitamist endise Ida-Saksa liidumaale, nägid nad visioone majandusbuumist.

Nad arvasid, et see oli võimalus ära kasutada linna lennuvälja, kus I maailmasõja ajal elas Punane Parun, Teises maailmasõjas natsid ja sellele järgnenud aastakümnetel Nõukogude võim, et tuua sadu töökohti ja killuke föderaalfondide tohutust panusest Saksamaa ammendatud relvajõudude ülesehitamiseks.

Tehase asukohaks välja valitud Grossenhaini linnas, kus elanikkond läheneb 20 000-le, näevad paljud asja teisiti, vahendab New York Times.

16 linnavolikogu liiget 22-st allkirjastasid kantsler Olaf Scholzile saadetud kirja, milles kutsusid teda üles projekti blokeerima. Paremäärmusliku erakonna Alternatiiv Saksamaale ehk AfD kohalik tiib korraldas juunis meeleavalduse, kus sõnavõtjad olid vastu relvade saatmisele Ukrainale. Linna elanikud seisid järjekorras, et anda allkiri linna vasakpartei levitatud petitsioonile.

„Me lükkame tagasi edasise majanduslik-sõjalise kasutamise pärast aastatepikkust sõjalist kasutamist,” seisis petitsioonis. „Me ei taha osaleda sõdades üle kogu maailma ümberringi.”

Pealtnäha tähtsusetu väikelinna mäss pisikeses Grossenhainis paljastab aga sakslaste seas, eriti endises kommunistlikus idas, palju suuremat rahutust seoses nende riigi pühendumusega Ukraina relvastamisele, hoolimata kantsleri tunnistatud „Zeitenwende”-ist ehk pöördepunktist senisest julgema välispoliitika suunas.

Toetust sellele pöördepunktile on vaigistanud aastakümned, mis Ida-Saksamaa veetis külma sõja ajal Nõukogude satelliidina, mis jättis piirkonnale nii püsiva hirmu Venemaa ees kui ka seotuse Venemaaga.

Laiemas plaanis on paljudel sakslastel endiselt sügav vastumeelsus sõja ja kaitsekulutuste suhtes riigis, mille natsiminevik on muutnud sõjalisesse jõusse investeerimise vastumeelseks. Vaade Berliinist on üks asi; kohapealne poliitiline tegelikkus on teine.

„Paljud inimesed on pärit 80ndatest, 70ndatest või 60ndatest – see tähendab: Me ei taha enam relvi. Me ei taha enam armeed. Seda pole enam vaja. Me tahame elada Venemaaga rahus,” ütles Saksimaa liidumaa seadusandliku kogu liige Sebastian Fischer, kes kuulas ära valijate mured tehase pärast. „Inimestele on väga raske selgitada, miks peaksime Ukrainat kaitsma.”

Vastuseis Grossenhainis kavandatavale tehasele sai alguse peaaegu kohe pärast seda, kui Rheinmetalli tegevjuht Armin Papperger ütles jaanuaris antud intervjuus, et arutas föderaalvalitsusega Saksimaale püssirohumoona tehase rajamist, et rahuldada nõudluse kasvu, mille põhjustas Kiievi ja tema lääneliitlaste jõupingutus seista vastu Venemaa sissetungile Ukrainasse.

Mõned Grossenhainis kartsid, et tehas vihastab välja Venemaa presidendi Vladimir Putini, kes veetis ligi viis aastat KGB esindajana lähedalasuvas Dresdenis ja nende linn muutub sõjaliseks sihtmärgiks.

„Ta teab täpselt, kus lennuväli on,” ütles Putini kohta vasakpartei linnanõunik Kerstin Lauterbach, kes juhtis jõupingutusi tehase vastu protestimiseks. „Elanikkond on selliste argumentide suhtes väga-väga tundlik. Ajalugu ja püssirohutehas – need on lahutamatud.”

Praegu asuvad 150 hektari suurusel lennuväljal, mis on Ida-Saksamaa suurim tööstusliku kasutusega maa-ala, laod ja väike lennuklubi, kuid vanad Nõukogude helikopterid ja reaktiivlennukid seisavad endiselt lennuradade servades.

Grossenhaini elanikud mäletavad Nõukogude kohalolekut mõnikord ähvardavana, jutustades lugusid baasist, mis kasutas palju elektrit ja tekitas pidevat mürinat pea kohal müristavatest lennukitest. Kuid baasi olemasolu tekitas ka hirmu.

Kahe tuumariigi – idas asuvate nõukogude ja läänes asuvate ameeriklaste – vahele jäänud Grossenhaini elanikud muretsesid, et tuumasõja puhkedes seab lennubaas nad eesliinile. Dokumendid, mille hiljem avalikustas USA luureagentuur CIA näitavad, et ameeriklased jälgisid linna ja baasi 1950ndate aastate alguses, kusjuures ametnikud esitasid seal toimuva tegevuse kohta aruandeid.

Lauterbachi kohutab mõte, et lennuväli läheb tagasi sõjaliseks kasutuseks. Kui nõukogude võim lahkus, tundsid elanikud kergendust, et seal pole enam sõjaväelasi, ütles ta.

Vasakpoolsena ütles Lauterbach, et ta on vastu igasugusele relvamüügile – mitte ainult Ukrainale – ning mõistab hukka Venemaa „agressioonisõja”.

Ometi ütles Lauterbach, et süüdistab Euroopa ja Ameerika liidreid selles, et nad ei suutnud konflikti „rahumeelselt” lahendada enne, kui see muutus kuumaks sõjaks. „Ma kujutan ette, et Putin tunneb end survestatuna,” ütles ta, „sest NATO liigub aina lähemale.”

Endisest piloodist Armin Benickest sai prominentne hääl tehase vastu, väites, et linnale nii lähedale kemikaale tootvat tehast ei ole ohutu ehitada. Ta ütles, et toetab jõupingutusi Saksamaa uuesti relvastamiseks, kuid on rahulolematu, nähes, et Berliin saadab Ukrainale nii palju abi, kui Saksamaa enda majandus on raskustes.

„See Bundeswehri erifond – 100 miljardit, et saaksite nüüd osta korraliku koguse relvi,” ütles Benicke, kasutades Saksa relvajõudude nimetust ja viidates eurodele. „Ma ütlen, et see on viga, sest teie ostetud relvad lähevad Ukrainasse.”

Jens Lehmann, kes esindab Saksimaad Saksamaa parlamendis, ütles intervjuus, et aastakümneid kestnud kaubandus ja „sotsialiseerumine” Nõukogude Liiduga külma sõja ajal on jätnud paljudele idasakslastele „pragmaatilise” vaate Venemaast.

„Inimesed on Venemaaga kaubelnud alates Teise maailmasõja lõpust,” ütles Lehmann. „Isegi pärast Saksamaa taasühendamist saime alati odavat ja usaldusväärset Vene gaasi. Seetõttu öeldakse sõja kohta: „Me peame läbirääkimisi pidama, me peame leidma diplomaatilise tee”.”

Avalikkusele anti vähe teavet selle kohta, kuidas Grossenhainis asuv tehas välja näeb, mis võimaldas kuulujuttudel levida. Saksimaa strateegiliste investeerimisprojektide volinik Dirk Diedrich ütles, et tema ja teised riigijuhid jäeti Rheinmetalliga aruteludest kõrvale.

„Meie jaoks muutis asja väga keeruliseks see, et me ei saanud aruteludesse seisukohti lisada,” ütles Diedrich. „Keegi ei osanud öelda, millised on ettevõtte plaanid.”

Kui need arutelud oleksid toimunud, ütles ta: „Oleksime võinud enamust veenda, et see on hea investeering.”

Selle asemel haaras debatist kinni AfD partei, mis on Saksimaal liigitatud kahtlustatavaks paremäärmuslikuks organisatsiooniks. Miitingul osales ligi 200 inimest, kes kandsid parteile iseloomulikus sinist värvi südameid kirjaga „RAHU!”

Saksimaa liidumaa parlamendi AfD liige André Wendt süüdistas lääneriikide valitsusi „meie kõigi ohtu seadmises” ja „mobiliseerumises sõjaks”, saates relvi Ukrainale.

„See on skandaalne ja ebaajalooline, kui meedia tähistab Saksa Leopardi tankide liikumist Venemaa vastu uudistefilmide moel ning nende relvatarnete ja sõja kriitikud on kujutatud äärmuslikena,” ütles Wendt miitingul peetud kõnes.

Stseen pahandas poliitikuid, kes nägid mitmemiljonilist tehast kui võimalust meelitada ligi lääne ettevõtteid, kes ehitavad üha enam Ida-Saksamaale. Esialgsete hinnangute kohaselt oleks Rheinmetalli tehas toonud piirkonda umbes 840 miljoni dollari suuruse investeeringu ja koguni 600 töökohta.

Lõpuks otsustas Rheinmetall – vähemalt praegu – uut tehast mitte ehitada ja laiendada oma olemasolevat tehast Saksamaa lõunapiiril. See oli majanduslik otsus, ütles Papperger, jõudes järeldusele, et uus tehas on äriliselt elujõuline ainult tohutu uue lepingu või ulatusliku riigiabi lisamisega.

Lehmann ütles, et sellest on kahju. „Suurettevõtted on Münchenis, Nordrhein-Westfalenis, Berliinis, Põhja-Saksamaal, kuskil rannikul. Kuid idas on kaitse- ja turvafirmasid suhteliselt vähe.”

„Zeitenwende puhul on olemas poliitiline tahe julgeoleku- ja kaitsetööstust arendada,” lisas ta. „Oleks kahju, kui see kuskil Ida-Saksamaal ei toimuks.”