Pirkanmaa kohus mõistis kaks meest süüdi Tamperes kolmanda mehe vägistamises raskendavatel asjaoludel ja vabaduse võtmises.
Süüdimõistetud meelitasid kannatanu kesklinna hotelli ja alustasid hotellitoas jõhkrat seksuaalvägivalda. Ohvrit vägistati erinevatel viisidel ning osa tegudest jäädvustati videosse, vahendab MTV.
Kuriteod pandi toime jaanuaris ühel laupäeva õhtul. Kurjategijad puutusid Hämeenkatul kokku neile varasemast tundmatu mehega kella nelja paiku hommikul.
Kannatanu meelitati uimastite abil lähedalasuvasse Omena hotelli.
Hotellitoas sai kannatanu kohtuotsuse kohaselt tugeva löögi pähe ning talle lükati suhu valget ainet ja seepi.
Seejärel vägistasid mõlemad mehed ta oraalselt. Tegevuse käigus meest peksti ja hoiti kinni.
Mõne aja pärast hakkas vanem meestest oma telefoniga filmima, noorem mees aga pistis oma peenise kannatanu pärakusse.
Prokuröri sõnul on videos näha, kuidas kaameramees õhutab teist kurjategijat.
Veel, veel, veel, ütles kaameramees prokuröri sõnul.
Pärast juhtumit saatis kaameramees video oma kaaslasele, kes omakorda edastas selle mitmele teisele juhtumiga mitteseotud inimesele.
Kannatanu kohtus öeldu põhjal tundusid mõlemad kurjategijad õudset olukorda nautivat, kuna neil oli tema sõnul „lõbus”.
Kohtu hinnangul oli videost tunda ka kaameramehe entusiasmi.
Julmad teod kestsid üle kahe tunni. Tegevuse vahepeal kannatanut rööviti. Meestest noorem kägistas kannatanut kolm korda, istus talle rinnale ja nõudis mehe krediitkaardi PIN-koode.
Kannatanu sõnul otsis noorem kurjategija Facebookis üles ka tema lähedased ning ähvardas neid vägistada, kui ta juhtunust kellelegi räägib.
Kannatanu sai hotellitoast lahkuda alles siis, kui näitas kurjategijatele oma vahetuste nimekirja ja veenis neid, et peab tööle minema.
Mees sai oma pangakaardi tagasi, kuid pidi siiski mobiiliäpi kaudu ühele vägivallatsejale üle kandma 190 eurot.
Kohtus eitas meesduo peamiselt seksuaal- ja vägivallakuritegusid. Nad tunnistasid küll, et olid kannatanuga hotellis koos, kuid nende sõnul teda ei vägistatud.
Meestest noorem väitis, et hotellitoas tarvitati enamasti narkootikume ning mängiti toas filmitud vägivaldset vägistamisvideot.
Mehe sõnul oli video filmimise idee tema oma. Tema sõnul oli eesmärk kasutada videot hiljem kannatanult väljapressimiseks.
Samuti rõhutas noorem mees, et ta ei seksinud videos oleva kannatanuga. Mehe sõnul võis tema peenis maksimaalselt puudutada kannatanu pärakut.
Kohus neid selgitusi uskuma ei jäänud.
Kohtuotsuse kohaselt ei osanud kurjategijad öelda näiteks seda, kuidas võidi panna kannatanu vabatahtlikult nõustuma videoga, milles teda julmalt koheldakse.
Kohtu hinnangul polnud ka noorema mehe esitatud väljapressimisplaanil mõtet, kuna mees ise oli videod juba vahetult pärast tegu edasi saatnud.
Lisaks vastas mehe jutt peenisega päraku puudutamisest samuti vägistamise tunnustele.
Kannatanu lugusid toetasid mitte ainult kurjategijate endi filmitud karmid videokaadrid, vaid ka mehe sõbra jutt. Mees oli rääkinud sõbrale õudustest, mis teda vahetult pärast juhtumit vaevasid.
Sõbra sõnul oli mees pärast juhtunut katki, šokis ja hirmunud. Sõbra sõnul oli mees nii hirmul, et ei julgenud juhtunust isegi teada anda.
Asi jõudis sotsiaalmeedias levinud videote tõttu hiljem politsei uurimise alla.
Pirkanmaa kohus karistas 2002. aastal sündinud Niclas Juhani Paldánit vägistamise, röövimise, vabaduse võtmise, seksuaalse kujutise omavolilise levitamise ja narkokuriteo eest 3 aasta ja 4 kuu pikkuse reaalse vangistusega.
Mehe karistust vähendas juunis Helsingi kohtus ette loetud karistus.
Seevastu suurendas kohtu hinnangul tema süüd asjaolu, et teda on varem karistatud mitmes vägivallakuriteos.
MTV uudised on varem kajastanud juhtumit, kus Paldán lõi võõrale ilma arusaadava põhjuseta terasvasaraga pähe.
Seevastu hotellivägistamises osalenud ja olukorda filminud 2000. aastal sündinud Ahmed Mustafa Yasinile määrati karistuseks vägistamise, vabaduse võtmise, seksuaalse kujundi levitamse ja salajase jälgimise eet 3 aasta ja 6 kuu pikkune reaalne vangistus.
Lisaks vanglakaristusele peavad mehed kannatanule hüvitist maksma. Kokku tuleb maksta ligi 19 000 eurot, millest suurema osa peavad mehed tasuma koos.
Kohtuotsus tehti eelmisel nädalal. See ei ole jõustunud, st selle võib kaevata edasi ringkonnakohtusse
