Praeguse Ukraina vasturünnaku võrdlemine mullu sügisel Hersoni ja Harkivi oblastis toimunud vasturünnakutega on problemaatiline, leiab sõjaväeekspert.
Ukraina teatas 28. augustil, et vallutas Zaporižja oblasti lääneosas väikese ja seni tundmatu Robotõne küla. Seda peeti isegi strateegiliselt oluliseks sammuks Ukraina vasturünnakus, sest Venemaa poolt ettevalmistatud kaitsepositsioonid olid antud piirkonnas ankurdatud just Robotõnes.
Paar päeva hiljem avaldas Briti ajaleht Guardian intervjuu Ukraina kindral Oleksander Tarnavskiga, milles ta väitis, et Ukraina väed on murdnud läbi Venemaa esimesest kaitseliinist.
Guardian kasutas sõna „läbimurre”, kuigi kindral Tarnavski avaldatud tsitaatide põhjal seda ei teinud.
Robotõne vallutamisele järgnenud kuu jooksul pole Ukraina suutnud enam Zaporižja oblasti lääneosas kiireid edusamme teha. Ukraina on edenenud Robotõnest ida pool, Verbove küla suunas umbes 2-4 kilomeetrit ja Robotõnest lõuna pool selgelt veelgi vähem.
Läbimurde teket „takistasid tõenäoliselt” Venemaa reservid, kirjutab sõjaväeekspert Rob Lee sotsiaalmeedias. Lee viitab Briti kaitseministeeriumi avalikule hinnangule, et Venemaa on tõenäoliselt alates septembri keskpaigast paisanud lahingutesse oma uue 25. armee elemente.
Siis olid Vene väed Robotõne piirkonnas tugeva surve all. Venemaal oli aga mitu brigaadi ja polku reservis kasutamata, kirjutab Lee.
Nii Briti kaitseministeerium kui ka näiteks Ameerika mõttekoda Institute for the Study of War (ISW) on Ukraina vasturünnaku ajal korduvalt hinnanud, et Venemaa käsutuses on väga vähe reserve.
ISW on oma seisukohta põhjendanud sellega, et Venemaa on Zaporižja oblastisse viinud teistelt rinnetelt dessantväed.
Praeguse Ukraina vasturünnaku võrdlemine mullu sügise vasturünnakutega Hersoni ja Harkivi oblastis on problemaatiline, sest erinevalt eelmisest aastast on Venemaal praeguseks suur armee, mis moodustab pidevalt uusi üksusi, leiab Lee.
Lee sõnul oleks Ukraina suutnud juba läbi murda, kui vastas oleks olnud eelmisele sügisele sarnanev Vene armee.
Sel suvel peab Vene armee palju suuremale survele vastu ilma murdumata. Üksuste tase on erinev, kuid suurtükiväe ja õhuväe toel on kaitse ettevalmistatud positsioonidelt lihtsam, sõnab Lee.
Nädal tagasi teatas CNN, et Ukraina murdis Verboves läbi Venemaa kaitseliini, kuid küla enda vallutamiseni kõne all olev edusamm ei viinud.
Samuti tuleb märkida, et murre ja läbimurre ei ole sünonüümid. Tõeline läbimurre võimaldab ründajal vähemalt mõnda aega takistamatult edasi liikuda. Murre seevastu võib viidata näiteks ühe kaitseliini murdmisele.
Kindral Tarnavski väitis CNN-i teatel, et „suurim läbimurre” Ukraina vasturünnakus on alles ees. See juhtub kindrali väitel pärast Tokmaki linna. Ettevalmistatud kaitseliinid Zaporižja oblasti lääneosas, mis on Venemaa puhul avalikult teada, lõpevad Tokmaki linna lähedal.
Praegustest Ukraina positsioonidest, Robotõne lõunaküljest, on Tokmakini umbes 20 kilomeetrit. 4. juunil alanud Ukraina vasturünnak on veidi vähem kui nelja kuuga liikunud kõige rohkem veidi üle kümne kilomeetri võrra.
Ukraina allikad on väitnud, et Venemaa esimene, nüüdseks katkenud kaitseliin oli tema tugevaim ja selle kaitseks kasutati kõige rohkem sõdureid. Seega peaks järgmiste liinide murdmine olema lihtsam. Pärast Venemaa esimese liini murdmist pole aga seni nähtud senisest oluliselt kiiremat edasiminekut.
