Kagu-Soome politseijaoskond taotles 2021. aastal kohtult ettevõtja vara tagamiseks auto arestimist. Kymenlaakso kohus tegi määruse, mille tulemusena arestiti ettevõtjalt erinevaid sõidukeid, kinnisvara ja muud vara.

Arestiti ka sõiduauto Porsche. Autole tuldi järele ettevõtja koduhoovist, kus täiteinspektor autot ka pildistas. Piltidelt on näha, et auto teisaldati arestimiskohta puksiirauto peal, vahendab Iltalehti.

Mõne kuu pärast määras kohus ettevõtja suhtes meetmete lõpetamise ja ettevõtja küsis oma vara tagasi. Porsche tagastati talle Kouvola politsei parkimismajas. Arestimise ajal oli aga auto muutunud peaaegu kasutuskõlbmatuks. Autot pildistati üleandmisel uuesti ja viidi remonditöökotta.

Porschest tehtud fotodelt nähtub, et autoga on arestimise ajal sõidetud ja sõidukil on mitmeid eri tüüpi kahjustusi. Kui auto järgi mindi, oli selle all suur õlilaik. Samuti oli näha kahjustusi, mis tekkisid auto millegi vastu sõitmisest.

Auto esipõrkeraua alumine osa oli sisse pressitud ja kapott ei püsinud enam kohal nii nagu pidi. Auto põhjas oli arvukalt vigastusi ja alumine kaitseplekk oli ära rebitud. Poritiibadel ja kaitseraudadel olid sügavad kriimud. Autol oli üks ​​tagumine ratas kinni kiilunud ja õlikondensaatorist lekkis õli. Remonditöökoja teatel oli õlikondensaator purunenud kokkupõrke tagajärjel. Auto vigastused olid nii ulatuslikud, et remondiarve ulatus üle 7000 euro.

Auto üleandmisel koostati üleandmisakt ning auto üleandja kirjeldas auto kahjustusi. Ettevõtja on täiteasutuselt mitu korda küsinud auto kahjustustega seotud dokumente ja üleandmisakti. Kuopio täiteinspektori saadetud e-kirja järgi on asja uuritud, kuid täiteasutusel selle kohta info puudub.

Ettevõtja oli ühenduses ka kindlustusseltsiga, kuid kindlustusfirma seisukoht asjas oli, et kahju ei hüvitata, sest ettevõtja ei osanud öelda, kes, kus ja millal autole kahju tekitas.

Ka Kagu-Soome politseijaoskond ei andnud mingeid selgitusi, kes ja miks nende poolt arestitud autoga sõitis. Auto remondikulud pidi ettevõtja ise tasuma.

Arestitud oli ka ettevõtja pojale kuulunud sõiduauto Mercedes Benz. Pojal polnud sel ajal aga mingit pistmist asjaga, mille alusel meetmed tarvitusele võeti. Auto arestimise korraldus tehti politsei suulise korraldusega.

Kui ettevõtja poja auto kadumist uuris, ei paistnud keegi sellest midagi teadvat. Täiteinspektor oli seisukohal, et kõnealust autot pole isegi arestitud. Samuti väitis politsei, et neil pole auto kohta teavet.

Kui ettevõtja aga teatas auto varastamisest, teatati talle, et politsei on auto siiski arestinud. Auto asukoht jäi aga endiselt saladuseks. Asjatult otsiti autot Kotka politsei garaažist ja politseijaoskonna hoovist. Lõpuks arvas politsei, et auto võis olla tolli käes ja ettevõtja sõitis koos pojaga Vaalimaale. Toll aga ei teadnud autost midagi.

Pärast mitut telefonikõnet selgus, et kadunud Mersu oli kinnises tollilaos. Autol olid rehvid ja aku tühjad ning salong hallitanud. Ka selle auto remondikulud kandis ettevõtja.

Politsei korraldas ettevõtja ruumides läbiotsimise ja ruumide võtmed olid mõnda aega politsei valduses. Selle aja jooksul varastati ruumidest autorehve, velgi ja muid tarvikuid enam kui 10 000 euro väärtuses.

Läbiotsimised toimusid ka ettevõtja talumajas riigi põhjaosas. Varem oli talumaja õuel ettevõtjale kuulunud kattega haagis, mida politsei uuris. Haagis arestiti. Politsei poolt ära võetud haagis leiti hiljem Haminast ettevõtjale tundmatu mehe hoovist.

Kagu-Soome politseijaoskonna kriminaalkomissar Lauri Ristola vastas Iltalehti järelepärimisele, et politseile ei ole teada, et arestimise ajal oleks kasutatud ettevõtja sõidukeid.

Politsei vastutab politsei arestitud vara säilimise eest ning politseile saab esitada hüvitise nõudeid arestitud ja kahjustatud vara eest, räägib Ristola.

Ristola sõnul ei ole kõnealuse juhtumi puhul politseile kahju hüvitamise nõudeid esitatud. Küsimusele, mis puudutas ettevõtja poja auto arestimist, Ristola ei vastanud. Ristola ei vastanud ka küsimustele, mis puudutasid haagist ja kuidas see Haminasse sattus.

Kohalik täitevolinik Panu Kovalainen ütles Iltalehtile, et arestimine ei ole avalik asi ning konfidentsiaalsusreeglite tõttu ei saa üksikjuhtumitest rääkida.

Üldiselt varieerub konfiskeeritud sõidukite hoiustamine olenevalt sundtäitmise kohast ja vajadusest. Täiteasutuse kontrolli all on oma laoruumid ja vajadusel saab ka uusi ruume rentida, ütles Kovalainen.