Põhja-Savos tegutsev söögikoht kaotas veidi vähem kui kolme aastaga ligi 30 000 eurot.
Söögikoha omanik hakkas asjale tähelepanu pöörama, kui märkas vahearuandes erakordselt suurt sularahakassat. Kõnealune summa oli aga firma kassast puudu, vahendab Iltalehti.
Raamatupidamise 2017. aasta aruandest jäi lõpuks puudu 10 000 eurot. Igakuine summa kasvas veidi nii, et 2019. aasta oktoobri lõpus oli söögikoha kassas 28 800 euro suurune auk.
Ettevõtja sõnul on söögikoha vahenditest puudu jääv summa tingitud sellest, et mänguautomaadil on automaadi enda rahaga mängitud, mistõttu tekib nähtus, et ettevõte kaotab raha.
Ettevõtja ütles Põhja-Savo kohtule, et kui mänguautomaat teatab näiteks 500 euro suurusest kasumist, võtab lotofirma Veikkaus ettevõtte kontolt sama summa välja. Kui kasumina kajastatud 500 eurot ei ole ettevõtte arvele laekunud, vaid on mängitud mänguautomaadil, on ettevõtte vahenditest sama palju puudu.
Ettevõtja märkas, et mänguautomaadil mängimine kukkus ära, kui söögikohas töötanud paar töölt lahkus. Veikkause uurimise kohaselt oli mänguautomaadiga mängitud oluliselt enne söögikoha avamist või pärast sulgemisaega.
Mänguautomaadi tühjendamise eest vastutasid mees ja naine. Neile esitati süüdistus omastamises raskendavatel asjaoludel.
Paar eitas süüdistusi. Mees rääkis, et puudujääv summa koosnes kuludest, näiteks esinemistasudest, mille kohta puuduvad kviitungid, sest neid pole saadud.
Mõlemad rääkisid, et mängisid vahel ka väljaspool tööaega. Mees ütles, et mängis väikeste summadega ja naine alati oma rahaga. Mõlemad eitasid hasartmängusõltuvust.
Nende sõnul kadus raha nende nelja aasta jooksul, mil nad töötasid osalise tööajaga.
Oma vastuses ütlesid nad, et ettevõtet oli raske kogu aeg elus hoida ning nad on teinud kõik selleks, et asi toimiks. Muuhulgas rääkisid nad, et laenasid firmale oma raha.
Mees ja naine nõudsid kokkuleppe kinnitamist.
Põhja-Savo kohtu hinnangul ei olnud kohtualuste jutt usaldusväärne. Kohus nägi paar puudujääva summa kokkuleppega asendamiseks mingisugust omaksvõttu, et nad vastutavad puuduvate vahendite eest.
Kohus karistas 1972. aastal sündinud meest ja 1974. aastal sündinud naist tingimisi 8-kuulise vangistusega omastamise eest raskendavatel asjaoludel.
Lisaks peavad nad koos tasuma ülejäänud võla restoranile veidi alla 23 000 euro.
Kohtuotsus ei ole jõustunud.
