Helsingis elava abielupaari auto oli pargitud parkimiskohale, mille eest nad renti maksid. Auto oli seetõttu oma parkimiskohal. Ometi ilmus auto esiklaasile kontrolltasu teade ehk maakeeli parkimistrahv.
Eraparkla kontrolör järgis piirkonna reegleid täpselt. Nimelt on alale püstitatud siltidel toodud välja kohustus kasutada oma parkimisnumbrit, vahendab Iltalehti.
Paari autol polnud just sel hetkel numbrit näha. Seega ei olnud nad järginud piirkonna parkimisreegleid.
Sellisel juhul ei võinud Parkkipate kontrolör teada, kas auto oli kõnealusel parkimiskohal loaga või loata. Tingimuste eiramine toob alati kaasa kontrollitasu ehk parkimistrahvi.
Nüüd oldi väga erilises olukorras. Paar ei peaks saama trahvi, kui auto on õigel parkimiskohal. Parkimise number seevastu unustati seekord välja panna. Oma viga, võiks öelda selles olukorras.
Paar maksis 60 eurot kontrollitasu, kuid viis asja ka tarbijavaidluskomisjoni.
Komisjon soovis esialgu mõlema poole seisukohti, enne kui asus lahendust leidma.
Paar tunnistas oma viga ehk parkimisnumbri puudumist, kuid rõhutas, et auto oli oma parkimiskohal, mille eest makstakse kogu aeg renti.
Kontrollfirma ehk Parkkipate seevastu märkis, et piirkonna parkimistingimusi on rikutud. Ettevõtte hinnangul oli kontrollitasu õige ning selle põhjuseks oli parkimine ilma vastavat õigust andva parkimisnumbrita.
Parkkipate teatas veel komisjonile, et piirkonnas on ülevaatlikud ja hästi nähtavad sildid, mis tutvustavad piirkonnas valitsevaid parkimistingimusi. Ettevõte esitas komisjonile oma sõnade toetuseks ka fotod.
Komisjon vaatas saadud materjalid läbi ja leidis, et Parkkipate kontrolöri tegevus on õige.
Komisjon leidis laekunud info põhjal, et on tõendatud, et paari auto parkis ala tingimusi rikkudes, kuna selle esiklaasil ei olnud tingimustes nõutud parkimisnumbrit.
Järgmisena võttis komisjon arvesse ka asjaolu, et tegemist oli paari poolt renditud parkimiskohaga.
Tarbijad on tasunud oma parkimiskoha renti ja seega täitnud oma põhikohustuse vastavalt parkimislepingule, märkis komisjon oma otsuses.
Komisjoni hinnangul oli paari auto täpselt õigel parkimiskohal, mistõttu pidas komisjon kontrollitasu ebamõistlikuks.
Komisjoni hinnangul oli paaril õigus saada tagasi kontrollitasu 60 eurot.
Juhtum oli huvitav veel selle poolest, et tarbijavaidluskomisjon leidis, et Parkkipate firma kontrolör käitus õigesti: parkimiskorra rikkumise eest oli väljastatud trahv.
Lisaks leidis komisjon, et paar on tõepoolest reegleid rikkunud, sest parkimisnumbrit autol näha polnud.
Vaatamata nendele teguritele pöördus lõpptulemus paari kasuks, sest nad olid täitnud oma põhikohustuse ehk maksnud parkimiskoha renti.
