Olenemata sellest, kes võidab sõja Ukrainas, on Lääs juba strateegiliselt kaotanud. Venemaa on loomas tihedemaid suhteid Hiina ja teiste Euraasia riikidega nagu India, Iraan, Saudi-Araabia ja Pärsia lahe riigid.

Venemaa on eemaldumas Euroopa demokraatlikest riikidest ja USA-st. Nii nagu kunagi Richard Nixon ja Henry Kissinger mängisid „Hiina kaardi” NLiidu vastu, mängivad presidendid Vladimir Putin ja Xi Jinping oma kaardid USA ülemvõimu vastu maailmas, vahendab National Interest.

Mõistes, et ta ei suuda enam hoida Euroopat oma peamise energiatarbijana, on Moskva loogiliselt asunud suurendama oma fossiilkütuste müüki Aasiasse, eriti Hiinasse ja Indiasse. Pärast Ukraina sissetungi on Venemaast saanud Hiina suurim naftatarnija, asendades Saudi Araabia. Tõsi, lühikeses ja keskpikas perspektiivis piirab ülekandevõimsus seda, kui palju fossiilkütuseid Venemaa saab Hiinale müüa. Venemaal on praegu vaid üks maismaa naftatee Hiinasse, ESPO torujuhe. Ainus praegu töötav gaasijuhe on Power of Siberia. Nii nafta kui ka gaasi torujuhtmetele lisanduvad mereühendused Mandri-Hiinasse. Lähiaastatel teevad Hiina ja Venemaa kahtlemata olulisi investeeringuid nafta ja gaasi ülekande laiendamiseks kahe riigi vahel, võimaldades Venemaal olla Hiina fossiilkütuste peamine tarnija. Hiinlased suudavad tõenäoliselt vähendada oma sõltuvust Lähis-Idast tulevatest fossiilkütuste saadetistest, mis peavad läbima haavatavaid õhutuspunkte meres nagu Malacca väina.

Hiina ja Venemaa vahelised tihedamad energiasuhted aitavad neid kui „piiranguteta” strateegilisi liitlasi Euraasia mandril lähemale tuua. Omades Venemaad tarnijana saavutab Hiina paratamatult suurema strateegilise paindlikkuse USA ja selle Indo-Vaikse ookeani piirkondlike liitlaste puhul, mis kõik tuleb Lääne demokraatiate arvelt.

Samuti on Venemaa pärast sissetungi Ukrainasse oluliselt suurendanud oma energiaäri Indiaga. Energeetika ja puhta õhu uuringute keskuse andmetel on India olnud selle Atlandi ookeanist väljuva kauba peamine ostja, mida Euroopa enam ei taha. Enne Ukrainasse sissetungi ei ostnud India Venemaalt peaaegu üldse naftat. Nüüd impordib see üle 760 000 barreli päevas. Venemaa fossiilkütuste müügi suurenemine Indiasse kahjustab Ameerika Ühendriikide, Austraalia ja Jaapani jõupingutusi Delhi tõmbamisel Indo-Vaikse ookeani piirkonna demokraatlike riikide orbiidile.

India – maailma suurim demokraatia – on võtnud Venemaa sissetungi suhtes Ukrainasse neutraalse seisukoha. India jäi erapooletuks ÜRO hääletustel, mis mõistis hukka Venemaa sissetungi Ukrainasse. India on keeldunud Venemaad rünnakus süüdistamast. Lisaks uutele ja kasvavatele energiatarnetele on Venemaa olnud ka India relvajõudude pikaaegne ja peamine tarnija. Oluline on see, et Delhi hindab jätkuvalt ka Venemaa pikaajalist toetust Kashmirile. India vastus Vene-Ukraina sõjale rõhutab tõsiasja, et India tõenäoliselt ei integreeru täielikult Vaikse ookeani lääneosa liiduga, nagu Quad. Kui Hiina on piisavalt tark, et vältida piiritülisid Indiaga, võib India suurema seotuse hoog Quadiga väheneda.

Lääne jaoks on halb uudis ka see, et India polnud ainus riik, mis hoidus ÜRO Peaassamblee resolutsioonist, mis taunib Venemaad Ukrainasse tungimise eest. Veel 34 riiki keeldusid Lääne poolele asumast. Kaks kolmandikku maailma elanikkonnast elab neis riikides, mis on hoidunud Venemaad hukka mõistmast. Isegi USA naaberriik Mehhiko keeldus Venemaad hukka mõistmast ja ühinemast majandussanktsioonidega.

See on USA jaoks karm strateegiline reaalsus. Pärast Venemaa sissetungi ühinesid Lääne demokraatiad kiiresti, kehtestades Moskva vastu laiaulatuslikud sanktsioonid, sealhulgas tähtajad Venemaalt fossiilkütuste ostmise lõpetamiseks. Lääne energiasanktsioonid on põhjustanud aga tagasilöögi, tuues kaasa nii tõsised inflatsiooni- ja tarnehäired, et Brüssel on nüüd hädas majanduslike probleemidega. EL on isegi vaikselt teatanud sammudest Venemaa energiasanktsioonide leevendamiseks, et aidata energiaturge stabiliseerida. Kui Lääs kurdab, et Venemaa kasutab oma nafta- ja gaasieksporti relvana, siis reaalsus on see, et Brüssel ja Washington tõstsid esimesena energiamõõga, kui nad teatasid kavatsusest vähendada Venemaa fossiilkütuse tarneid vahetult pärast Ukraina sissetungi.

Vene-Ukraina sõja üks positiivne tagajärg on olnud elavnemine NATO-s, mis on koondunud Ukraina toetuseks. Allianss muutub veelgi tugevamaks, kui liituvad Soome ja Rootsi. Negatiivne on see, et Ameerika Ühendriigid kannavad suurimat osa osa Ukraina toetamise koormast võrreldes teiste alliansi partneritega, välja arvatud Balti riigid ja Poola. Kuni 20. maini 2022 andis või eraldas USA Kiievile sõjalist abi 54 miljardi dollari väärtuses. Ühendkuningriik oli kaugel teisel kohal 2,50 miljardi dollariga, järgnesid Poola 1,62 miljardi dollariga ja Saksamaa 1,49 miljardi dollariga. 20. mai seisuga oli USA andnud Kiievile rohkem kui kolm korda rohkem abi kui kõik teised Euroopa Liidu riigid kokku. USA on suurim sõjalise abi tarnija, hoolimata sellest, et Venemaa sissetung on Euroopa liitlastele palju otsesem oht ​​kui USA-le, mis asub sõjast 9000 kilomeetri kaugusel üle Atlandi ookeani. Ukraina näitab taas, kui ohtlikult sõltub Lääne-Euroopa Ameerika juhtimisest ja selle sõjaväest. See ei muutu enne, kui USA välispoliitiline doktriin vabaneb seitsme aastakümne jooksul juurdunud veendumusest, et ainult Ameerika Ühendriigid saavad juhtida NATOt, andes alliansile sõjalise selgroo.

USA peab nüüd muutunud olukorraga kohanema, eriti kuna veelgi jaburam ja inetum reaalsus on tõsiasi, et NATO artikli 5 kaitsekohustused on lepinguga piiratud Atlandi ookeani piirkonnaga. Kui Hiina, Põhja-Korea või Venemaa ründaks Pearl Harborit, Hawaiid või Guami, ei kehtiks seal NATO kollektiivkaitsekohustused. Sellegipoolest, kuigi pole mingit võimalust, et NATO lepingut kunagi muudetaks, et aidata USA-d Vaikse ookeani piirkonnas, ei tohiks ega saa Washington NATOst loobuda. Selle asemel peab USA välispoliitiline struktuur rohkem pingutama, et võimaldada Euroopa liitlastel võtta enda kanda Euraasia mandri poolelt suurem, kui mitte lõviosa koormast. Kui USA jätkab oma pea peitmist ajalooliste eelduste alla, mis ajendasid 1949. aastal NATO looma, lähevad asjad USA ülekoormatud sõjaliste ressursside ja võimete osas pidevalt hullemaks. USA ei ole enam maailmas ainus domineeriv jõud. Suurem koormuse jagamine USA-ga peab varem või hiljem teoks saama, et tulla toime üha multipolaarsema maailma reaalsusega.