Helsingis juuksurina töötaval Sannal oli juulikuus õnnetu juhtum, kus koju murti sisse. Naist pani imestama kindlustuse suhtumine.
Helsingis Malmis asuvast korterist viidi ära väga palju asju. Ehteid, kosmeetikat, kotid, trenniriided ja elektroonikat, vahendab MTV.
Varas oli võtnud Kia võtmed ja ärandanud ligi 8000 eurot maksva auto. Varas sisenes köögiakna kaudu. Naine oli jätnud tuulutusakna irvakile, kuna juulis oli väga palav.
Avatuks jäänud aken oli põhjus, miks naine vaidleb siiani kindlustusfirmaga. Naisele üllatuseks tuli Pohjola kindlustusfirmalt kaks eri teadet hüvitise kohta. Naisel on nii kodu- kui autokindlustus.
Kodukindlustus hüvitas kahju, aga hüvitisest võeti maha 25 protsenti lahti jäänud akna tõttu. Auto eest pole aga naine mingit hüvitist saanud. Naisele öeldi, et autokindlustus kahju ei hüvita, kuna autosse sisse ei murtud. Kindlustus katab kahju vaid siis, kui autosse murtakse sisse.
Naine imestab nüüd, kuidas kodu- ja autokindlustus teineteisest erinevad. Justkui akna kaudu võõrasse koju sisenemine ja autovõtmete vargus oleks ok. Juhtum on eriline veel seetõttu et korteris käis politsei ja leiti varga jalajäljed.
Kindlustusest öeldi, et võtmega autosse sisenemisel hüvitatakse kahju vaid siis, kui võtmed on saadud sissemurdmise või röövi tagajärjel. Sissemurdmise eelduseks on see, et lukk või konstruktsioonid on katki murtud ning sellest on jäänud jäljed.
