Soome teenindustöötajate ametiühing PAM läks kohtusse kullerfirma Wolt vastu väites, et kullerite puhul on tegemist töösuhtega.

Tegemist on esimese sellise kohtuasjaga Wolti vastu. PAM esindab üht Wolti toidukullerina tegutsenud isikut, vahendab Iltalehti.

Kohtuasja põhjuseks on Soome töö- ja majandusministeeriumi töönõukogu möödunud aasta oktoobris antud hinnang selle kohta, kas Wolti ja Feodora toidukulleritel on firmaga töösuhe. Ettevõtted peavad kullereid eraettevõtjateks, mis on tõstnud päevakorda ettevõtete ja toidukullerite vahelise seadusandluse puudulikkuse.

Töönõukogu leidis, et firmade ja kullerite vahel on töösuhe ja seetõttu on kullerid firma juures tööl. Selline üldine hinnang aga pole veel siduv.

PAM-i esindaja ütles, et kohtu kaudu nõutakse töösuhte kinnitamist ning sellest tulenevate tööaja- ja tööpuhkusemaksete tasumist. PAM-i hinnangul on tegemist töösuhtega olenemata sellest, mis lepingus on kirjas. Kui tööd tehakse vastavalt juhistele palga eest ja nii et tööandja saab sellest kasu, siis on tegemist töösuhtega. Kui on olemas leping, siis pole vahet, mis on selle pealkiri, vaid sellisel juhul kaitseb töölepingu seadus töövõtjat.

Samas tunnistas PAM-i esindaja, et tööandjale on kasulik, kui töötajatele ei laiene tööseadusandluse sätted. See on ettevõtetele kasulik, kuna see vabastab nad igasugustest kohustustest, näiteks kindlustusest ja ületöötundide hüvitisest. See annab rahaliselt palju juurde, kui ei pea tööseadusandlust järgima.

Wolti asutajaliige Juhani Mykkänen ei soovinud seda teemat kommenteerida. Samas on tema väitel kasulik, kui asjad selgeks tehakse.

Tulevikus on võimalik, et selliseid kohtuasju tuleb veel juurde.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa0393ab-2040-4ff9-9708-f52f1965c950