Mees oli tutvunud kannatanuga tutvumisportaali Tinder kaudu kuu aega varem. Ta sundis naist mitmel korral seksima ja pildistas teda salaja. Tegude toimepanemise ajal oli mees naist muu hulgas ähvardanud: mis tunne on, kui sa midagi teha ei saa.
Pirkanmaa kohus mõistis 1983. aastal sündinud mehele vägistamiste ja salajase filmimise eest karistuseks reaalse vanglakaristuse. Kuriteod pandi toime eelmise, 2020. aasta märtsikuus Ruovesil, vahendab MTV.
Mees oli sundinud naist suguühtesse vägivallaga ähvardades, kasutades ära kannatanu hirmu ja kaitsetut olukorda. Mees oli muu hulgas võtnud kannatanul kõrist kinni, surunud ta diivanile, rebinud juustest, hoidnud kätt kannatanul suu ees ja lamanud peal nii, et kannatanu ei saanud liigutada.
Süüdistuse järgi oli mees sundinud naist kaitsmata suguühtesse vähemalt viiel korral, see kestis tunde. Hommikul ärkas naine selle peale, et mees tungis tema sisse. Vägivaldne vägistamine jätkus hommikul, kui mees lõi naist ja kiskus temal riided seljast.
Kuritegude toimepanemise ajal oli mees naisele muu hulgas öelnud: mis tunne on, kui sa midagi teha ei saa. Süüdistuse järgi oli mees imenud naise kaela peale maasika, et naist sellega märgistada. Ta pildistas naist ilma naise teadmata. Naisel olid seljas vähesed riided.
Mees eitas kohtus vägistamist, aga tunnistas üles pildistamise. Mehe jutu järgi oli naine end ise lahti riietanud ja suguühted polnud peale sunnitud. Süüalune eitas vägivalda.
Mees ja naine tutvusid Tinderi tutvumisportaali kaudu. Nad olid saatnud teineteisele sõnumeid kuu aega enne kohtumist. Mees oli ühel märtsikuu reedel läinud naisele järele.
Naise väitel oli alguses kõik hästi. Mees oli pakkunud talle veini ja joonud ise ära 10 väikest õlut. Mehe käitumine aga järsku muutus, ta oli võtnud jõuga naisel kõrist kinni.
Ajal, kui mees käis tualetis, õnnestus naisel saata oma tuttavale teade, et mehe juures on „hirmus”. Ta teatas, et mees võttis tal kõrist kinni, rebis riided seljast, lõi ja vägistas. Kui mees tualetist tagasi tuli, võttis ta naiselt telefoni ja pani selle kummuti peale.
Järgmisel hommikul, kui mees läks poodi oli naine helistanud samale isikule. Algul oli mehel ja naisel kavatsus koos olla kuni pühapäevani, aga mees viis naise juba laupäeval tagasi koju. Naine oli leiutanud põhjuse, mille abil minema pääseda.
Tunnistajana kohtus esinenud isik ütles, et oli õhutanud naist helistama häirekeskusse ja viinud naise haiglasse. Naine tegi asja kohta kuriteoteate järgneva nädala teisipäeval. Ta oli käinud vigastuste tõttu mitmel korral arsti juures.
Mehe jutt läks kohtu hinnangul naise jutust lahku. Samas tõestasid juhtunut naise vigastused. Kohus ei kahelnud mehe süüs. Vägistamine oli raskekujuline selle alandava iseloomu, pikaajalisuse ja füüsiliste ning vaimsete tagajärgede tõttu.
Pirkanmaa kohus mõistis Touko Samuel Huhtala’le vägistamise ja salajase pildistamise eest 2 aasta ja 8 kuu pikkuse reaalse vangistuse. Lisaks peab ta maksma kannatanule valu ja kannatuste eest ligi 18 000 eurot kahjutasu.
Otsus pole veel jõustunud, selle saab ringkonnakohtusse edasi kaevata.
