Turu ringkonnakohus mõistis 32-aastasele naisele pettuse eest 7 kuu pikkuse vanglakaristusega, mis asendati 210 tunni ühiskasuliku tööga. Naine oli ühelt mehelt petnud välja kümneid tuhandeid eurosid.
Naisel polnud tegelikkuses mehega suhet, kuigi mees nii arvas. Tegelikkuses oli naisel üks teine püsisuhe. Naine ja mees ei elanud koos. Kihlusest oli olnud juttu, aga jutuks see jäigi. Naine oli korra käinud koos mehega mehe vanemate juures, vahendab Iltalehti.
Vaatamata ebakindlale suhtele soetas mees naisele mitu sõiduautot. Naine polnud ühe autoga rahul ja mees pidi ostma teise auto. Lisaks autodele kulus raha hoolduse ja remondi peale.
Naisel olid täitevõlad, mees ostis talle kodutehnikat ja mööblit. Riiete ostmiseks sai naine raha, kui müüs ühe autodest edasi. Regulaarse, aga väikse sissetulekuga mees jäi ostude tõttu suurtesse võlgadesse.
Mehe vanemad sekkusid 2015. aastal. Ema tõi mehe naise juurest ära. Poja nõudel aga vanemad tookord kuriteoteadet ei teinud.
Pärast seda olukord rahunes. Naine kolis elama Espoosse. Samal ajal kandis naine varasemat vanglakaristust.
Veidi hiljem, 2017. aastal võttis naine mehega uuesti ühendust. Mees hakkas taas naisele asju ostma, võttes selleks kiirlaenu. Lõpuks mehele enam laenu ei antud. Oma korteri oli mees juba varem võlgade katteks maha müünud.
Vanemad said poja olukorrast teada, kui nad pojale korteri soetamiseks 2018. aastal pangast laenu taotlesid. Siis selgus, et pojal oli võlgu 100 000 euro eest. Nüüd käskis ema teha pojal kuriteoteade ja poeg seda ka tegi.
Teist ära kasutanud naine üritas mõjutada meest kuriteoteadet tagasi võtma, ähvardades muu hulgas noaga. Naine ähvardas ta end vigastada ja veeretada süü mehele.
Aastal 2018 määrati Pirkanmaa mehele majanduslik eestkostja. Praegu 32-aastane naine sai süüdistuse pettuses. Naine end kohtus süüdi ei tunnistanud. Naise väitel oli neil paarisuhe, mistõttu oli vara ühine. Naine oli maksnud toidu ja pesupulbri eest.
Naise väitel tahtis mees ise samuti autosid osta. Raha oli kulunud ka mehe hobide peale. Kohtus tunnistajana esinenud ema aga ütles, et pojal polnud ettekujutust paarisuhtest.
Kohus siiski leppis sellega, et mehel ja naisel oli teatud suhe. Samas leidis kohus, et süüalune oli kannatanu eksiteele viinud seoses suhte tõsiduse ja tagasimakse lubadusega. Kohtu hinnangul kontrollis süüalune kannatanut. Mees oli arsti ja vanemate väitel selline, keda oli lihtne ära kasutada. Seda asjaolu kasutas naine enda huvides ära.
Pettused pandi toime vahemikus 2013-2014 ja 2017-2018. Naine sai pettuse teel kokku 30 500 eurot. Selle summa peab naine hüvitama mehele koos intressiga. Lisaks peab süüalune maksma kannatanule 1000 eurot kannatuste eest.
Naisele on varem mitmel korral mõistetud vanglakaristus. 2013. aastal mõisteti talle karistus pettuste eest.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bf210d17-3621-4cd5-a442-cc40f809e401
