Praegu soovitab Soome valitsus viiruse leviku tõkestamiseks näomaski kanda, aga kevadel oli jutt vastupidine: et näomaskidest pole midagi kasu. Soome Iltalehti on välja toonud aegrea, kuidas valitsuse jutt maskide osas hakkas muutuma sedamööda, kui sai teatavaks, et maske pole piisaval hulgal.

Kui koroona Soome jõudis, siis algul oli jutt, et kaitsevahendeid ja maske on Soomes piisavalt. Siis aga jutt muutus järsult ja hakati rääkima, et maskidest pole midagi kasu. Soome terviseamet oli ette valmistanud lausa maskide kandmise juhised ja videod, kus inimesed maske kannavad. Need juhised ja videod aga tunnistas valitsus kõlbmatuks.

Koroonakriis paljastas puudujäägid Soome kaitsevahenditega varustatuses, kirjutab Iltalehti ajakirjanik Juha Ristamäki. Selle asemel, et puudusi tunnistada, hakati aga valitsuses maske maha tegema. Kui opositsioon avaldas selle eest umbusaldust pere- ja põhiteenuste ministrile Krista Kiurule, ägestus peaminister Sanna Marin ja küsis, kas sellega tahetakse õõnestada valitsuse usaldust.

Nii Marini kui terve valitsuse taktika on olnud lükata kõik minevikus toimunu kõrvale ja minna eluga nö edasi. Demokraatlikus riigis aga ei otsusta õnneks valitsus seda, mis kõrvale lükatakse ja mis mitte, märgib Ristamäki.

Marin ise tunnistas maikuus parlamendi ees, et maskisoovitust ei saa anda, kuna maske ei ole. Samal ajal pakkusid paljud Soome ettevõtted maske, aga nende pakkumised lükati tagasi.

Koroonakriis näitas, et Soomes 2012-2013. aastal tehtud pandeemiaplaanid polnud täidetud. See näitas, et Soome polnud tegelikkuses kriisiks valmis. Olukorra põhjustasid eelkõige Kataineni, Stubbi ja Sipilä valitsused, Rinne ja Marini valitsuste roll on väiksem. Marini puhul aga oli halb see, et puudusi püüti rahva eest peita pooltõdedega.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b3ac4d5-4f18-403b-910b-8f7908964cdb