Soome ülemkohus mõistis tänase otsusega õigeks postiljoni Usman Khadimi, kes oli trepikojas vahekorras naisega. Ringkonnakohus oli mõistnud mehe kaheks aastaks vangi.
Tänase eelotsusega aga märkis ülemkohus, et purjus olek ja sellega seotud mälukaotus ei tähenda, et kuriteo ohver on kaitsetu, vahendab Helsingin Sanomat.
Kohus leidis, et trepikoja juhtumi puhul oli alkoholi tarbinud naine ise algataja pool. Selle viitab asjaolu, et kohtumise ajal vahetati kontaktandmeid ja võeti teineteist Facebookis sõbraks.
Kohus ei kahelnud selles, et naine oli nii purjus, et ei mäletanud toimunust hiljem midagi. Mees ütles, et oli naisega trehvanud maja hoovis ja lasknud naise trepoikotta sisse. Siis läks mees lehti jagama teistesse trepikodadesse ja kui ta jõudis naise trepikojani, kohtus temaga uuesti.
Nad vestlesid inglie keeles, naine väitis, et tuli baarist ja kaotas oma võtmed ära. Naine andis mehele oma telefoni numbri ja saatis mehe telefoni abil endale Facebookis sõbrakutse. Hiljem võttis ta mehe Facebookis enda sõbraks.
Pärast seda nad mehe jutu järgi suudlesid ning kallistasid ja asi lõppes kähkukaga. Järgmisel päeval võttis mees naisega Facebookis ühendust, kuna ta oli imestunud. Mees oli imestunud selle üle, et naine ei mäletanud juhtunust midagi.
Kohtus oli vaidlus selle üle, kas naine oli purjus olles kaitsetu või mitte. Kohus märkis, et see, kui inimene on täiesti purjus ja ei mäleta midagi ei tähenda, et ta oleks võimetu end kaitsma või väljendama oma seisukohti.
Facebookis kontakti loomine väljendab naise aktiivsust, kuna ta pidi selleks andma oma nime. Lehejagaja puuduliku soome keele tõttu oli usutav, et naine sisestas ise andmed mehe telefoni, nagu mees ütles.
Facebooki sõnumites kirjutas mees suguühtest avalikult, mis ei anna tunnistust sellest, et ta oleks vastu naise tahtmist tegutsenud. Kohtu hinnangul on seks trepikojas tundmatu inimesega küll erakordne, aga mitte võimatu. Alkoholil on kohtu hinnangul piire kaotav toime. Pelgalt piiride hägustumine alkoholi mõjul pole kohtu hinnangul piisav, et pidada seda seaduses sätestatud inimese kaitsetuse tunnuseks.
Kohus leidis, et mees pole kuriteos süüdi ja tühistas vanglakaristuse. Mees polnud veel jõudnud vanglakaristust kandma hakata. Kohus otsustas veebruaris, et meest vangi ei panda enne lõpliku otsuse tegemist.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006241484.html
