Ringkonnakohus jättis jõusse Espoo Lidlist kärutäie kaupa varastanud mehele mõistetud 4 kuu pikkuse vanglakaristuse.

Juhtum oli 2016. aastal Espoo Lidlis. Tollal 51-aastane mees ja 27-aastane naine läksid koos sisseoste tegema. Nüüdseks juba endine pani kärusse toitu, hügieenitarbeid, lastekaupu ja peegelkapi. Kokku oli kaupa 500-800 euro eest, vahendab Iltalehti.

Keset ostlemist läks naine välja, enda sõnul suitsu tegema, ja pärast seda telefoniga rääkima oma praeguse elukaaslasega. Mees aga väljus käruga poest ilma kauba eest maksmata.

Parklas panid mees ja naine asjad autosse, kui poe juhataja asetäitja tuli küsima kassatšekki. Ta oli saanud info võimaliku varguse kohta ühelt kliendilt.

Kui tšekki ei leitud, helistas juhataja asetäitja häirekeskusse. Selle peale jätsid naine ja mees asjade autosse paneku pooleli ning istusid autosse. Samal ajal sõitis kohale üks paberit taaskasutusse toonud naine, kes parkis oma auto täpselt teele ette.

Poest ilma maksmata lahkunud mees sõitis oma autoga peaaegu pabereid toonud naisele otsa, samuti sõideti väga lähedale Lidli juhataja asetäitjale. Poe juhataja asetäitja tundis, et teda ähvardati.

Prokurör taotles mehele karistust röövi ja naisele varguse eest. Naine end süüdi ei tunnistanud, vaid ütles, et mees oli lubanud maksta ostude eest. Naine sai enda väitel vargusest teada alles siis, kui nad olid poe juurest minema sõitnud.

Valvekaamera salvestuselt oli näha, et naise käes polnud telefoni, kui ta poest väljus. Teiseks pidi keegi ukse ette seisma, et uksed avaneks ja mees saaks käruga välja tulla. Kui poe juhataja asetäitja küsis tšekki, siis naine ei teinud sellest välja, vaid istus kohe autosse.

Teisest küljest oli valvekaamera salvestuselt näha, et naine oli seljaga mehe poole, mis justkui kinnitab naise juttu. Lisaks polnud ostude summa mehe sissetulekut arvestades suur, nii et mees oleks saanud selle eest tasuda. Kohus vabastas naise süüst, aga meest mitte.

Nii poe juhataja asetäitja kui paberit tooma tulnud naine tundsid end ohustatuna, kui mees autoga minema sõitis. Mees tunnistas, et sõitis naistele lähedale, aga eitas soovi neile otsa sõita. Kohtu hinnangul oli aga tegemist nii ehk naa ähvardusega, olenemata sellest, kas soov oli otsa sõita või mitte.

Kuivõrd mees oli varem karistamata, mõisteti talle 4 kuu pikkune vanglakaristus tingimisi. Mees kaebas otsuse edasi ringkonnakohtusse ja taotles karistuse vähendamist. Kohus aga mehe taotlust ei rahuldanud ja jättis karistuse jõusse.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9db065c5-420e-4342-ae8a-40d998cdd0c6