Möödunud aastal olid soome mees ja naine sõlminud allüürilepingu, mille järgi üks kolis teise juurde elama. Sotsiaalkindlustusamet Kela aga loobus allüürnikust mehele toimetulekutaotluse maksmisest. Põhjuseks toodi asjaolu, et mees ja naine olid Kela hinnangul vabaabielus.

Nii üürileandja kui üürnik kinnitasid Kelale, et nad pole paar, aga see jutt ei läinud läbi. Kela väitel viitasid mehe ja naise vanus ning sugupool sellele, et nad olid abielus, kuigi nad olid Kelale esitanud tõendid üüri maksmise kohta, vahendab Helsingin Sanomat.

Allüürniku taotlus lükati tagasi ning ta jäi seetõttu nii rahatuks kui kodutuks.

Hätta jäänud mees palus asja kohta arvamust õiguskantslerilt ning õiguskantsleri abi andis teada, et Kela polnud inimest nõuetekohaselt teenindanud.

Kela info kohaselt olid otsuse tegemise taga inimeste vanus ning asjaolu, et nad polnud varem elamispinda jaganud.

Õiguskantsleri abi andis teada, et Kelal polegi õigust küsida inimeste isiklikku eraelulist infot. Sellest johtuvalt oleks esitatud tõendite alusel pidanud Kela mehele väljastama toimetulekutoetuse. Üürileandja oli veel ise enne seda helistanud Kelasse ja asja kohta järele pärinud.

Õiguskantsleri abi märkis, et seoses sooneutraalse abieluseadusega pole sugugi lihtne inimeste suhte olemasolu tuvastada. Ta lisas, et temani jõudnud dokumentidest ei ilmne, et tegemist oleks abielulise suhtega. Kela oli aga teinud otsuse ainult inimeste soo ja ühes korteris elamise põhjal.

Kela parandas selle peale vea ning väljastas allüürnikule toimetulekutoetuse, samuti vabandas tekitatud kannatuste pärast.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005899175.html