Vihtis asuva kohviku omanik peatas murdvarga, lastes püssiga hoiatuslasu õhku. Ta sai aga karistada ohu tekitamise ja ähvardamise eest.
Kohviku omanik sai 2016. aasta jõululaupäeva õhtul mobiilile märguande sissetungist kohvikusse. Omanik sõitis koos naisega sündmuskohale, kumbki oma autos. Naine teavitas häirekeskust, vahendab Iltalehti.
Omanik sõitis autoga kohviku hoovi ja võttis püssi kaasa. Hoovis märkas ta meest, kel oli seasõrg (raudkang) käes. Omanik käsutas, et mees paneks kangi käest ja istuks terrassile. Ta sai varga niikaugele, et too pani kangi käest, ütles oma nime ja teatas, kustkaudu oli kohvikusse sisse tunginud. Lisaks ütles varas, et kohvikus sees on veel kaks isikut.
Kohviku omanik märkas kohvikus liikumist ja nägi üht isikut aknast välja hüppamas. Omanik hüüdis põgenenud isikule järele, aga too ei peatunud. Selle peale lasi omanik hoiatuslasu õhku. Omaniku naine sõitis teise autoga põgenejale järele. Põgenedes oleks teine varas äärepealt ühe auto alla jäänud.
Kolmanda isiku põgenemist omanik ei märganud.
Omanik kamandas esimesena kätte saadud varga kohvikulaua taha istuma. Omanik oli öelnud, et tal on veel nui ja koer autos, aga lükkas ümber väite, et oli varast ähvardanud. Ta ütles, et püssis kasutas kergeid haavleid.
Kui politsei kohale saabus, palusid politseinikud omanikul püssi maha panna, aga too seda ei teinud, kartes, et varas plehku paneb. Varas aga väitis, et omanik ähvardas teda relvaga.
Prokuröri väitel oli vargal alust karta, et teda võidakse tulistada. Lisaks oli omanik prokuröri väitel ohustanud kahte ülejäänud varast.
Varaste eesmärk oli võtta kohvikust raha, aga nad said kätte ainult loteriipileteid, alkoholi ja energiajooke, kuna ei leidnud raha üles.
Kohus leidis, et kuigi omanikul oli kavas kaitsta oma vara, ületas ta hädakaitse piirid. Omanikule mõisteti karistuseks trahv 100 päevamäära ulatuses, mis on tema puhul 1100 eurot. Lisaks tuleb omanikul maksta tekitatud kannatuste eest ühele vargale 1000 eurot ja teisele 700 eurot kahjuhüvitist. Lisaks tuleb kohviku omanikul kinni maksta pool varaste kohtukuludest, mis jäid igaühe puhul vahemikku 700-1000 eurot.
Kahele vargale mõisteti 30 päeva pikkune tingimisi vanglakaristus. Üks varas sai 25 päeva tingimisi oma nooruse tõttu.
Lisaks peavad vargad kohvikule hüvitama kahju 3584 eurot ja kindlustusfirmale 3142 eurot.
Otsus pole veel jõustunud.
Kohviku omaniku advokaat pole otsusega nõus ja kavatseb selle edasi kaevata. Üks varastest oli ise tunnistanud, et kui omanik poleks teda püssiga kinni pidanud, oleks vargad minema jooksnud. Omanik käitus advokaadi väitel vastavalt seadusele, mille järgi on inimesel õigus kurjategija kinni pidada.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a230cf8-ce20-40e6-92c8-5d4938b46d0f
