Lappeenrantas Lõuna-Karjala kohtus algas kohtuprotsess kevadise juhtumi üle, kus põlenud auto pagasiruumist leiti 20-aastase mehe surnukeha.
Juhtum tuli välja 22. mail, kui juhuslikult kohale sattunud 13-aastane poiss leidis Lauritsala paadisadamas põlenud autost surnukeha. Tapmise süüdistusega on kohtu all 1998. aastal sündinud Lappeenranta mees ja naine. Prokurör nõuab neile eluaegset vangistust, vahendab Ilta-Sanomat.
Enne leidu polnud autot kustutanud päästjad ega kohal käinud politseinikud autost surnukeha leidnud. Politsei sai kahtlusalused ruttu kätte ja nad vangistati 24. mail.
Eeluurimise käigus tuli välja, et ohver ja süüdistatav mees olid umbes kuu aega varem tutvunud. Naine ja ohver tutvusid paar nädalat enne surmatööd.
Süüalused vestlesid teineteisega enne juhtunut ja andsid mõista vajadustest ohver „surmata”. Naine saatis kuriteokaaslasele vägivaldse videoklipi ja sõnumi „Plan B”, kui nad arutasid omavahel surnukeha hävitamist.
Ainus erimeelsus ja võimalik motiiv teoks oli see, et autoga sõitnud ohver oli lasknud süüalustel end Lappeenrantas parkimismajas oodata. Nad vihastasid ja hakkasid plaanima ohvri surma.
Tegu kavatseti toime panna 21. mail, mil ohver ja naine olid koos naise kodus Lauritsalas. Kell 18.30 mindi ohvri autoga järele teisele mehele, käidi poes siidrit ostmas ja sõideti ringi Taipalsaaris, Imatral ja Joutsenos.
Õhtu edenedes võeti ohvrilt vägivallaga ähvardades tema telefon, pangakaart ja pin-kood, pärast mida ta pandi käsist ja jalust kinni seotuna ja teibituna auto pagasiruumi.
Süüalused jätkasid autoga sõitmist ja tankisid ohvri pangakaardiga. Lisaks bensiinile osteti limonaadi pudel.
Poole öö paiku võtsid süüalused ohvri endise haigla hoovis pagasiruumist välja ja peksid ta surnuks. Pärast seda tõsteti ohvri surnukeha tagasi pagasiruumi ja osteti Lappeenranta McDonalds’ist omale süüa.
Hommikupoolikul sõideti autoga Lauritsala paadisadamasse, kus auto valati limonaadipudelis olnud bensiiniga üle ja süüdati põlema. Pärast seda mindi jalgsi naise koju, kust mees läks hommikul enda koju.
Kohtus süüdistasid mõlemad teineteist tapmisele ässitamises. Naise väitel oli tal „tõmmet” mõlema mehe poole ja ta ütles, et tahtis ohvri abil teha oma kaaslase armukadedaks ja enda väitel see tal õnnestuski.
Surmatöö oli naise väitel parkimismajas ootamise pärast vihastanud mehe idee, mida naine oli algul pidanud naljaks. Naine väitis, et osales kogu asjas ainult hirmu sunnil.
Ohvri kehalt leiti 33 haava, millest naine tunnistas enda omaks ainult kolm.
Mees aga väitis, et tapmine oli naise idee. Koos emaga elav mees on varem karistamata ja ta väitis, et naine oli teda mõjutanud ja manipuleerinud. Armukadedust mees ei tunnistanud ja ütles, et teda huvitasid hoopis teised naised.
Mehe väitel tappis naine teise mehe täiesti üksi, hirmust oli mees nõus surnukeha peitmisele kaasa aitama.
Mehe väitel pole tal rahamuret, aga naine oli olnud huvitatud pangakaardist ja pin-koodist.
Eeluurimise käigus selgus, et naisel oli juba varem plaan kedagi tappa – ta oli käinud Google’i otsingu kaudu vastavatel lehekülgedel. Naine taotleb kohtult vaimse tervise ekspertiisi.
Ohvri mõlemale vanemale taotletakse 15 000 eurot kahjuhüvitist ja õele 12 000 eurot hüvitist. Lisaks tuleb süüalustel kinni maksta ekspertiisikulud.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005883759.html
