Šveitsis elav Vene tsaari Aleksander II ainus elus olev pojapojapoeg George Yourievsky kiidab Putinit ja Soomet ning kinnitab, et Venemaa on nii suur, et seda ei saa valitseda siidikinnastes.
Varem IT-alal tegev olnud, nüüd tervise valdkonnas tegutsev 55-aastane George Yourievsky (eestipäraselt Jurjevski) peab Vene tsaaririigi languse põhjuseks tema vanavanavanaisale, heaks tsaariks kutsutud Aleksander II tehtud atentaati. Aleksander II (võimul 1855-1881) alustas Venemaal reformidega, millega kaotati orjus ning inimestele anti vabadused. Soomes taastati sel ajal parlamendi – Maapäeva tegevus ning kasutusele võeti oma raha – Soome mark. Soomlased said õiguse kasutada ametliku keelena rootsi keele kõrval oma keelt – soome keelt, vahendab Helsingin Sanomat.
Soomel oli tsaaririigi jaoks eriline positsioon, kuna soomlased suhtusid tsaaririiki pooldavalt. Yourievsky märgib, et kuivõrd soomlased olid riigile lojaalsed, siis oli usaldus mõlemapoolne ja soomlastele anti palju vabadusi. Kui poolakad tõstsid 1863. aastal tsaaririigi vastu mässu, siis kutsus Soome rahvusliku ärkamise üks juhte, riigimees Johan Vilhelm Snellman soomlasi vaoshoitusele. Idee oli arvestada Venemaa puhul reaalsusega.
Kui Soomele tõi Venemaa kommunistlik revolutsioon iseseisvuse, siis tsaariperekonnale on see kurbuse aeg. Yourievsky Venemaale jäänud sugulased tapeti.
Alexander II alustas ajal, kui Venemaa oli jäänud paljudest teistest riikidest maha. Seda näitas lüüasaamine türklastele Krimmi sõjas. Arengu üks piduritest oli Venemaal sel ajal valitsenud maaorjus, mis sidus inimesed orjadena maa külge. Aleksander II üks peamisi uuendusi oli maaorjuse kaotamine.
Uuendused peatusid, kui Aleksander II tehti 1881. aastal atentaat ja tema asemel asus troonile kõva käega Aleksander III. Pärast seda algas Soomes venestamise ajajärk.
Yourievsky on arvamusel, et kui Aleksander II oleks lastud oma reformidega lõpuni minna, siis oleks võinud Venemaast saada Suurbritannia-taoline parlamentaarne monarhia. Kogu kommunistlik revolutsioon oleks võinud olla olemata.
Soome poleks siis aga nii ruttu iseseisvunud. Tsaaririigi koosseisus poleks olnud iseseisvumine võimalik, seda võimaldas ainult kommunistlik revolutsioon ja sellele järgnenud Vene impeeriumi lagunemine. Yourievsky arvates oleks Soome muutnud järk-järgult järjest vabamaks. Lõpptulemus oleks olnud tõenäoliselt samuti iseseisvumine.
Praeguse Soome kohta arvab Yourievsky, et riik pole nii vaba kui võiks olla. Soome vabadust piirab koostöö NATO-ga. Ilma NATO-suunalise koostööta oleks Soome veel vabam. Siis saaks Soome arendada Venemaaga positiivseid suhteid.
Yourievsky peab Krimmi okupeerimist õigustatuks ja Putinit Venemaale heaks juhiks. Tema väitel pole vahet, kuidas Venemaa juhti kutsutakse, aga seda tuleb teha kõva käega. Šveitsi-tüüpi demokraatia Venemaal Yourievsky arvates ei toimiks, kuna Venemaa on nii suur ja seal on palju erinevaid rahvaid, uskusid ja ajavööndeid.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005340504.html
