Soome ülemkohus mõistis Johan Bäckmani ajakirjaniku vaenamise eest 60 päevaks tingimisi vangi

Soome ülemkohus mõistis ajakirjanik Jessikka Arot ligi poolteist aastat sotsiaalmeedias vaenanud dotsendi Johan Bäckmani 60 päevaks tingimisi vangi. Au haavamise süüdise lükkas kohus tagasi.

Venemaa sidemete poolest tuntud Bäckman saatis Arole sotsiaalmeedias arvukalt erasõnumeid ettepanekutega kohtumiseks. Lisaks sellele avaldas ta Arot pilkavaid ja alavääristavaid kirjutisi Twitteri ja Facebooki avalikel lehekülgedel, vahendab Yle.

Bäckman nimetas Arot oma sõnumites muu hulgas „NATO-pissis’eks” (pissis on soome kõnekeelne sõna, mis tähendab ülbelt käituvat ja provotseerivalt riietuvat teismelist tüdrukut) ja levitas Aro kohta pilkelaulu.

Soome ülemkohus leidis, et Bäckmani erasõnumid ning postitused Twitteri ja Facebooki avalikel lehekülgedel olid selline kontakteerumine, mida karistusseadustikus loetakse vaenamiseks.

Kohus hindas juhtumit Bäckmani sõnavabaduse ja Aro privaatsuse kaitse seisukohalt, aga omistas tähtsust ka Aro enda sõnavabadusele.

Bäckmani tegevus sai alguse pärast Aro avalatud artiklit, mis puudutas Venemaa-poolset infoga mõjutamist.

Ülemkohus leidis, et Bäckmani eesmärk ei olnud tegelda oma sõnumites üldist huvi äratanud teemaga, vaid pigem arutelu piirata ning Arot vaigistada ja alavääristada.

Põhiosas keskendusid need Aro isikule, näiteks välimusele, ning nendes kasutatakse tema sugu rõhutavaid väljendeid ja pilkenimetusi. Sõnumid on läbivalt pahatahtlikud ja alavääristavad, olemata omas laadis siiski eriliselt räiged, märkis kohus.

Isiku kohta käivad ja solvavad kommentaarid ei olnud vajalikud negatiivse arvamuse või suhtumise näitamiseks, lisas kohus. Kohus leidis, et Bäckmani sõnavabadus ei andnud talle õigust nii toimida.

Kohus leidis, et tegevus jätkus pikalt ning oli mitmekülgne ja ettearvamatu. See muutis Aro jaoks töö jätkamise valitud teemaga raskeks.

Erinevalt ringkonnakohtust lükkas ülemkohus tagasi au haavamisele õhutamist puudutava süüdistuse, sest madalama astme kohtutes näidatud Bäckmani tegevus ei vastanud au haavamisele õhutamise tunnustele.

Ülemkohus mõistus Bäckmanilt välja Aro kasuks 9000 eurot vaenamise eest. Lisaks peab ta hüvitama Arole tekitatud kahju summas 9200 eurot.

Bäckmani esindaja Ville Hoikkala ütles, et on otsusega rahul, kuna kohus lükkas tagasi au haavamisele õhutamise süüdistuse. Vaenamise süüdistusele võis aidata kaasa asjaolu, et see on Soome karistusseadustikus sätestatud alates 2014. aastast. Ringkonnakohus oli vaenamise süüdistuse tagasi lükanud, aga ülemkohus leidis, et selleks oli alus olemas, samas leevendati karistust ja hüvitise summasid.

Praegu pole veel teada, kas Bäckman kaebab asja edasi Euroopa inimõiguste kohtusse.

Helsingi ringkonnakohus mõistis Bäckmanile karistuseks au haavamisele õhutamise eest 3-kuulise tingimisi vangistuse, aga lükkas tagasi süüdistused vaenamise ja au haavamise kohta.

Ringkonnakohus oli mõistnud Bäckmani süüdi selles, et ta õhutas MV-lehti endist toimetat Ilja Janitskinit haavama Aro au. Bäckman oli Janitskinile andnud Arot puudutavaid materjale.

Kohtu all oli ka Janitskin, aga ta suri 2020. aasta veebruaris vaid mõned kuud enne ringkonnakohtu otsust. Tema kohta jäi kehtima Helsingi kohtu mõistetud ligi 2 aasta pikkune vangistus 16 kuriteo kohta.

Politsei alustas Bäckmani ja Janitskini tegevuse uurimist Aro vaenamisel 2016. aastal. Aro kirjutas Vene info-alasest mõjutamisest aastatel 2014-2015.

Kommentaarid
(Külastatud 356 korda, 1 külastust täna)