Naine ostis 2016. aastal kasutatud 2008. aasta auto, mille läbisõit oli 145 000 kilomeetrit. Hind oli 7000 eurot, millest klient maksis 6000 eurot ja andis oma 1000-eurose auto vastu.
Kuu aja pärast hakkas aga auto tegema Lahtis imelikku häält. Kui omaník otsis turvalist peatumiskohta, hakkas õlirõhu näidik põlema. Auto pukseeriti töökotta, vahendab Iltalehti.
Naine võttis ühendust müüjaga, kes ei nõustunud autot korda tegema, vid pakkus hüvitiseks 150 eurot. Autot remonditi pärast seda kahes firmas, ühes vahetati õlipump, teises korrastati turbolaadurit. Kokku oli remondiarve 2700 eurot. Töökoja info põhjal oli õlipumba ratas ära tulnud ja pumba võll ära kulunud. Vigase õlipumba tõttu ei saanud turbolaadur enam õli ja selle võll purunes.
Poole aasta pärast kostus autost taas imelikku häält. Auto viidi töökotta ja seal selgus, et nukkvõlli laagrid olid läbi. Remondi hinnaks pakuti 4500-7000 eurot. Pärast seda võttis naine uuesti ühendust müüjaga ja nõudis tehingu tühistamist. Müüja sellega ei nõustunud.
Teeninduse info kohaselt tuli laagriviga kehvalt töötanud õlipumbast ja õlirõhu puudulikkusest. Asi läks tarbijakaitsekomisjoni, kus soovitati tehing tühistada, kuna viga oli ilmnenud liiga ruttu pärast auto müüki. Komisjoni hinnangul ei ilmnenud selliseid seiku, mis oleks viidanud ostja süüle. Autol ilmnes tõsine viga ja müüja polnud seda õigeaegselt parandanud.
Auto ostnud naine andis asja kohtusse. Müüja nõustus esialgu hüvitama 1276 eurot. Lõpuks saavutati asjas kokkulepe. Selle kohaselt maksab müüja ostjale 6000 eurot ja auto läheb tagasi müüjale. Lisaks tasuvad mõlemad oma õigusabikulud ja kokkulepet ei vaidlusta. Kohus tegi asjas otsuse 17. oktoobril.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/0659ce8a-7cb1-441f-aa8a-3e1dcd608bad
