Helsingi ringkonnakohus mõistis 1988. aastal sündinud Bekas Abbas Said’i raskekujulise vägistamise eest vangi. Enne seda oli kohus mõistnud mehe süüdi vaid lapse ärakasutamises, kuna ei usutud tüdruku juttu.

Kuritegu pandi toime 2018. aasta veebruaris Vantaal. Süüdistuse kohaselt oli mees tutvunud 16-aastase tüdrukuga sotsiaalmeedias ja meelitas ta oma korterisse lubadusega anda alkoholi ja suitsu, vahendab MTV.

Korteris oli mees tüdruku juttu järgi tahtnud seksida ning ähvardas löömisega, kui tüdruk polnud vait ja vastu puikles.

Vantaa kohtu hinnangul tõendeid mehe süüdi mõistmiseks polnud. Tugineti sellele, et vägistamise kohta ei leitud arsti juures sellele viitavaid vägivalla märke.

Tüdrukult võetud proovidest tuli siiski välja mehe DNA-d ja seemnevedelikku. Seda aga kohus arvesse ei võtnud, kuna proove ei võetud nn kriitilisest piirkonnast, vaid näiteks tüdruku tagumikult.

Vantaa kohus leidis, et tüdruku jutt läheb vastuollu tunnistaja jutuga ning asjas on ka mehe poolt rääkivaid seiku. Mees eitas kuritegu, aga tunnistas, et läks koos tüdrukuga oma korterisse. Nõnda jäigi esimese astme kohus seisukohale, et vägistamise kohta tõendeid polnud.

Ringkonnakohus aga keeras otsuse pea peale. Kohtu hinnangul polnud mingit kahtlust mehe süülisuses. Kohus tugines sellele, et tüdruk oli asjast rääkinud selgelt ja põhjalikult. Ta oli rääkinud sama juttu nii oma sõpradele, teda uurinud medõele, arstile, uurimisorganitele kui ka kohtule. Kohus pidas tüdruku juttu usutavaks.

Kohus asus seisukohale, et asjas polnud midagi, mis oleks tüdruku jutu kahtluse alla seadnud. Ka tunnistajad, kas tüdruku sõpra, kellele tüdruk oli rääkinud vägistamisest vahetult pärast juhtunut, rääkisid sama juttu.

Arsti arvamus ja laboriuuringud rääkisid samuti tüdruku kasuks. Tüdruku tuharatelt ja suguelundilt leiti väike kogus Saidi DNA-d. Sellele asjaolule ei leitud kohtus mingit muud seletust.

Kohus mõistis Saidi süüdi vägistamises ja määras karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Otsuses on arvestatud muude kergemate kuritegudega, mille eest mees mõisteti juba varem kohtus süüdi.

Lisaks vägistamisele mõisteti mees süüdi kolme lapse seksuaalses ärakasutamises, ühe lapse meelitamises seksuaalse tagamõttega, ühe seksiteenuses ostmise katse eest noorukilt ja kolme narkokuriteo eest. Meest süüdistati ka alaealise tüdrukuga sugulises vahekorras olemise eest, seksuaalse alatooniga sõnumite ja piltide saatmise eest alaealisele ning alaealisele tehtud pakkumises, kus mees oli lubanud vastutasuks alkoholi, suitsu ja raha, kui nooruk oleks olnud nõus end kaamera ees alasti võtma. Narkokuriteod tulid sellest, et mees pakkus noorukitele narkootikume.